Подробнее
Бака...Какой же я рассеянный... Опять флаг задом наперёд одел Bonjour, monsieur! Quel est le problème avec vos yeux? Est-ce que l'Allemagne utilise à nouveau des armes chimiques contre vous? ??? 0 Щито, десу? Моя не понимать французский. О, прости Япония. Я думала, это Франция опять в войну пыталась
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел,Канада,Canada,Франция,Япония,война
Еще на тему
Вот негров по колониям гонять - это они могут.
Ну, а если честно, то Бородино может оцениваться, как ничья. Потери? И там, и тут они были большими.
НО.
1) Потери. У франков оцениваются в 30-58 тысяч, у нас - 40-45. Плюс, своих нерегуляров франки не любят считать, а также не учитывать смертность среди получивших ранения в те три дня.
2) Раненные. Наши своих забрали, франки своих не то, чтобы берегли.
3) Достижение поставленных стратегических задач. Мы не разгромили франков. Франки не разгромили нас. Кто кого "победил"? На тактическом уровне есть возможность судить об успехах Наполеона, но не о конкретной решающей победе. Хотя таки и Наполеон, и наш Император заявили о своей победе.
3) О! А я написал хоть слово о разгроме? Нет. Я написал, что мы потерпели стратегическое поражение. Почему? Нельзя назвать ничьей брошенные позиции, последующее отступление и решение оставить Москву. Да, нам удалось сохранить армию, но это не победа ни в коей мере. Последующая партизанская война - победа. Бородино - нет.
Шутки про школоту не считаю в данном случае уместными, т.к. в той же Вики есть ссылки на первоисточники, а ты смотрел там же, где и я.
3) Стратегического поражения не было. Почему? Головой подумать можешь? НИ ОДНА ИЗ СТОРОН НЕ ДОСТИГЛА ПОСТАВЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. Или ты "тактический" и "стратегический" успех путаешь?
И да, как уже тут правильно отметили, МОСКВА - НЕ СТОЛИЦА НА 1812 ГОД.
Отступление, кстати, было тоже очень интересным: умудрились забрать своих раненных, сберечь личный состав и всё такое. В то время, как франки в этом оказались не очень. Своё генеральное сражение-то они получили, но провести его на нужном им уровне не смогли. И, в конечном итоге, пошли на какой-то малозначительный городок Москву. Да, как бы тебе башню не рвало, но Москва на тот момент - ничто по сравнению с тем же Петербургом.
3) Нет, ну ты что за кретин? Стратегическая победа - это не достижение поставленных задач, идиот, это победа в перспективе ("Пиррова победа", например, была тактическим поражением римлян, но их стратегической победой). Наполеон, хоть и не одержал тактической победы (как и русские, собственно), но одержал стратегическую: оттеснил русскую армию, захватывая ее позиции и взял Москву. В последствии, испытывая недостаток в провизии (а так же кучу других проблем, в лице партизан), ему пришлось спешно ретироваться из России, но его армия, преследуемая русскими войсками, выбралась не вся. И да, Москва не была ничем. Как говорил Наполеон, Москва - сердце России. И даже в начале 19 века Москва была больше Санкт-Петербурга, обсоска.
Стратегическая победа - это победа, которая, грубо говоря, даёт либо победу в войне, либо очень и очень няшное приемущество, а не дохренища раненных, погибших и шатающуюся где-то очень большую и боеспособную армию врага. Знаком с общим смыслом доктрины Генерального Сражения? Понимаешь, что оно по сути своей было провалено? Ну ладно, не провалено, просто не получилось.
Русскую армию он не оттеснил, но русская армия отошла. Отойти, забрав с собой людей, не дав сдать раненых в плен - это не за 15 минут похватать скраб и сбежать в ужасе.
По поводу взятия Москвы. Что ж до тебя никак не дойдёт-то? Смотри. Например, торая Мировая. Например, советские солдаты берут... пусть будет условно Гамбург. И заявляют о своей стратегической победе в Берлинской Наступательной Операции, о победе над Германией и о взятии столицы. Что, блять, за пиздец, скажешь ты? Вот и взятие Москквы - такая же охуенная победа. Вот и Бородинское Сражение для Наполеона такая же стратегическая победа.
Дальше, смотри. У тебя армия растянута дохренища как и размазана большим слоем по враждебной территории. Выбито несколько ДЕСЯТКОВ старших офицеров, про младших молчу. Снабжение в жопе, продовольствие в жопе, раненные в жопе и мрут, как мухи. Население не сочувствует твоим идеям их освобождения. Проебал несколько десятков тысяч солдат Великой Армии и выбил столько же бойцов-иррегуляров и просто крайне слабых солдат злой рашкинской армии, как считаешь ты. Цель - разбить одним дуаром всю вражью армию - ты не достиг. Стратегическая задача - взять Питер - откладывается на неопределённое время. Вместо этого тебе приходиться менять направление удара и идти куда-то совсем в другую сторону. Ну что, охуенная стратегическя победа?
Да, обосрался, гоните меня, насмехайтесь надо мной. Не оправдываюсь в своих грехах, но, правда, не знаю почему написал такую хуету.
А по поводу остального: я говорил исключительно о сражении при Бородино и его стратегических итогах, а рассеивание французской армии, это уже следствие последующей, недолгой, оккупации Российских земель.
По поводу рассеяния французской армии вы ошибаетесь - это тактика тогдашнего командира армии Барклая де Толли, отступать попутно сжигая все за собой, именно она в купе с тем что де Толли был немцем привела к его отстранению и замене на Кутузова перед бородинской битвой, Кутузов только продолжил ту же тактику и позже.
З.Ы. Вроде ка сейчас пытаются вернуть свою мощь. Вон, в Мали возятся.
Франция была круче всех только во времена Первой империи.
Сидел, сидел и говорит: - Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН собрал камней, намесил раствор и построил... но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН... все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН, спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз выебать эту несчастную овцу...
потому что.
Иссключение из правил подтверждает правило.
Скандинавы, привыкшие и к более суровому климату, да кочевники, даже и не помышляющие о захвате земель и остепенении в них, вот кто действительно способен захватить эту никому ненужную страну. По крайней мере так было до становления нефтяной зависимости в мире.