Как люди формируют своё мнение под влиянием чужих слов. / эксперимент

Что интересно, проницающий взгляд отмечали обе группы.

"А на самом деле это был...ваш Ректор!"

Полная версия

Вот почему физиогномика - лженаука.

Вот теперь на основе этих опытов мощнейшим оружием стали СМИ, что собственно и видно сейчас.

Помню эту документалку. Нам в школе милиции в свое время, кроме этого, еще один совершенно шикарный фильм показывали. Там в аудиторию врывались три автоматчика, стреляли в потолок, брали заложника и сваливали. А потом, сразу же, по горячим следам опрашивали толпу присутствовавших студентов. Мол, расскажите подробно, что и как было... Из двух этих фильмов начинающий мент, если он планировал стать ментом-профи, делал два вывода:
1. При опросе никогда не давай опрашиваемому никаких намеков или подсказок. Он за них уцепится и... И начнется все то, что видно в этом ролике - сами себе навыдумывают бог знает чего.
2. Истина "Пиздит, как очевидец" - необыкновенно верна. Едва увидевшие одно и то же яркое событие люди рассказывают о нем совершенно разные вещи. Ничего общего в рассказах. Вообще. Ни описания одежды, ни лица, ни даже последовательность действий не совпадали.
Помню, дико интересные были занятия. И в службе потом здорово пригодилось.

Украина и майдан в теги.

Вспомнился спор с одним знакомым по поводу Навального. Когда уже все его "компроматы" закончились, начал рассказывать, какое плохое лицо у Навального, мол, это лицо жулика и обманщика :)