Наконец! Готово! ; Привет, как делишки? О, привет Аллах, я только что дал свое святое писание люд / антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

антирелигия 
Наконец! Готово! ;
Привет, как делишки?
О, привет Аллах, я только что дал свое святое писание людям на земле.
Что? А что не так?
Я только что отдал СВОЕ священное писание людям на земле!
Ты не мог,
мы же договорились!
По тому, что Аллах дал им Каран, а я дал им Библию!
)
Господи Иисусе!
Подробнее
Наконец! Готово! ; Привет, как делишки? О, привет Аллах, я только что дал свое святое писание людям на земле. Что? А что не так? Я только что отдал СВОЕ священное писание людям на земле! Ты не мог, мы же договорились! По тому, что Аллах дал им Каран, а я дал им Библию! ) Господи Иисусе! Нда, и кажется мне кто-то создавал вселенную и получил души... а мне досталось писание Мороний, пожалуйста, скажи, что ты только что не дал людям земли, Книгу Мормона... С? Да... дап.у А что ?... Ш Три священных писания на земле! I Ну,., это должно быть интересно. ЧТО?! I Увидимся, рад был увидеть тебя! Ч
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
Развернуть
это и правда интересно
WeRgIlIy WeRgIlIy 09.09.201110:52 ответить ссылка -0.2
такая хуета эти религии
iScream iScream 09.09.201111:05 ответить ссылка -0.2
да, им интерсно, а у нас одни проблемы из-за них...
Antonio Antonio 09.09.201111:21 ответить ссылка -0.2
как говориться человек слаб, человеку надо во что-то верить, в себя верить сложно, так почему бы не верить в Бога, притом который скажет что надо делать. Да и кстати в начале зарождения человечества именно с помощью религий создавались законы, простейшие, но работающие по сей день
WeRgIlIy WeRgIlIy 09.09.201111:31 ответить ссылка 0.6
у тебя проблемы с тся и ться.
+1 бро
Barci Barci 09.09.201114:55 ответить ссылка 0.1
Кстати а где Будда??
Antonio Antonio 09.09.201111:44 ответить ссылка 0.2
угу... и олимпийская братия? и скандинавские боги?
TeNbOK TeNbOK 09.09.201111:50 ответить ссылка -0.2
священные писания?не, не слышал
и где моисей
а моисей тут при чем?.. он не бог
TeNbOK TeNbOK 09.09.201113:25 ответить ссылка 0.0
ему евреи дары задаривают значит ему кланятся)
мормон и иисус тоже не боги
Barci Barci 09.09.201114:55 ответить ссылка 0.0
как и мороний :) как ни странно - во всем комиксе только один бог - Аллах, хотя по идее должен был быть Муххамад :) Илляха иль Алла! )))
ведь писания приносили на землю пророки, а не сами боги, значит, должны разговаривать были Моисей, Муххамад и Мормон (а не Мороний). А Иисус вообще там не при чем :)
TeNbOK TeNbOK 09.09.201115:12 ответить ссылка -0.1
Ты имеешь ввиду, яхве и его танах?
Прикинь,ТаНаХ-это на 95 процентов Ветхий Завет
Barci Barci 09.09.201114:56 ответить ссылка 0.0
Хуй. Это ветхий завет на 95% - танах.
это точно,значит в теме)
Barci Barci 09.09.201117:08 ответить ссылка -0.1
Да так, мимо проходил.
Бога нет.
Есть мудаки
Barci Barci 09.09.201114:56 ответить ссылка -0.2
Ага. Верующие.
у каждого есть право верить. Я вот не верю именно в бла-бла,но плюрализм,ебтвмть,должен быть! И всем похуй как на твое,так и на мое мнение
Barci Barci 09.09.201117:09 ответить ссылка 0.0
"у каждого есть право верить."
Тут ты прав.
Но когда эти пидарасы объединяются и заставляют верить других, считают себя правыми - они становятся пидарасами.
есть такое
Bodun Bodun 10.09.201110:05 ответить ссылка 0.0
Агностик.
+, адекват
Samoro Samoro 13.09.201111:15 ответить ссылка 0.0
Эххх... Ёбаный в рот. Собралась кучка недоумков, считающих, что они способны здраво рассуждать на такие темы и пошли сраться...
DrMSD DrMSD 09.09.201114:28 ответить ссылка -3.5
Добро пожаловать в общество.
аминь!
Barci Barci 09.09.201114:56 ответить ссылка -0.1
а почему я не могу здраво рассуждать на эту тему? 4 класса церковно приходской школы. я тебе точно говорю, что в наши дни если ты верующий, то показываешь свою неспособность здраво мыслить(именно для таких людей придумана религия)
Да потому-что вы пытаетесь применить логику там, где она в определении требует алогичности. Кто-то на основе физических исследований пытается что-то "доказать"(что уже вызывает смех), кто-то пытается выстроить свои "правдоподобные гипотезы" о том, как и для чего зародилась та или иная религия. Вы — люди, которые кое-как обучившись в том или ином ВУЗе и наслушавшись всяких преподавателей по КСЕ и прочей гуйне, по физике и какой-либо математической дисциплине, не хотите принимать что-либо иррациональное, для вас теперь всё существует только в рамках той же МОДЕЛИ, которая построена той-же физикой(как наукой). Я полностью принимаю, что, как сказал академик(боюсь ошибиться) Осипов, "В физике Богу места нет!", но я в отличие от вас способен отойти от одного образа мышления к другому.
DrMSD DrMSD 10.09.201108:43 ответить ссылка -0.3
чувак,вижу твою попаболь,три года изучения Библии в высшем учебном заведениис точки зрения лучшего в нашей стране библиоведа (это почти как Аверинцев).В общем, система мировоззрения тут не причем,а главный твой довод:верую ибо абсурдно, является главной парадигмой церкви до 15 в. Сейчас даже церковь говорит,что типо наука только подтверждает существование бга
Barci Barci 10.09.201109:55 ответить ссылка 0.0
Оказывается ты и на спокойный разговор не способен. Система мировоззрения не причём? До свидания! 3 года прошли впустую. Остаётся лишь посочувствовать тебе. Верую ибо абсурдно — бред. Не хочешь этого понимать — не надо, я не настаиваю, просто воздержись, пожалуйста, от обвинений в глупости верующих людей.
"Сейчас даже церковь говорит,что типо наука только подтверждает существование б-га" — кто это говорит я не знаю. Мне лично не требуется доказательство существования б-га. И вообще это глупо требовать доказательств в этом вопросе.
DrMSD DrMSD 10.09.201110:30 ответить ссылка -0.3
дарвинизм не противоречит "факту" существования бога, насколько я помню
Bodun Bodun 10.09.201119:11 ответить ссылка 0.0
Что хотел бы спросить - Ты слышал о известном аргументе Уильяма Пэйли?
Bodun Bodun 10.09.201119:12 ответить ссылка -0.2
Спасибо за просвещение. Обязательно прочитаю(когда время появится).

"дарвинизм не противоречит "факту" существования бога" я с этим полностью согласен, если принимать Дарвинизм=Теория_эволюции. Отец мой очень умный, скорее мудрый человек, он мне в своё время всё по полочкам раскладывал и об этом тоже говорил. Помню я встал в жёсткую оппозицию, но мои скудные попытки обвенчались тем, что я полностью принял объяснения отца.
DrMSD DrMSD 10.09.201121:03 ответить ссылка -0.3
аналогичным образом и я спорил с представительницей семьи,которая свято верит в спасение после прочтения западной Библии и следование её некоторым законам.Противно,что такие люди слишком яро защищают свою точку зрения, не прислушиваясь к каким-либо аргументам.

Ну и вот.Она приводила мне аргумент этого Пэйли.Звучит он примерно так:
"вот идешь ты по пустыне и видишь камень.У тебя спросят: "а откуда он здесь?".Скорее всего ты ответишь - "он тут был всегда".И вот идёшь ты дальше и видишь часы(механизм).У тебя спросят: "А они откуда здесь?".Чисто по законам логики ты не можешь ответить тогоже,что и про камень.Поэтому ты скажешь "Их кто-то тут оставил/создал";Аналогичным образом и человек - он не может просто появиться или просто быть;он был кем то создан...."

Опровергнуть такое крайне сложно(всё-таки над этим бились не одна сотня учёных)...и меня чертовски интересует 1) какого черта она таким мощным аргументом бьёт протв неподгоотовленного? и 2) что же можно противопоставить ему?)
Bodun Bodun 10.09.201122:04 ответить ссылка 0.0
Не совсем понимаю вопроса и о чём аргумент Пэйли.
Вопрос о происхождении человека?
(Может не в тему, но всё же...)
Есть суждение о том, что если принимать вселенные как закрытые системы, то энтропия(упрощенно хаотичность) этой системы может только убывать, что на деле совсем не так. Предлагается признать вселенную открытой системой и тогда она стремится к усложнению систем её составляющих. Т.е. кварки строят нейтроны, протоны, электроны и т.д., они — атом, атомы - молекулы - вещество - ткани - и т.д.. Если углубляться в эту теорию в конце концов мы (т.е. люди) строим ещё более сложные структуры - общество...
Физика происхождения человека частично исследована. Если рассуждать иррационально, вопрос я поставлю в том, куда это всё стремится, зачем всё это, и в конце концов кому это нужно. У меня нет других гипотез, кроме как существование высшего, (здесь) иррационального, которого мы называем Всевышним. Никому более это не может быть нужно и никем более это не могло быть пущено в движение.
Здесь я предложил свои, вероятно, достаточно скудные и сырые рассуждения на эту тему, не имеющие с религиозными толкованиями связи. Только лишь моё имхо.
DrMSD DrMSD 11.09.201100:01 ответить ссылка 0.0
Аргумент Пэйли был защитой,в пользу Творца,который создал нас(наш сложный организм/механизм) якобы дал нам возможность быть выше всех животных,умнее и дал возможность говорить.
Мой вопрос состоял в том,что же такому можно противопоставить?

Почему вы ищете смысл все?
У тебя есть эволюция - бессознательный, слепой, автоматический механизм отбора наиболее преспособленных.Так в чем же проблема?
(хочу напомнить, что я щас не пытаюсь опровергнуть идею Всевышнего/Творца,а идею замысла)
Bodun Bodun 11.09.201108:22 ответить ссылка -0.1
Разве не возникают вопросы как этот весь процесс вообще начался? Неужели он проистекает бессознательно, автоматически, без какой-либо конечной цели? Не хочется, знаешь ли, просто просуществовать как кусок мяса. Если угодно, не хочется признавать, что мы просто отработаем свой срок годности и сгинем нивочто. Как мне кажется, вполне естественные претензии. Сами собой возникают вопросы зачем всё это, куда всё это катится. Если этому нет какого-то определённого конца — мне всё это не нужно, я наверное, если бы не родня, давно с этим всем покончил бы в таком случае.
DrMSD DrMSD 11.09.201108:49 ответить ссылка -0.1
допускаю,что он дал зачатки этого процесса(эволюции).Дальше - она пошла сама и в итоге мы такие,какие мы есть.
Не ищи смысл жизни.просто дай другим людям его)
Bodun Bodun 11.09.201110:27 ответить ссылка 0.3
Вот проходил мимо - нарвался на вашу темку, может еще актуально... Проведи аналогию - камень ты скажешь "был всегда", человек - сложная система ( я не говорю о физической составляющей) - "был создан", вопрос - а Всевышний в таком случае - еще более сложная система, вывод - он или был создан (кем, чем, а кто их создал и т.д.), либо всевышний - это камень, и в ответ за эту теорию - выступает физика - Большой Взрыв.

Вообщем где то около того, сложно писать такие весчи на трезвую...
DitriX DitriX 02.11.201117:45 ответить ссылка -0.1
она в определении требует алогичности = Верую ибо абсурдно
Ну теперь будем за слова дёргать?
Всё переросло, с твоей помощью, в абсурдный спор. В нём участвовать отказываюсь.
DrMSD DrMSD 10.09.201120:57 ответить ссылка -0.2
как раз таки ты тут разводишь "абсурдный спор" приводя абсурдные аргументы и выдавая их за истину и при этом сам подтверждаешь их абсурдность
Извинте что вклиниваюсь но все же хочется уточнить.. Вы обвиняете неверующих в том что они не способны отойти от логического мышления в сторону иилогичного, ирационального и слепого верования в неземные силы?
lumpin lumpin 10.09.201111:41 ответить ссылка 3.0
Не хотелось отвечать на Ваш комментарий, потому как не понравился негативный окрас фразы "...слепого верования...". Знаете, я, быть может, больше Вашего повидал "правдоподобных гипотез" зарождения религий. Я ведь поклонник фундаменталистских рациональных путей суждения, но религия — для меня тема, которую, ИМХО, нельзя подвергать рационалистской критике, т.к. она не опирается на основы, на которые опираются естественно-научные методы суждений.
DrMSD DrMSD 10.09.201118:14 ответить ссылка -0.1
так на что она опирается?
на теорию замысла и творца.я ошибаюсь?
Bodun Bodun 10.09.201120:30 ответить ссылка 0.0
ЛОЛШТО
а на что опирается теория замысла и творца(что это кстати)? :D
Благодарю вас за то что поделились со мной своими весьма занятными и заслуживающими уважения взглядами на основы религии и возможности ирационального суждения о ней, но вы так и не ответили нам мой вопрос, а это, покрайней мере, невежливо с вашей стороны.
lumpin lumpin 10.09.201122:28 ответить ссылка -0.1
Что за вежливости блядь тут.
Нахуй такой срач. Заебало.
Вы все говно.
Хм... Мне показалось ответил. ну что ж, попробуем так:
- Да.
DrMSD DrMSD 10.09.201122:58 ответить ссылка -0.1
Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш спор, но происхождение религий (всех, от древнейших до современных) вполне логично и рационально могут быть объяснены с научной стороны ( хотя кто-то наверняка возразит, что социология, психология и т.п. направления наукой не являются). Главный вопрос, который я всегда задаю верующим: "Почему Вы считаете, что человек вообще должен во что-то верить?". Спрашиваю не чтобы "троллить", а чтобы понять. Но еще ни разу я не слышал ответа, достойного внимания. В лучшем случае откровенный абсурд, в худшем - переход на личности и откровенная брань. А по поводу происхождения религий скажу так: далеко не все народы Земли имеют религию, завязанную на вере в некоего Творца и требующую поклонения оному. А некоторые вообще не имеют религий и прекрасно живут тысячи лет. Вывод: религия создается самим человеком исходя из того, как он строит свою жизнь и готов он или нет по тем или иным причинам задавать вопросы и искать ответы.
>она в определении требует алогичности
>но я в отличие от вас способен отойти от одного образа мышления к другому
так красиво в собственном кретинизме еще никто не признавался
Сам дурак.
DrMSD DrMSD 10.09.201121:05 ответить ссылка 0.0
Лолблядь.
Ы!
DrMSD DrMSD 10.09.201121:27 ответить ссылка 0.0
Каран? Что есть Каран в седьмом слайде?
Vagrant Vagrant 10.09.201111:26 ответить ссылка -0.1
священное писание для школьников :)
TeNbOK TeNbOK 12.09.201113:41 ответить ссылка 0.0
хотите, чтобы разорвало жопку? политика и религия =) поговорим о них
Sanner Sanner 10.09.201112:45 ответить ссылка -0.1
Мормоны тут не в тему, будто они так влияют на современную картину межконфесиональных отношений.
Все, кто срется выше - пидарасы.
V.Helffreich, Ваше утверждение автоматически ложно, так как Вы - пиздабол, в чем Вы уже было признались.
Я напиздел. Так что уебывай. Я не лгу.
Вы напиздели раз, напиздели два, не вдаваясь в логические парадоксы, вы только и делали, что пиздели. Не трудно предположить, что тот кто только и пиздит - пиздабол, с чем я Вас и поздравляю.
Я напиздел, что я пиздабол, ты, дурак - поверил.
Логика проста, тебе следует соснуть хуйца.
НЕКОРМИТРОЛЛЯБЛЕАТЬ!!!
DrMSD DrMSD 10.09.201121:06 ответить ссылка -0.2
Уебывай.
Ы!
DrMSD DrMSD 10.09.201121:52 ответить ссылка -0.2
Тупая ты пизда.
Ы!
DrMSD DrMSD 10.09.201122:59 ответить ссылка -0.1
Ы!
Ы!
DrMSD DrMSD 10.09.201123:17 ответить ссылка -0.6
okay.
DrMSD DrMSD 11.09.201100:06 ответить ссылка 0.2
смысла в этом сраче нет
Kelmer Kelmer 26.03.201219:01 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Тот факт, что Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, убеждает нас в истинности Ислама.
Шейх Варг ибн Викернес
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию аллах бабах варг песочница

Тот факт, что Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, убеждает нас в истинности Ислама. Шейх Варг ибн Викернес
НогивфЛуперкаль
@0еп1_ирегка1

К чему каждый раз возиться с церемониями освящения воды? Не проще ли сразу освятить всю воду имеющуюся на планете? Или существуют какие-то ограничения по объему?
03:15 • 26 янв. 18
подробнее»

религия святая вода антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

НогивфЛуперкаль @0еп1_ирегка1 К чему каждый раз возиться с церемониями освящения воды? Не проще ли сразу освятить всю воду имеющуюся на планете? Или существуют какие-то ограничения по объему? 03:15 • 26 янв. 18