Подробнее
Митинг "православных активистов" против концерта группы Marilyn Manson,News,,Видео Тайги.инфо http://tayga.info/video/2014/06/11/~116873
Мэрилин Мэнсон,video,Митинг
Еще на тему
Мэрилин Мэнсон video Митинг
Подробнее
Митинг "православных активистов" против концерта группы Marilyn Manson,News,,Видео Тайги.инфо http://tayga.info/video/2014/06/11/~116873
Мэрилин Мэнсон,video,Митинг
Подробнее
Митинг "православных активистов" против концерта группы Marilyn Manson,News,,Видео Тайги.инфо http://tayga.info/video/2014/06/11/~116873
Мэрилин Мэнсон,video,Митинг
Для полноты понимания ситуации надо было чередовать видеоряд не с интервью с организатором, а вставить старые кадры выступлений Гитлера и Гебельса. С подписью: "найдите 10 отличий".
Православный фашизм, такой православный.
Ну или хотя бы та же roi? Да, там много бреда, но япона мать - я не верю. что у некоторых откровенно популистских решений, вроде запрета мигалок, в России (стране с 160+ млн населения) не найдётся 100.000 согласных. Вместо этого мфы видим как многие подобные инициативы если и доползают до 100.000, то с большим скрипом. А это уже не с работы отпрашиваться - это в свободные пять минут почитать и мышкой ткнуть.
Так что работа работой - согласен, но на неё тоже не получится свалить всё.
1. У человека есть неотъемлемое право слушать то, что он хочет и те, кто пытаются кого-то этого права лишить - преступники. И несмотря на то, что Мэнсона я ни разу не слушал, я против того, чтобы кто-то смел указывать гражданину России, что он может слушать, а что - нет.
2. Чиновники - люди, которым я, мои родные и друзья платят зарплату. Я имею право и даже обязан требовать от них соблюдения "контрактов", для того, чтобы моя Родина, которую десятки поколений моих предков поливали кровью и потом, не превратилась в банановую республику.
Кроме того многим нравится жить сейчас в России, и все кто пытается лишить их этого - преступники. (собственно провокаторов на болотной так и назвали. Ну и ты косвенно тоже)
2. Вот это правильно. Чиновников можно воспитывать, это доказал Навальный, это доказала моя мама, когда писала письмо в прокуратуру, после чего ей все сделали, это доказал мой знакомый, написавший письмо в администрацию, после чего его двор облагородили. Это и есть пусть к лучшей жизни. Активная жизненная позиция. Но в последнее время под активной жизненной позицией нам впихивают понятие коктейля молотова и провокации силовиков.
>двор облагородили
"Облагородили двор" - поставили новые лавочки, качели и там по мелочи, не помню.
Смысл брехать? Попробуй сам. Если что то не нравится - обращаешься в соответствующую инстанцию, если не помогает, в вышестоящую и так далее пока не подействует. Обычно последняя инстанция это прокуратура, так что можно сразу в нее.
Чиновники это не правительство, это люди которые еще 10 лет назад кнопки в лифтах жгли и мусор бросали. Их нужно воспитывать, так же как своих детей, которые потом будут чиновниками и теми же "людьми в правительстве".
"Георгиевская лента. Не имеет чёткого описания. Применялась в Российской Империи и имела на протяжении всего времени существования несколько цветовых решений. Связана с орденом, медалью, крестом, флагом святого Георгия. Отменена Декретом СНК РСФСР от 16 декабря 1917 года «Об уравнении в правах всех военнослужащих». Участники антисоветского движения, воевавшие на стороне нацистов, имели награды с этой лентой".
Так что все норм.
Нас постепенно осознанно или неосознанно, ставят перед выбором - либо вы принимаете европейские ценности, свободу самовыражения вплоть до легализации однополых браков, либо мы превращаем вас в страну православного шариата. И рано или поздно обществу такой выбор придется сделать.
Что касается меня, то между фанатизмом и легализацией пидарасов я склоняюсь к легализации пидарасов. Как ни странно.
Я общался с девушкой-лесбиянкой (были общие знакомые), ничего интересного и ничего общего с образами из порно или чьих-то эротических фантазий. Никакого демонстративного поведения, никакого навязывания, никакой пропаганды (по-моему, пропагандой занимаются уникумы типа Дмитрия Энтео, только с другой стороны). Не очень удачная личная жизнь, приведшая к такому выбору. Так что не факт, что еврострашилки так страшны, как их рисуют.
А с официальными браками все еще проще. Есть какие-то отношения, М-Ж, Ж-М-Ж, М-Ж-М, М-М, ЖЖ, не важно. Для отношений официальное признание не нужно. Но возникают проблемы с признанием таких отношений в случаях смерти (по закону без завещания они никто), болезни (в больницу не пустят), и так далее. Т.е. если готовы признать сам факт отношений (а в РФ это не преступление), то в общем-то в легализации браков ничего такого не случится. Можно даже рассматривать по другому, например, два мужчины и женщина очень близкие друзья и всецело друг другу доверяют и хотят это официально закрепить. А есть между ними секс или нет - это уже не важно.
Однако. Все, что принято, принято когда-то давно. А если делать только то, что принято давно, то можно только повторять сделанное/придуманное ранее, по-новому - нельзя, не принято. Так и прогресса никакого не будет!
Раньше негры многиеми считались бездушными животными.
Наверное, трахнуть нигерку было что-то типа трахнуть обезъяну или козу.
А ведь теперь признаем за равных в общем-то.
Во-вторых: Постоянно существует огромное количество свободных женщин. Т.е. дефицита как бы не наблюдается.
Я понимаю что твое сообщение это полушутка, но есть люди которое на полном серьезе говорят то же самое. Так вот если ты чмо (это я обобщаю, не принимай на свой счет) то увеличение количества пидоргов ну никак не повысит твою популярность у женщин.
Отвлекаешься от темы - два.
Почему нельзя запрещать Менсона, но можно запрещать гейпарад?
2. См. Предидущий пост и тот, что до него был.
2. Посмотрел. Проверил. Все в порядке, на вопрос я ответил более чем развернуто. Если ты так не считаешь значит я не понял твоего вопроса, попробуй формулировать свои мысли более внятно.
1. Да будет.
2. Нет, не будет.(укажи приемлимый для тебя %-показатель)
Вот я сутулюсь очень сильно. Это плохо, это отклонение. Где-то в душе я из-за этого комплексую. Но справедливо ли будет, если от меня будут шарахаться на улице, не принимать на работу, или любой контакт со мной будет считаться "зашкваром"? Думаю, нет. Так же и с пидарасами.
Так что мимо, дерьмовая аналогия.
А что до гейпарадов, само это зрелище очень плохая идея. Лично мне особо без разницы, пусть хоть браки заключают. Но ходить по улицам с дилдонами, это уже перебор, который только накаляет ситуацию вокруг них.
А вот пидоры почему то мне тычут в нос, что они пидоры и как это охуенно. ВОПРОС : почему я никому не тыкаю своей гетеросексуальностью, а каких-то пидоров должен слушать, как же им охуенно в очко долбится. Мне это не интересно, мне все равно , кто куда долбится, но пусть этого не делает при мне и не рассказывает мне об это против моей воли.
2) На концерт Менсона тебя идти не заставляют, да. Но ЛГБТ же тебя не заставляют делать то же что и они.
3) Своими парадами они заявляют о том что они есть, а о концертах тов. Менсона заявляет реклама, а его шоу такой же парад.
В чем разница?
Я не могу понять зачем митинг называть парадом и делать из него ебучее шоу. Т.е. митинг это "мы хотим равных прав", логин не осуждает это. Парад это "давайте все ебаться в жопу", "нам не нравится вот тот концерт/парад, давайте его запретим" - это логин осуждает, это уже не отстаивание своих прав, а навязывание своего мнения, которое осуществляется в общественном месте.
Концерт менсона проходит в закрытом помещении - не пусти туда своего ребенка и сам не ходи, если не нравится. Митинг против концерта - навязывание своего мнения.
гей митинг лично у меня не вызывал бы никаких негативных эмоций, если бы тихонечко вскольз в сми сообщили, что вот там то пойдут нетрадиционной ориентации личности, а сами личности не наряжались бы в платья и латекс, и не несли бы плакатов типа "давайти пороться в жопы". Но мы то понимаем, что в России геев мало, все больше пидорасы и не пройдут они спокойно и без провокаций и превратят таки митинг в парад.
Писать надо сразу, я еле досмотрела!
Тошно осознавать, что вот эти люди - народ. Вот они сейчас и есть те, на кого ставит государство. Куча религиозного быдла.
И да. Бегемотов-то уже запретили. Интересно, а Каннибалов запретят?
Во как
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/