Кадр с, якобы, снарядом.
Перед этим кадром и после него в центре экрана точка (видна на гиф-ке). А, якобы, снаряд - камера дернулась и точка размазалась.
Во-вторых, в этом кадре подъем грунта уже начался.
Не тупи, взрывается чуть ли не по середине. К тому же у меня на работе тупой Infernet Exploder, но он имеет хорошую особенность в данном случае - пол часа подгружать гифку, так что там явственно видно падение херни на двух кадрах до того, как асфальт начинает пучить.
а на что ты тратишь свои годы жизни?быть офисным планктоном печатающим посты на реакторе? тогда ты тоже в 90% тупых.служил потому что так сложилось,да и не сильно меня это пугало.
Я в общаге жил с типочком, который учился на "взрывника". Он мне весь мозг вынес не только своими снарядами и активными веществами, но и видами арт снарядов, принципами их действия и применения. Основываясь не только на этом, а добавляя и факт своей эрудированности могу сказать, что это был снаряд. Кстати, такой же принцип действия снаряда у немецкой пушки "Dora" времен второй мировой. Они ими не только Севастополь осаждали, а и линию Можино разъегожили...
ты смотрю по этой гифке можешь и тип снаряда уже определить ну-ну,запизделся ты батенька. если воочию никогда не видел как снаряды пашут землю лучше не начинал бы тут вообще дискуссий.видно что взрыв идет с края дороги,а якобы "снаряд" падает в центре экрана.вообщем gfto
Перед этим кадром и после него в центре экрана точка (видна на гиф-ке). А, якобы, снаряд - камера дернулась и точка размазалась.
Во-вторых, в этом кадре подъем грунта уже начался.
а ты сам служил или на чем основывается твое мнение или главное поспорить?
ололо! галактеко опасносте! пыщ-пыщ!