СБУ ВЫЛОЖИЛО ПЕРЕХВАЧЕННУЮ ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ТЕРРОРИСТОВ ПРО СБИТЫЙ ЛАЙНЕР!!!
Боевики группы "Беса" - Безлера (гражданин РФ) обсуждают сбитый по их командованию самолет.Из разговора - они не знали что сбили пассажирский авиалайнер
Гиркин дострелялся.
ОБНОВЛЕНО - дополнено СБУ! В записи М. Козицин - российский военный
(пока писал - успели удалить с канала) перезалил
ОБНОВЛЕНО - дополнено СБУ! В записи М. Козицин - российский военный
!!!!говорит блять долбоеб, что завозили шпионов!!!! пасажирский, сука, авиалайнер!
ватники говорящие что это "укропы" стреляли - сосите хуй путина.
спасибо за ссылку
Подробнее
боінг 17 07 14 2,People,,
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
А эти может одумаются свою рацию на стрим пилить.
1. Предположим, по самолету стреляли злобные укры. Основная линия международной политики Украины такова: на нас напал злой Мордор. Зачем клятым хохлам сбивать международный лайнер? Это же подрывает всю дипломатическую линию?
2. Предположим - снова - сбили наши. Допустим, даже, что это было сделано специально. Согласись, что идя на такой шаг, украинские военные должны иметь охуительно классную отмазку. Например: это был борт ДНР... Но у ДНР/ЛНР нет авиации! Украинские военные в принципе могли бы сбить лайнер, но у них нет ни единого повода.
3. Зато повод есть у ДНР. Более того, утром мелькала инфа, что ДНР захватили "Бук" (в дайнный момент найденный мною пруф ведет на 404, увы. Часов в 9 утра по Киеву был жив и работал - может, кто-то поделится копией?). И тут же следует сбитый лайнер. Согласись, учитывая аж несколько подбитых украинских самолетов, в последнее время, это выглдят очень подозрительно. Тем более, что мотивы стрелять по воздушным целям у боевиков есть.
2. Отмазка всегда есть - это русские/ополченцы. Неужели укропы очередную дурацкую отмазку не выдумают?
3. Какой именно повод? Ищи кому выгодно, и это точно не ДНР. А вот ребята, которые собрали сегодня заседание СНБО и тут же сообщили, что у ДНР есть мегаПВО с этого явно рассчитывали что-то получить.
2. См. выше.
3. И точно это не выгодно Украине. Короче, сам упал - в зоне никому-не-выгодных боевых действий.
1. Видеозаписи с перемещением этого самого "бука" у боевиков.
2. Видеозапись, ылоежнная все теми же боевиками, в которой радостно кукарекают про сбитый АН-26.
3. Нежелание боевиков допустить следователей и спасателей к месту падения.
4. Истерическая реакция российских СМИ на эту тему - берд и про борт путина, и про "несвежие трупы" и прочая ахинея.
И твои доводы, что это "были хохлы":
1. Курс самолета
2. Они уже когда-то отличились.
Напомню, что курс самолета меняется - и это как бы нормально. Например, что бы обойти грозовой фронт.
Но, конечно, лучше опираться на 2 факта, чем на 4. Ведь эти два не противоречат твоим убеждениям. Кстати, у обитателей "сала" хватило мозгов прийти к правильным выводам про авиа удар по Луганской ОГА. А вот пользователям ваты, очевидно, признать фейлы столь любимого ими "ополчения" религия не позволяет. А то выходит, что Россия не права, а этого же быть не может!
2. Давай видеозапись и ее время. А так же пруф, что ее выложили боевики. И пруф, что это был именно АН-26.
3. Бородай сразу предложил перемирие и свободный проход для комиссии. Вот только ни комиссия не чешется, ни укропы перемирие не хотят.
4. Истерия в укроСМИ тоже разгорелась достаточная - Буки ополчения, Буки Путлера, Буки Путлера, мимикрирующие под Буки ополченцев.
Мои доводы:
1. Курс самолета.
2. Резкое сообщение про наличие Буков (при том, что до этого сами сказали, что перед сдачей Буков они их повредили).
3. Резкое сообщение от Порошенко по поводу теракта.
4. Показания испанского диспетчера.
5. Показательная медлительность западных исследователей.
6. Буки. У каклов они таки есть.
7. Таки да, животные-укры - редкостные косорылы.
есть еще кое-что, но искать долго.
2. Пруф
И еще
3. Пруф на бородая. Официально и с видео. Потому, что сейчас наши спасатели заявляют, что все ЧЯ боевики отибрают. Плюс весьма интересные записи от СБУ.
4. Это называется новости. Истерия - это распятый мальчик. А если в городе танки, то их танками и называют. Это только в России они превращаются в безоружное ополчение.
Доводы:
1. Принят.
2. Были давно. Еще в прошлом месяце.
3. А как еще назвать сбитый самолет? Несчастный случай?
4. Которого никто не видел.
5. Которых не пускает туда твое ДНР.
6. И у ополченцев.
7. Окей, как скажешь.
2. Это русСМИ. Как же ты им можешь доверять? По видео - взяли очередную "перемогу" из вконтактовского паблика с якобы сводками от Стрелкова и зафорсили.
3. Кроме клуба дыма и воплей местных ничего не понятно. Упал самолет возле вроде как Тореза. Что за самолет, где именно он был сбит и кем - молчок. Но с некоторыми оговорками можно взять за пруф.
4.
А про видео с СБУ - так уже столько понаписано про этот вброс, что смысла повторять сказанное нет.
5. Это называется истерия. УкроСМИ сразу же начали обсуждать, кто именно это сделал - кляти оккупанты в Донбассе или кляти москали из России. Другие варианты, как и положено в демократическом государстве, отбрасывались, ибо нечего укроохлосу думать о таких глупостях.
А вот к чему ты тут танки привел - яхз. Возможно, хитрый демагогический прием? Так или иначе, русСМИ в этом плане конкретны - вооруженное ополчение и мирное население. Ополчение априори не может быть безоружным, тем более, что по видео русСМИ мелькают ребята из этого ополчения с автоматами. Снабдить это текстовкой про безоружных можно только в Украине - пипл схавает.
Доводы:
1. Одна из версий - что Буки не завезены клятыми москалями, а захвачены в рабочем состоянии ополчением, которое тут же на коленке научились ими пользоваться, даже без сопутствующей атрибутики.
3. Катастрофа. Если называешь терактом - давай четкие пруфы, кто террорист, кого собирались запугать, и т.д. В противном случае ты пиздабол, или пытаешься свалить вину на других.
4. Ну фоток не было, да. Дает ли это основания сомневаться в его реальности? Отчасти - безусловно, да. Но при этом сомнительно, что какой-то ФСБшник с 2010 года вел этот твиттер на испанском. Более того, твиттер выпилили с подозрительной скоростью. В целом - пруф весьма сомнителен, соглашусь.
5. По поводу перемирия видео уже кидал. Еще есть это, насколько сойдет за пруф - хз: http://www.1tv.ru/news/world/263449
6. По словам укроСМИ и "сводкам Стрелкова" - безусловно. Так ли это - увидим.
7. После того, как они сбили самолет в 2001, разъебали ракетой дом в Броварах - да. А про меткость во время проведения АТО я умолчу.
2. Ат-та. Не катит, дружок. То у тебя русские СМИ глаголят истину про майдан, фашистов и хунту, то "форсят новости их твиттера". Хуй. Не катит. Или мы признаем любую инфу по Украине недостоверной, если она идет по этим каналам, либо принимаем как реальную обстановку. Избирательная слепота - это очень по-ватному, но ты же пытаешься прикинуться разумным существом, не так ли?
Итак, российские СМИ на пару с сепаратистами спалились: за полчаса до инфы по Боингу ребелы "сбили НА-26". Немного промахнулись. Что ж, бывает?
3. А других самолетов там почему-то не упало. Вывод: клубы дыма и крики могут относится только к одному борту.
4. Ну вот. Отлично. Это истерия, или нет - ответь мне, будь добр?
5. Укросми стоят на одной и конкретной позиции: сбили боевики из пригнанного из РФ бука. Что тут истеричного и неясного?
"Доводы"
1. Вот,держи пульт бука. Разбирайся.
3. Терракт, так как а) біло применено оружие против гражданского населения б) есть массовые жертвы в) выстрел произвели сепаратисты. Цели запугать не было. Основная причина трагедии - врожденный долбоебизм.
5. Миссия ОБСЕ - это не следователи. Да и вообще какого хуя там тусуется вообще кто-либо кроме МЧС (на кадрах есть люди с оружием). Речь именно о профессионалах итп. А потоптаться могут пустить какого-нить филолуха, который выпучив глаза расскажет как страшно жить.
7. Можешь заценить фото центра Славянска. Дома - в большинстве - целы, люди живы, распятых младенцев нет. Напомню, в Грозном куда более меткие русские вояки оставили от города руины. Я бы сказал, что на фоне этого наши работают просто ювелирно - без сожженных сел и разбомбленных в ноль городов.
Очень интересно, когда же я называл российские СМИ истиной в последней инстанции? Если я на них ссылался - так я и на Цензор ссылаюсь периодически.
>> 3. А других самолетов там почему-то не упало. Вывод: клубы дыма и крики могут относится только к одному борту.
Зависит от даты падения самолета и еще многих факторов. Но ок, ты прав.
>> 4. Ну вот. Отлично. Это истерия, или нет - ответь мне, будь добр?
Что именно?
>> 5. Укросми стоят на одной и конкретной позиции: сбили боевики из пригнанного из РФ бука. Что тут истеричного и неясного?
УкроСМИ начали еще до заявлений экспертной комиссии пиздеть про теракт, про злых россиян/ополченцев, сбивающих лайнеры. Таки истерика. При этом русСМИ так же начали истериковать.
>> 3. Терракт, так как а) біло применено оружие против гражданского населения б) есть массовые жертвы в) выстрел произвели сепаратисты. Цели запугать не было. Основная причина трагедии - врожденный долбоебизм.
а,б) хуйня. Срочно читать определение теракта, особенно касаемо целей. Если дурачек Вася убил пару человек из обреза - использовано оружие, но не теракт. Если укропский ученый игрался с системой охлаждения реактора - есть массовые жертвы но не теракт.
в) бездоказательная хуйня, вбитая тебе в голову укроСМИ. Сочувствую, видимо дальнейший разговор безполезен.
И да, на всякий случай. Слово "теракт" - производное от лат. terror - страх, ужас. Если целью теракта не является устрашение в том или ином виде, то это не теракт.
5. Такого хуя, что если самолет сбили укропы, то вполне логично, что они попытаются максимально уничтожить улики. Кстати, за ополчением подобного заметно не было.
А вот какого хуя следователи так долго чешутся - вопрос к следователям. Уполномоченные особы, как и заявлено Бородаем, имеют полный доступ.
7. Я заценил фото Николаевки. Я заценил Славянск. И я заценил, как ваши вояки работают в Луганске, потому что живу здесь. Очень надеюсь, что каждое рагульское говно передадут родне в коробочке.
По поводу сравнений с Чечней - вы заебали. Если бы в Славянске велись внутригородские бои, а до этого мы бы резали укропов на улицах (в мирное время) - тогда и только тогда ты бы имел право заикаться о сравнении с Чеченской компанией.
2)Стрелков уже заявлял, что у него нету страничек в соц. сетях(давно еще).
СБить пассажирский лайнер это очень серьёзный поступок и просто так никто этого делать не будет.
Обвинять кого либо в таком поступке не менее серьёзный поступок , за который тоже должна быть ответственность.
Все у тебя так просто. ой самолёт, наверное вон тех, давай собью. Вам мозг промывают О войне украины и рф и прочей ерунде. Что ж не сбили тогда сразу самолёт с ненавистным наитемнейшим , который неоднократно летал над территорией украины , раз идёт война прямая между государствами, как вам вещают на тв ? что помешало-то?
Подытожим - сначала ты заявляешь, что Стрелков самолично признался в сбитии самолета, а потом, когда с пруфами ты обосрался - заявляешь, что никто не сознается. На этом и закончим наш разговор.
2. Не-не-не. Ты тут не кукарекай про "дурацкие отмазки". Ты хоть какой-то - самый глупый - предлог роди. Нахуя украм сбивать гражданский лайнер АВИАЦИЕЙ.
3. Да никакого повода не надо. Просто долбоебы получили из России крутой ЗРК, и шмальнули по тому, что приняли за АН-26. И весь сказ. А теперь срут кирпичами, потому, что такого фейла никто не ожидал.
1. Мотив есть. Втянуть в конфликт НАТО. Обвинив в этом сепаратистов. У последних мотивов намеренно сбивать гражданские суда не может быть в принципе. А всё большая затянутость войны показывает не слишком хорошую ситуацию у войск (чем бы это ни обуславливалось! никаких доводов приводить не хочу и не буду). Обвинить сепаратистов можно влёгкую, ящики политической принадлежности ракет всё равно не раскроют. Ну и припишем сюда же несостыковки с маршрутом лайнера, и какими-то тёмными делами касаемо новостей о наличии у днр Буков.
2. Вполне возможно, что сбили днровцы. Возможно - приняв за военный, або куражу ради, хз как там у них с дисциплиной. Или жахнув по инерции после сбитого АН.
3. Виноваты ящерики/отражённый от Сириуса свет.
Но главное всё же не это.
Почти три сотни человек погибло ни за что...
2.1.-куда ни шло. 2.2. СбивСмолет, сбивать... что, его двойник?
Почему двойник. На волне куража - ах, сбили ещё один укровский самолёт, внезапно увидеть на радаре другой и жахнуть уже по нему. Не разбираясь, что это и откуда летит. Или просто уебать. Не думаю, что имелась рабочая система оповещения "свой-чужой".
Вот на счеткуража уже ближе к правде.
И я надеюсь, что всем, кто ответственен за изменение курса самолёта, всыпят по первое число.
Почти три сотни человек погибло ни за что..-> Да, давайте выразим "глубокую озабоченность" об этом случае. И будем скорбеть о погибших.
А кого наказывать, кто виноват - это не главное.
А по мощам и елей будет. Обвинять преждевременно, не имея даже данных о том, что самолёт именно сбили - как-то глупо, не находите?
Захват Бука - инфа была. Правда, вродь не все версии Бука могут добить до 10 км и ему нужна радарная станция. Так что функционально ли то, что захватили - не знаю.
За несколько минут до того был сбит Ан-26. Но это был именно Ан, он был сбит минут за 10-20 до.
Еще есть сообщения того испанского диспетчера.
Тем не менее, совершенно не исключаю версии с ополчением. У них нет нормальных РЛС и методов ведения целей и их опознания. Вполне могли жахнуть, когда увидели цель. Тем более, что там с дисциплиной - не понятно.
По-хорошему, расследованием должна бы заниматься какая-нибудь независимая сторона. Но ящики вродь как ушли в Москву. А значит, что бы там ни было на них - веры информации не будет.
Имхо, произошло что-то примерно такое: боевикам слили инфу, что где-то когда-то будет летать этот самый АН. Уазали время и направление. В это же - примерно - время там оказался этот самый боинг. По скольку - как верно отметили - РЛС и прочей фигни не было, то жахнули по тому, что увидели. И весь сказ.
Как все верно отметили - подобная херня не выгодна никому.
хохлы за чеченов воевали, грузинам помогали и вообще сволочи, а не братский народ
Мое мнение: чей-то вброс. А по-поводу "почему в стерео?"- ни малейшей идеи.
А вообще мне даже не понятно, че вы паритесь с этим? Наоборот же, круто, там 20 граждан Пиндоссии летело. Замочили америкосов, накатим! Не, серьёзно. Сбивать украинские самолеты "ополченцам" можно, а иностранные, пусть и пассажирские нельзя? Тю. Веселиться, так по полной. А Вован всё разрулит.
Кто еще скажет, что зря Украина пустила американцев, экспертов по борьбе с террористами, в СБУ?
Как я говорил в другом посте, имхо - роковая случайность. Кто-то слил инфу про ан-26, его ждали с ЗРК на готове, и, увидев самолет жахнули тем, что было. АН-а на окзалаось, а вот боинг оказался на месте.
Боинги летают высоко, кто-то его направил через зону боев действий, почему-то опять Малайзия (вот это вполне вероятно случайность, хотя опять же).
Подстроил это все те, кто далеко сидят. Ту же инфу про ан-26 кто-то слил.
Во-общем хомячки едят, а дяди играют в свои игры.
Человек, снявший выстрелы России из градов в сторону Украины, уже задержан ФСБ. Об этом сообщили его родственники журналистам.
А тем временем на территории РФ власть уже БЛОКИРУЕТ видео, где видно, как Россия БОМБИТ градами Украину и другие видео из Гуково. Но, некоторые записи еще есть в открытом доступе. Зачем русскому народу знать правду о событиях в Украине? Ведь они хотят, чтобы те думал, будто украинские военные умышленно бомбят свои города. Кстати, эта блокировка данных видео уже является косвенным признанием российских властей в своих злодеяниях.
1. Сбили ополчены по незнанию что сбивают
2. Укры хотели сбить борт Путена (поржать -> http://lifenews.ru/news/136833)
3. Русские сбили самолет дабы поднасрать соседям
4. Все это сделали грязные жидомасоны с рептилоидами вместе
1. Сбили макаки ( ДНР, а может и мудак какой-то с российской стороны)
2. Укры решили сделать провокацию( В ВА-БАНК!)\перепутали с путинским самолётом( карта сизу мне нравится, так он и летел)
3. Нато само сделало провокацию, дабы был серьёзный повод для неких решительных действий.
2 вариант - нелепый. 1.- наиболее вероятный. 3. - ад и погибель всем
"А может целью была МКС? Как раз 2 дня назад траектории пересекались у боинга и МКС над Ташкентом."
Как и любой диванный аналитик, я не мог не пройти мимо новости о сбитом лайнере. По скольку это благодатнейшая (и - без сомнения очень печальная) тема для срачей, то я решил немного поупражняться в конспирологии:
1. Начнем с самого банального: человеческая глупость. Я, лично, считаю эту версию самой правдоподобной, посему излагаю ее первой. Что хотели сбить бойцы ДНР? Они хотели сбить АН-26. По скольку часть руководства украинской армии явно сливает им какую-никакую инфу, то можно предположить, что им "подсказали" где и когда будет лететь оный АН. Далее - трагическая случайность: примерно в тоже время и в той же местности летел себе боинг из Амстердама. По скольку, как верно указывают, РЛС у бука не было, то жахнули "по наводке" от "друзей". Что печально - попали, но не в АН (о чем поспешили сообзить - еще даже не найдя обломки, что говорит в пользу слива инфы), а боинг, от которого тут же открестились, мол, я - не я, и хата - не моя.
2. Еще большая человеческая глупость. После недавно сбитого АН-а, бравые казаки, или кто там сидел в "буке", вошли в раж, и на кураже пальнули в то, что сочли украинским бортом. Различить что это за самолет на высоте 10 тысяч, я думаю, не смог бы никто. Теперь, от реализма к сюрреализму.
3. Борт сбили украинские зенитчики. У них, мол, есть опыт. Опыт, бесспорно, есть - тут, как бы не поспоришь, но возникает резонный вопрос: зачем им стрелять? Авиации у противника нет, следовательно, и стрелять они не стали бы - даже с перепугу.
4. Борт сбили украинские летчики. Аналогично - вся авиация загружена оружием для работы по наземным целям. К тому же большая часть парка машин тупо не взлетит на 10 тысяч, и уж если и взлетит, то увидеть этотс амый штурмовикна 10 тысячах это надо быть как минимум, суперменом.
5. Его сбили над Днепропетровской областью - свежий высер от Губарева. "Бройлер 747" нервно курит в стороне. Особенно поражает хладнокровие экипажа, который, очевидно, решил, что подбитый самолет до точки назначения долетит итак, и не обратил внимания на попадание (не иначе как визиткой сбил лично Коломойский).
И - порадуем вату - виноваты США! Одеваем шапочку из фольги, прячемся в подвал, и читаем.
6. Немного теории заговора. Есть такая традиция - во всем винить жидов масонов и госдеп. Предположим, что сия кровавая трагедия - это такой себе заговор с целью заклевать РФ санкциями, ибо встает с колен. И вот, кроваыые жиомасоны проворачивают ужасную и чудовищную операцию: изменив маршрут лайнера, они, при поддержке кровавых украинских фашистов, продавшихся госдепу, сбивают самолет как раз тогда, когда бойцы за свободу наконец разжились ЗРК. Разумеется, цепные псы капитализма - все эти шестерки в Большой Семерке - немедленно навалятся всей сворой на могучего русского медведя, дабы на корню задавить его попытки сбросить цепи разрухи. Короче, все это подстава от США, спланированная что бы окончательно разосрать ЕС и РФ.
Варианты с ДНР\ПВО Украины, как по мне, одинаково адекватны. Одни легко могли сдуру выпалить в первый попавшийся самолет, чтобы потом похвастаться. Вторые - выпалить сдуру (нервы, батенька, нервы-нервы-нервы) и потом все свалить на ДНР, которые "выпалили сдуру". Благо, прецедент уже был - "Мы случайно на учениях сбили российский самолет - с кем не бывает?"
Об этом на брифинге сказал председатель #СБУ Валентин #Наливайченко
"Экипажу (ЗРК "Бук") российских военнослужащих не хватало корректировщиков огня. Именно два гражданина РФ сейчас задержаны пограничниками на одном из участков украино-российской границы в Донецкой области. Оба имеют российские паспорта, один даже додумался приехать с российским военным билетом, согласно которому его военная профессия - корректировщик огня", - сообщил он.
Если кто не умеет в немецкий - окончательное опровержение.