Парень дело говорит. Ветхий завет и есть сказки еврейские.
А насчет нового...Там записано со слов Иисуса Христа. А сын божий или пророк как о том муслимы говорят или просто сумашседсший еврейский парень это уже дело срача
Ветхий завет меньше чем наполовину состоит из притч, точнее только две книги из тридцати девяти целиком притчеподобны. Остальные имеют духовную и историческую ценность, при условии что вы верите в то, что там написано, конечно.
Спасибо за иллюстрацию того, что все атеисты ёбнутые религиозные фанатики, вера которых основана на картинках в интернете.
Это кадр из сцены в начале фильма, когда барон просил пастора обвенчать их с Мартой. Укажи пожалуйста точное время, когда эта фраза была произнесена.
Или можешь цитатой из пьесы Шварца.
Кстати о еврейский сказках, многих верунов с ума сводит факт, что Иисус был евреем. Степень незнания своей же религии в этом вопросе определяется легко: спросите сначала, в каком городе родился Иисус. Дальше - какой он национальности. Эти два простых вопросы ввергнут в пучину анального угнетения большинство крестолюбов
Бывает=) Такие обычно в рай хотят...А теорию знать не хотят. видимо хотя перед всевышним за первых людей (адама и еву) сойти ( ну до того как они яблоками объелись) : мол, ничего не знают, бегают, пиписьками трясут
это я о том, что ни один из предидущих комментаторов не то что не читал, а даже в руках не держал библию. Но поумничать так хочется, что заумными словами начинают нести полнейшую бредятину, пытаясь тем самым показаться умнее, и хоть как то выделиться. Подростки, че сних взять... это пройдёт.
ПредЫдущих, а не предИдущих. Хотя что я, ты же верующий, а значит напротив "интеллект" в графе характеристик у тебя стоит "эта характеристика вам бесполезна".
ты всегда указываешь на ошибки в чужих комментариях? или только тогда, когда контраргументов не имеете? имейте ввиду, сами вы от этого умнее не кажетесь. А ваш комментарий у меня вызывает скорее чувство иронии, чем обиды на вашу попытку меня задеть хоть чем-то. Я и без вас знаю что порой с ошибками пишу ;)
Ну для примера картинка, что повыше висит. Тоже бредятина? Или человек, утверждающий, что Иисус был евреем - не держал библию или не читал ее/о ней ничего? Смеются над религией и, как я понял, вашей религией, вот вы и беситесь.
Культура - это культура. Религия - это религия. Не надо их смешивать.
Можете прочитать книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия", чтобы понять, почему смеяться над религией (не важно какой) можно, нужно и должно.
Дарвин был верующим и в конце жизни отказался от своей теории, но так как она, можно сказать, ему уже не принадлежала и имела своих "адептов", учеников Чарльза, то его отречение ни на что не повлияло.
видшь ли в чем дело, уважаемый, с тем же успехом я могу предложить почитать вам библию... только замечу пожалуй что библия писалась более тысячи лет, с большими перерывами, и соответственно разными народностями. А ваш докинз кто извините?...
"Библия писалась больше тысячи лет, с большими перерывами, и соответственно разными народностями", - и поэтому полна противоречиями чуть менее, чем полностью.
"Мой" Докинз - эволюционный биолог, этолог, работавший профессором в Оксфорде, популяризатор науки, атеист, рационалист, писатель и просто интересный человек.
Я понимаю Элолеар вроде как должен представить человека, фрагмент книги которого предлагает прочитать. Но спрашивая кто это вы ведете себя не лучше. Гораздо проще было бы самому загуглить. Мне сейчас глубоко пофиг кто должен больше распинаться: тот кто советует почитать или кто отказывается - просто вам действительно проще загуглить и пройти по первой же ссылке.
Вот отрывок, полагаю что говорили как раз про этот момент. http://puu.sh/ah6eZ/20e646a820.png
Да, еще кое-что. Спорьте с идеями им выдвинутым а не с его авторитетом. Какая вам разница кто он? Ну дворник из моего подъезда. Его идея от этого станет менее значимой?
Допускаю что первое утверждение - миф. Так как никакими доказательствами не располагаю. Но, перейдя по вашей ссылке на блог "опровергатора", на такое же неподтверждённое документально утверждение. Или у нас Церковь (именно как структура) могла напридумать или что-то фальсифицировать, а иные исторические, политические, экономические силы не могли по причине их врождённой чистоты сердца? Да вы посмотрите как сейчас история переписывается прямо у нас на глазах.
"Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!"
- http://charles-darwin.narod.ru/biography/religion.html (автобиография Дарвина)
Выдумку про отречение многократно опровергали дети Дарвина: http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Cotton,_Lady_Hope#Rebuttal_by_Darwin.27s_children (ссылки на источники в википедии приведены)
Увы, по твоей ссылке также наблюдается некоторое количество ахинеи. Например:
"Чарльз Дарвин автор утверждения: «Человек произошел от обезьяны». Ничего подобного Дарвин не утверждал и вы не найдете таких заявлений в его работах."
На самом деле Дарвин писал: "Следовательно, едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к отделу узконосых" (Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. Санкт-Петербург, 1896, с. 108.).
Не согласен) Смеяться можно над всем, рамок, на самом деле, нет. Но просто как только это касается религии - религиозные начинают брызгать слюной и НА КРСТЕ КЛЯСТЬСЯ, ЧТО ВЫ МЫ БОГОХУЛЬНИКИ В И АДъ ПОПАДЕМ! Хах, дегенераты ^^
сказки и сказки, и хрен с ними :) кто чем хочет тем себе голову и забивает, кто по умнее тот научную литературу читает, кто нет религиозную, все просто ;)
причём новый завет (бибиля) еврейские сказки для других народов что бы были покорными овцами, для себя то они тору оставили где всё чётко, они типо богоизбранные. А вот когда с кочевниками новый завет ушел на восток они чуть просчитались, а то что сплавили римлянам и византицам сработало.
'ЛЮДИ
ПВОЛЕСШЮЛ
ОДНОПОЛ ь1*Х
шшяз жшв
ЛЮДИ ПРОЛ^^ЮТ ПРОТИВ ПОВТОРНОГО ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК
что
эк.
ШШЗШИСЭ
ЭТО. ГРЕХ
ЛЮДИ ПРОЛ1ЕСД^ЮТ ПРОТИВ I ЛЮДИ ПРОТЕСТУЮТЩРТИВ РАЗВОДОВ
СЕКСА ДО СВАДЬБЫ
СОЗДАНА
СТРАНИЦ
СОДЕРЖИТ
ОШИБКИ
смшмнсиупса
котнтиттсл
Л1ТУЧ»* мышь ПОЧИТАТЕЛИ
СОЗДАТЕЛИ
ПРИЗЫВЫ
Н
НАСИЛИЮ
\МК1РЕША
1Ье Ни* ЕпсгсЬэрпЬл 201 2001
611 БОЛЕЕ 80-ТИ МИЛЛИОНОВ
& £
и ПОСТОЯННО
ПТИЦА ЛЕТАЮЩЕЕ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ
несколько миллионов
НЕСКОЛЬКО
МИЛЛИАРД ПОСЕТИТЕЛЕЙ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ
@
"Вы всё врите! Ита ниправда! Русь\духовность!"
А насчет нового...Там записано со слов Иисуса Христа. А сын божий или пророк как о том муслимы говорят или просто сумашседсший еврейский парень это уже дело срача
Это кадр из сцены в начале фильма, когда барон просил пастора обвенчать их с Мартой. Укажи пожалуйста точное время, когда эта фраза была произнесена.
Или можешь цитатой из пьесы Шварца.
Я всего лишь попросил указать момент из фильма.
Спасибо, тупые атеисты, что лишний раз доказываете, что ваша сраная религия ненавидит факты, логику, науку и развитие) Больше минусов)
1) ты пишешь безграмотно;
2) ты верующий.
или вы со мной несогласны?
Можете прочитать книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия", чтобы понять, почему смеяться над религией (не важно какой) можно, нужно и должно.
"Мой" Докинз - эволюционный биолог, этолог, работавший профессором в Оксфорде, популяризатор науки, атеист, рационалист, писатель и просто интересный человек.
Вот отрывок, полагаю что говорили как раз про этот момент.
http://puu.sh/ah6eZ/20e646a820.png
http://leadin.skepdic.ru/archives/72
- http://charles-darwin.narod.ru/biography/religion.html (автобиография Дарвина)
Выдумку про отречение многократно опровергали дети Дарвина: http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Cotton,_Lady_Hope#Rebuttal_by_Darwin.27s_children (ссылки на источники в википедии приведены)
"Чарльз Дарвин автор утверждения: «Человек произошел от обезьяны». Ничего подобного Дарвин не утверждал и вы не найдете таких заявлений в его работах."
На самом деле Дарвин писал: "Следовательно, едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к отделу узконосых" (Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. Санкт-Петербург, 1896, с. 108.).