Привет, сколько я не читал посты Клуба аметистов, я вижу только издевательства, насмехательства над религией, и разного рода новости, которые показываю какие на самом деле верующие "до крайней степени наивны, глупы, и агрессивны", и ни одного здравого и разумного поста, который был бы способен показать несостоятельность религии, рассказать о разного рода заблуждениях верующих, опровергнуть эти заблуждения. Ведь можно направить этот клуб не на "оскорбление чувств верующих", а на спокойное, не оскорбительное распространение научного атеизма среди пользователей джоя( и соответственно ВК). Я все
Еще на тему
тут таких не любят
Атеизм в принципе не может существовать без религии, чем сильнее выпячивается средневековое мракобесие, тем более злее и издевательнее будут шутки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Кстати, кто-то из знакомых занимающихся мозгом говорил, что чуство юмора это защитная реакция на вторжение всяких вредных мемов. Это к недоумению по поводу, почему чем наглее религия, тем сильнее над ней прикалываются :)
Да вот незадача, все это было отрывками (или даже полностью) в постах.
А то, что ты зарегался недавно и не застал этих постов никого не ебет. И да, Джой - таки развлекательный сайт, так что приколы здесь куда уместней. Держи умный видос:
Демонстрация абсурдности религиозного подхода сойдёт за "показать несостоятельность религии" и "рассказать о разного рода заблуждениях верующих"?
"Ололо! Вы все дебилы и жёны ваши ссутся! Делай как мне нравится и мне похуй как вы привыкли!"
вы тут все, возможно, думаете, что оказываете услугу научному прогрессу, отрицая любое мировоззрение, не согласующееся с научными фактами или идущее против научного метода. на самом деле так только формируются догмы, прикрывающиеся здравым смыслом.
А и вот ещё, научные изыскания начинаются не с дебильного предположения, а с поставленного вопроса, последующая интерпретпция полученых данных может привести к нелогичным в первом приближении выводам, так бывает, но не наоборот конечно.
откровенная ложь? практически всё, что мы считаем истиной, вроде как является какой то договорённостью или допущением, разве нет? даже научные факты. я бы не осмелился начать рассуждать, что из всего охрененского списка всех договоренностей может быть вредно и опасно, а что нет. человек в здравом уме может сам рассудить, и принять решение. не надо пытаться лишить его такой возможности.
поставленный вопрос как отправная точка исследования провозглашается наивным критическим рационализмом Поппера. есть смысл мыслить шире узких рамок классической науки.
ну вот этим народ тут и занимается - придерживается своей точки зрения. верующие верят, фанатики разжигают , аметисты стебутся, все при деле все довольны.
Конструктивная критика ПГМнутых не исправит.
И, цитата:
О боже мой! ДА ВСЕМ НАСРАТЬ!
Да, если тебе кто-то мешает можешь "заблуждается как хочешь" тоже заблокировав тег.
Если нужно что-то научное и спокойное то под тегом "Клуб Аметистов" оно не будет выглядеть к месту. Такое я бы назвал чем-то вроде "наука vs религия" или "научное сопротивление".