Так бывает.

Fury

Так бывает... или нет??

ссылка на гифку

Подробнее

Развернуть

Комментарии 31 16.11.201116:59 ссылка 6.5

Не... не бывает =))

Fury 16.11.201116:59 ответить ссылка 2.1

ухахах XD

Wazzya 16.11.201117:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Ололо, пора съябывать отсюда!

BS_Empire 16.11.201117:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Странно, что самолет сдуло, а лестницу, стоящую перед ним, которая весит в 100500 раз меньше не сдуло.

Вест 16.11.201117:56 ответить ссылка ↑ -0.7

у лестницы разве были крылья?

gibrid 16.11.201118:01 ответить ссылка ↑ 0.6

Причем здесь крылья? Если ветер смог поднять самолет, который весит около тонны, то почему он не смог поднять лестницу, которая весит в 100 раз меньше?

Вест 16.11.201118:21 ответить ссылка ↑ -0.4

хочешь сказать что крылья тут не при чем? )
+ скорее всего у этой "лестницы" трап поднимается, после чего ее можно катить

gibrid 16.11.201118:28 ответить ссылка ↑ 0.0

потому что у лестницы нет подъёмной силы, а у крыльев самолёта есть

den_po 16.11.201118:32 ответить ссылка ↑ 0.4

очень сомневаюсь что он тонну весит

Shtiel 16.11.201119:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Эт точно. Весит он поболе. Около 2-2,5.

Memphis 17.11.201108:04 ответить ссылка ↑ 0.1

ты б погуглил хотя бы для начала... вес пустого гоночно-спортивного одномоторного самолета - чуть больше полутонны :)

TeNbOK 17.11.201109:20 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты б погуглил хотя бы для начала))) Это не гоночно-спортивный самолёт) Это Геленджик, тип точно указать не могу, но вроде бы tecnam. В любом случае, это 2х-местный самолёт (посмотри внимательнее на РВ и элероны - типичная "фиксация" при помощи ремня. При том - левой "чашки"), следовательно, уже не гоночно-спортивный.

Memphis 17.11.201118:57 ответить ссылка ↑ 0.0

ну как можно с таким уверенным видом нести чушь? к твоему сведению, это совсем не tecnam, не знаешь - не выдумывай. это AAA Vision модификация LSA. и да, он двухместный. и да, он спортивный.
а это тебе для развития :)
http://airspot.ru/catalogue/item/aaa-vision
и кстати, tecnam тоже двухместный и спортивный :)

TeNbOK 18.11.201111:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Тебе тот же вопрос))) Внимательнее смотри на AAA Vision и на тот, который "улетел". Не видишь разницы? А вот я - вижу. Фонарь кабины - цельный. За фонарём - ещё иллюминаторы. У указанного тобой такого нет.

Хотя... для кого-то между 737-300 и 737-500 разница бцдет неочевидна. Лучше пробей по регистрации, раз такой "вумный". Я, к сожалению, не могу рассмотреть чётко номер, потому покамест не получилось пробить. С увж.

Memphis 18.11.201118:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Собственно, не поленился, поискал. Итого: это Czech Aircraft Works Sport Cruiser (твой косяк), ни разу не пилотажник (ещё один твой косяк). Но вот gross weight у него действительно меньше тонны - всего 600 кило (а вот это - мой косяк). Итого - 2:1 в мою пользу.

А это - тебе для развития (такая же относящаяся к теме ссылка, как и твоя):

http://www.airwar.ru/enc/aliner/b377.html

Memphis 18.11.201119:41 ответить ссылка ↑ 0.0

ты его вообще с tecnam'ом спутал изначально, так что не хорохорься :)
и кстати - 600 кило, чтобы ты был в курсе, у твоего самолетика максимальный взлетный вес, а не вес самого самолета ))) сам самолет весит всего 345 кг по спецификации :)

но за исправление спасибо :)

TeNbOK 19.11.201117:16 ответить ссылка ↑ 0.0

эт ты с Сесной спутал. этому на глаз дам 450 -500 кг

Shtiel 17.11.201115:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Только вот, если разогнать эту "лестницу" до 300км/ч она тоже нифига не полетит. А вот тот же B-747 со взлётной массой в 400 тонн - легко. Так что крылья тут ни при чём, ты прав, братэлло =)

Memphis 17.11.201108:06 ответить ссылка ↑ 0.3

Очевидно, что его сдувает нах.

pkurg1 16.11.201117:26 ответить ссылка 0.0

pkurg1 16.11.201117:43 ответить ссылка ↑ 0.8

Ахуеные субтитры. Без них бы не понял.

S.E.M. 18.11.201100:13 ответить ссылка ↑ 0.0

тоже прусь

pkurg1 18.11.201116:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Видно тросы)

oNce 16.11.201117:37 ответить ссылка -2.2

Ага) которые должны самолёт держать прижатым к земле)))

Memphis 17.11.201108:12 ответить ссылка ↑ 0.0

гуф жив 16.11.201117:38 ответить ссылка -0.1

Кукурузник на антигравах :)

Lavaol 16.11.201117:42 ответить ссылка 0.2

Lexa566 16.11.201120:54 ответить ссылка 0.1

Гыгы, это не ветер, а турбина впереди стоящего самолёта, и направлена она не на лестницу а на самолётик маленький.

Был бы ветер достаточный чтобы поднять даже такой небольшой самолёт, лестница бы к хуям улетела кувыркаясь.

vadanta 17.11.201102:41 ответить ссылка 0.0

Схуяли лестница бы улетела? Есть такая наука, "аэродинамика", которая каг бэ намекает, что у неё площадь поверхности недостаточна. Но это так - занудство =) Ну а во-вторых, у сапмоля руль высоты на кабрировании, что на запаркованных самолётах запрещено. И сам самолёт не заякорен, что для лёгких обязательно в ветренных аэродромах.

Memphis 17.11.201108:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Пересмотрел внимательнее - был заякрен. Но тросы лопнули =)

Memphis 17.11.201108:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Хммм... А если подумать, вообще, такое теоретически возможно?
В фильме каком-то видел как нос вверх подняли, чтобы скорость перед приземлением сильно сбавить.

DrMSD 17.11.201116:11 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.