как бы ничего такого, ведь яйцо то неоплодотворенное, но это считай тоже самое, если младенцу скармливать плаценту и прочие ништяки из матки его мамаши
да, но грудное молоко не является чем-то тем, что имеет отношение непосредственно к плоду, а плацента и прочее - имеет, потому данная аналогия более уместна
Несмотря на то, что ты явно озвучиваешь позицию, большинства, - речь всё же идет о яйцах без зародыша, которые ни в коей мере "не имеют отношения непосредственно к плоду". Если я правильно помню школу, есть даже специальный термин - трофические яйца. Это про яйца, которые откладывают не для вылупления потомства, а для его прокорма.
может ты конечно и блеснул знаниями, но ты мог бы хотя бы прочитать мои предыдущие посты, прежде чем комментировать? специально для тебя скопирую и поясню: будь скармливаемое яйцо оплодотворенным, это было нечто вроде каннибализма (ну или если ты не считаешь поедание зародышей твоего же вида канибализмом - то что-то другое, но тоже не приятное), а так это сродни тому, что я описал уже
>как бы ничего такого, ведь яйцо то неоплодотворенное, но это считай тоже самое, если младенцу скармливать плаценту и прочие ништяки из матки его мамаши — Gradofan
помню читал интервью одного еврея который рассказывал, что они похищают американских детей и сдают их мясо в Макдональдс, чтобы родители ели гамбургеры из собственных детей на завтрак
это еда для него, когда он развивается в скорлупе. Поэтому что такого в том, что ему дают эту же еду, когда он вылупился?
>как бы ничего такого, ведь яйцо то неоплодотворенное, но это считай тоже самое, если младенцу скармливать плаценту и прочие ништяки из матки его мамаши — Gradofan