Роскосмос попросил 214 миллиардов на ракету для полетов к Луне
Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости
Роскосмос предлагает начать создание ракеты-носителя сверхтяжелого класса для полетов к Луне уже в 2016 году, чтобы сам ракетный комплекс был готов примерно к 2030 году, когда и планируется экспедиция к земному спутнику. Об этом пишет газета «Известия».
Еще на тему
Рентабельную добычу гелия-3 мы там запилить еще не сможем, а больше там ловить нечего.
Как не крути, а на Луне точно нужно закрепиться.
Коменты:
phi8990 Какое же вы стадо! Вам опять сунули предмет гордости. Вы не видите что вокруг?
АнжелаКрасавица:
Ну заебись, чо. У меня в городе все засрано, зато мы на орбите впереди планеты всей!
navalny1976
Интересно, сколько распилили при этом и кто за это будет расплачиваться? угадайте!
mm93
Ну конечно, у нас других проблем нет, дороги охуенные, у пенсионеров столько денег, что им действительно только на другие планеты летать.
Может сначала навести порядок на Земле, а потом рваться в космос?
Ukr2014 Теперь у ватников есть событие на которое они будут дрочить десятилетиями, живя в грязи как свиньи.
МамаДимы
Очередное меряния хуями политиков, зачем мне все это у меня очереь в детский сад на 2,5 года, пока дойдет сын вырастИт.
jok
Вот его фраза "поехали" как нельзя характеризует состояние населения этой страны
Все таки здорово и своевременно вы стартанули Юрий Алексеевич.
Если был бы разговор о Марсе - это было бы понятно. Даже прирекний бы не было.
Вот зачем сша разрабатывает свои ракетоносители, тратит огромные деньги. Есть же РФ с её союзами.
Так-что ничего плохого в этом нет.
Если государство может просрать такие деньги на космическую отрасль, значит у него большие яйца, верно?
Но в общем, это уже никому не нужно - возьми NASA. Со времен закрытия Шаттлов, которые таки стали прорывом, но все равно обходились дороже, чем рассчитывали, бюджет был урезан очень и очень сильно.
То же самое и с Роскосмосом - когда была космическая гонка - были деньги. Нет гонок - возим американцев до МКС и обратно.
Единственное, что сейчас спасет космическую отрасль - космический туризм. И ты, я думаю, заметил, что туристы на МКС появляются все чаще.
Возможно МКС - последняя крупная исследовательская станция, дальше будет какое-то подобие космических отелей.
А если не будет этих проектов? Что делать? Сидеть на Земле?
А если с космосом все же у америкосов выстрелит? Ни мы, ни китайцы пока не можем себе позволить полеты на Марс. Соответственно ставим более реальные цели и это первые шаги в сторону самостоятельной космической программы.
С тем, что космос не нужен, не соглашусь. Может, конечно, на меня повлияли тонны научной фантастики, но мне кажется, человеки будут в космосе, рано или поздно, если успеют...
Т е даже если американцы таки смогут сделать межпланетный перелет возможным, то только благодаря разработкам здесь, никуда не улетая (Новый тип двигателя/топлива/компактного реактора). А сама новость (про 213 млрд на Луну) говорит о том, что эти технологии разрабатываться не будут, будет готова огромная, дорогущая ракета (Сатурн-5 и Н-1 передают привет) которая будет возить человеков на Луну и обратно. Ничего нового, максимальный профит здесь - имидж.
Имея небольшой опыт управления человеческими особями, могу сказать, что это ппц. У каждого есть свое мнение. На твои прямые указания человек может согласиться, а потом сделать все по своему. Да можно уволить человека, но не факт, что на его место придет более адекватный.
А теперь, господа диванные политики, представьте этот пиздец в масштабах огромного государства. Ну конечно, вам то что, вы же немеренно круты и конечно знаете как все лучше сделать.
Мое мнение. В этой стране на нашем веку хорошо не будет. Сменится несколько поколений, может произойдет сдвиг в менталитете. А пока... Поставь любого из вас на денежный поток, будете приворовывать, будете родственников своих подтягивать. К счастью, это уже потихоничку становится моветоном, по крайней мере среди людей с которыми я общаюсь.
Простите что так длинно и сумбурно.
Да, есть методологии построения контроля. Но если в обществе на 10 человек, 9 потенциальных коррупционеров далеко на них не уедешь.
Про инкасаторов пример ниочем, извини. Слишком все просто. Получил сумму - сдал сумму. Власть подразумевает под собой некую свободу действий и тонну возможностей. За всем не уследишь. Даже в любимой креаклами европе и сша имеется неслабый уровень коррупции.
* с разумной эффективностью
Бороться нужно. Но в рамках законных средств. А еще нужно воспитывать своих детей правильно. Чтоб в следующем поколении было меньше хапуг и моральных уродов.
Все и сразу бывает только в сказках.
русская революция, 1917-1937 - тоже, результат перемен достигнут. так что говорить что времени прошло мало не совсем корректно. проблема в том что у нас в результате пришли к власти весьма коррумпированые люди. лидеры американской, французской и русской революций мне кажется были более идейными, а менее коррумпированными чем наши
Насчет русской революции, а что в 37м году все уже жили хорошо? Сомневаюсь.
Революция - это просто. Революция - это модно. Это повод ругать других за инфантильность. Революция - разрушение, это выход человеческой агрессии. Ломать не строить. Революция - это не выход.
Вообще-то, во всех (или почти всех) странах с властью одна и та же беда - власть - это престижно, круто и денежно. Вот только в одних странах удается лучше контролировать людей, а в других хуже. Знаете, можно провести аналогию. Россия - как винда, с кучей legacy-дерьма, костылей и "соломы с проволкой" внутри, поэтому люди у власти могут творить всякую хрень. Западные страны - они как линукс, сделаны качественно и эффективно, это заложено в их основу, и там людям у власти твоить хрень куда сложнее. Но обе они - дико устаревшие подходы, не отвечающие современным реалиям.
Чтоб разом убрать все проблемы людей при власти (от большой, до малой), достаточно одного. Чтобы в сознании людей укрепилось мысль, что иметь какую-то власть - это не преимущество, не престиж, не положение, а тяжелая и ответственная работа. Сделать "слуг народа" таковыми не в пафосных речах, а на деле. Сделать так, чтоб рулить могли не боксеры и артисты, а люди со специальным образованием. Сделать в конце-концов так, чтоб люди выбирали не людей на посты, которые уже свои идеи толкают, а сами идеи и курс. Неважно, кто его будет претворять в жизнь, неважно, как они будут приходить и уходить. Все, от мелких чиновников до первых лиц государства должны быть не властью, а наемными работниками у государства, у его населения.
Самая большая глупость — это делать каждый раз одно и тоже и надеяться на другой результат. (Альберт Эйнштейн)
Золотые слова! Два чаю тебе!
Живем как папуасы, а на Луну собрались.
Швейцария в космосе? Япония в космосе? Швеция в космосе?
Кроме того, чтоб судить о правильности или неправильности чужих решений нужно иметь столько же или больше входной информации. Когда говорят что время покажет, имеют в виду именно то, что всплывет вся информация.
В общем ладно, что-то я подустал от этой темы. Все равно все при своем мнении останемся.
Есть смысл что-то проектировать и делать, когда эти технологии уже есть.
И как раз если такие технологии будут достигнуты, то спроектированное сейчас будет считаться действительно устаревшим.
Так что тратить 200 млрд сейчас (а в итоге будет, как обычно, около 0,5 трлн) это опасно тем, что пользы не будет почти никакой.
Деньги уйдут не на новую технологию, а на постройку второго Сатурн-5 (или Н-1), чтобы довезти это до Луны, а также сами лунные модули, от которых не пахнет ничем шибко новым.
Даже на МКС хавку возить дорого, а теперь прикинь сколько будет стоить сменить персонал на станции на Луне с учетом сегодняшних технологий. (Опять же, вспомним Сатурн-5, который позволял доставить в итоге 2-х чуваков и взять немного камешков в обратную дорогу, при этом стоил ну очень дохера).
Кроме того, насчет новых лунных модулей.
Когда пиндосы полетели на Луну - они полетели туда в консервной банке. Действительно, спустя всего лишь 8 лет после первого полета человека в космос, они умудрились отправить человека на луну. В основном для понта, потому что количество научных данных со всевозможных спутников, станций и луноходов превосходит то, что насобирали Апаллоны в разы. В современных реалиях никто на таком корыте людей в космос не отправит, поэтому возврат на луну, даже спустя полвека после первого полета, даже с учетом новых технологий - нереально сложен и дорог, в первую очередь из-за повышенных требований к безопасности.
Кроме того, там можно построить обсерваторию, что повысит качество наблюдения за объектами космоса в разы, поскольку у Луны нет атмосферы.
Как Лаборант ИПА, заявляю, что радиоскопы на на высоких орбитах и так очень эффективны.
Современная обсерватория - это несколько радиоскопов и суперкомпьютер. Отсутствие атмосферы - это, конечно хорошо, но ввиду того, что на оптические телескопы все давно положили болт, это мало кого ебет.
Но дажи при том, что нам нужно что-то оптическое, то гараздо проще делать это на орбите, т. к.
1. Меньше расстояние.
2. Не надо учитывать сейсмическую активность Луны (мелкая, но есть)
3. отсутствие какой-либо атмосферы.
4. Больший угол обзора.
-Создание опытного образца маневрового тепловоза с асинхронным интеллектуальным гибридным приводом «SinaraHybrid» (ТЭМ-9Н). Сумма гранта 35 млн руб. план продаж 8,4 млрд руб.
-Создание первого в мире интерактивного безэкранного(воздушного) дисплея Displair. На данный момент разработана бета-версия. Планируемое начало продаж — конец 2012 года. В продажу Displair поступил в 2014, в марте 2014 года. Сейчас каждый имеет возможность взять устройство в аренду на свое мероприятие в любой точке мира или стать уникальным обладателем экрана будущего.
-Создание видеорасширения для систем распознавания речи RealSpeaker. Начало продаж годовых лицензий для физических лиц с марта 2013. Бета-версия программы доступна для скачивания на сайте разработчиков
-Резидент фонда компания Rock Flow Dynamics, разработала продукт для сложно построенных нефтегазовых месторождений. Пакет программ для гидродинамического моделирования пласта вызвал интерес и был куплен американским нефтегазовым гигантом Pioneer Natural Resources[133].
Насколько результаты отвечают вложениям, судите сами.
Это просто очередной распил, сейчас почти все министерства и госкомпании бабла просят. Ко всему прочему они хотят потратить бюджет(214 млрд) до 2025 года на эту ракету
Может уже пора вынуть голову из жопы?
http://www.sdelanounas.ru/
такие большие вложения пока что ничего хорошего не дали. Никто не говорит, что у нас совершенно ничего не делают, но такой проект точно не обойдется без распила
PS Из Сколкова перед тобой лично отчитываются сколько было потрачено? Ты не думал, что ты можешь просто быть не в курсе на что именно там расходуют деньги?
Может даже ссылочку кинешь на исследования проведённые лично тобой? Они, надо полагать, не будут основаны вообще ни на чьих чужих разработках, а?
ЗЫ Ну и раз уж начали, давай ты подтвердишь свои слова пруфами о растратах в Сколково. А то как то голословно вышло, не так ли?
http://www.gazeta.ru/politics/2013/05/21_a_5331333.shtml
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/111775
http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skandal-vokrug-zemli-pod-skolkovo
http://www.newsru.com/arch/russia/07may2013/skolkovo1.html
Это только первые 4 ссылки в Гугле. Сложно самому почитать, аль грамоте не обучен?
ЗЫ: ну ладно, так уж и быть, лови фотку с конгресса по токсикологии. Ссылки на мои статьи тебе бесполезны, все равно, судя по твоему стилю общения, не поймешь ничего))
Странно, что ты не понимаешь, по-моему, тут всё очень даже логично.
Вот он в 2012 г. заявляет, что причина падения Фобоса - возраст сотрудников. Сейчас 2014 год. Заходим на сайт вакансий и смотрим вакансии РКК "Энергия":
http://www.superjob.ru/clients/raketno-kosmicheskaya-korporaciya-energiya-imeni-s-p-koroljova-377995.html
РКК — 13 авг
Инженер-конструктор
от 30 000 руб., Королев
РКК "Энергия" им. С. П. Королева — 12 авг
Инженер-прочнист
от 30 000 руб., Королев
РКК "Энергия" им. С. П. Королева — 12 авг
Инженер-математик
от 33 000 руб., Королев
Т.е. за 2 года он оказался не способен добиться даже элементарного роста зарплаты, чтобы сделать вакансии привлекательными для молодых специалистов. А ведь они сам признал, что именно это и явилось причиной трагедии с Фобосом. Как этому человеку можно доверять такой непростой проект, как полет на луну, когда он даже элементарные проблемы решить не способен?
Ты можешь сказать, что это вне сферы его ответственности. Но знаешь, если исполнительный директор не может повлиять на неэффективную и деструктивную кадровую политику в фирме, которой управляет, то ни о каком доверии такому директору не может быть и речи. Такого директора надо уольнять. Чем скорее, тем лучшее.