Философский спор.
Подробнее
Я предложил им сдаться и варвары Галлы сдались. Так что я сохранил им их жизни. N Это неправильно, Рим-сан! Никакой жалости к бесчестным трусам! Зачем убивать их? Они знали, что их меньше и не сражались! Откуда мне взять рабов, если бы они умерли? ■ у( Г Они опозорили своих предков! Л Должны были сделать сэппуку, как благородные самураи Убить! \ Убить! V \
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
Еще на тему
рассвет и закат самурайской эпохи приходится на средневековье и вплоть до 19го века, а римская империя c 500г до н.э. до 450г н.э. и тем более несоответствие технологий того или иного времени преимущество на стороне японии. И еще одно: обычные солдаты не должны делать сэмппоку это имеют право делать только самураи, а поскольку галлов считали варварами то правильнее было их или просто казнить или взять в рабство...
Да и нужно ли это тут?!
Ты о тех великих японских технологиях изготовления мечей из говна и палок, гнущихся при ударах о что-либо твёрже дерева?
Да. Бить лезвием о лезвие не разумно, и защищаться лучше разворачивая меч.
но эфект то будет ещё веселее.
Нормальный меч выдержит попадание японской сопли, а вот сопля имеет изогнутую форму, и максимальное усилие сможет выдержать лишь встречая удар лезвием. Но на гифке мы видим результат.
В любом случае ускоглазые карлики - обречены.
Дамаск возили из японии?
Наверное вмести с порноосминогами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Наверное вмести с порноосминогами."
Сирия це Япония! Дамаскомайдан!
Но это ритуальное оружее, оружее статуса. Как шпаги наверное. Ими бились для защиты чести, наказания крестьян. Это предмет фетиша в основном.
И тут смеются над теми, кто думает что лучше катаны только огнестрелы, и слепо верит хвалебным одам культуре японии, которые втиснуты в сюжеты аниме, манг, итд.
И адекватный человек не будет спорить и агриться на гифку. Это оъективно, что евромечь покрепче будет. Но реальных качеств катаны никто не умаляет.
Лолшто? Это чем, углеродом, что ли?
А разные стали используются одновременно, потому что необходимо сочетать противоположные качества, а легировать нечем.
Это во-первых. Или знаешь, что добавляли?
А во-вторых, написал так, что это будто что-то плохое.
Да и дефицита железа не было, я так намекну.
Короче то, что я имел в виду, что ни фул плейта, ни действительно сравнимой брони с европейской небыло.
Но момент просран. Пожинать мне минуса.
Кстати, не могу удержаться от критики японского доспеха – в его многочисленных щелях, зазорах и швах плодилось так много кровососущих насекомых! Еще Ода Нобунага в 16 веке предпочел надеть европейскую кирасу, а впоследствии европейский доспех японцы широко использовали.
А теперь было бы неплохо, если бы ты рассказал, нахуя он был нужен в Японии.
И нах фулплейт, если все сбережения рода отдал супермастеру на катану, которую в бою не используешь, а просто фапаешь на дорогую феньку.
Так и с доспехами бы.
Но железа то ХУЙ?
У тебя нибось прям гора с плеч!
Мля! РЖУ НИМАГУ!
Это при том, что только и пытались очистить его и добиться равномерного содержания углерода.
Со сталью в японии проблемули были, и качественных мечей было мало.
ни кто же не оправдывает бронзовые мечи. Все понимают что производства стали было не налажено.
Тайненько так, по-еврейски)
Я ни разу не слышал такого:
"Бронзовый меч нежен для того, что бы противника затыкать до смерти в течении полутора часов, так в древности выражали презрение к противнику".
Этж специально выложили потролить японофилов, насмотревшихся на высохших от отсутствия физической нагрузки школьников, разрывающих камни ударом катаны и силой концентрации "ВНУТРЕННЕЙ СИЛЫ".
я про ирл вообще.
А удар человека что, таков, что японский меч не выдержит удара поперёк своего лезвия? Да скорее руки защищающегося не удержат меч.
А японская сопля согёнтся нах. Ибо форма предназначена только для рубящего удара. Нагрузки с другой стороны не выдержит.
Толщина японских мечей-то больше, чем европейских.
>форма предназначена только для рубящего удара
Ох, лол. А изгиб? Для режущего, режущего.
но Конструкция не позволяет защититься этим мечём от удара. Ни блокируя лезвием, ни боком
>Конструкция не позволяет защититься этим мечём от удара
Что-то самураи и вообще японские воины были другого мнения. Да и ещё и учили и учат этому.
Эм и что бы убить катаной, и прочими клинками - надо рубить.
И изогнутая форма саблеподобных, односторонне заточеных клинков этому способствует.
Но гавнокатаны были не предназначены для обороны. У них другая техника. И в междусобойчиках побеждала техника, в то время, когда СПОР БЛЯДЬ, О ТЕХНОЛОГИИ!!!!
Все , что он видит при слове "Катана" это японского школьника,
который делает взмах на полтора кадра с белой полоской.
А затем,
спустя секунд 5, все его враги расползаются на тонко нарезанные ломтики.
Есть такая штука "Стереотип" называется.
А тебе бы следовало читать повнимательнее, что я лишь указал Sareas'у на не совсем верные вещи в его словах, вроде этого:
>форма предназначена только для рубящего удара
если это действительно не был стандартный спор в духе
"АХТЫЖЕБАТЬ КАК Я ЛЮБЛЮ САМУРАЕВ С КАТАНАМИ ! Я посмотрел все серии Bleach (или че там...)", то моя едкость была беспочвенной.
Но лишь в этом случае.
Просто большинство апологетов катан,что мне попадались- живьем и японца не видели.
Вы вообще представляете себе, как тоскливо русскому мужику бояться злобного 60 килограммового карлика? )
Предвзятость, зачем она в людях? Надо читать написанное, и не додумывать ничего.
Похоже, что упоротые есть всё же с обеих сторон. Кто-то лишь кричит о хуёвой стали, скорее всего и не понимая, чем же она плоха и что это означает для кузнеца, а кто-то и вовсе просто хейтерствует.
Я указал на твою неправоту насчёт этого:
>форма предназначена только для рубящего удара
>Рубящие и режущие удары принципиально отличаются между собой
Ты сам-то определись со своими мыслями.
2 удары отличаются.
Катаной можно резать можно рубить
Изогнутая форма помогает лучше рубить.
Изогнутая форма способствует скольжению клинка вдоль поражаемого объекта - а это и есть резка. Рубящий удар - поперёк цели.
Какая же тогда техника применения прямых мечей?
Есесна если противник не одет в более тяжёлую броню, нежели травяную.
И наблюдая за 4сагой Звёздных войн. Обиван и Вейдер используют подобную технику, держа противника на расстоянии. Смотрится тружно в условиях копирования одежд джедаев и самураев, и вроде как у япошек есть слово типа дзёдай. Что то связанное с войнами.
Бои в 1-3 части динамичнее но глупее. Эт так. К слову.
Но возвращаясь к теме. я уже где то писал, что в условиях школ японии это работало. Но сталкивая европейского война с японским....
ЯПОШКИ СОСНУТ!
Мне кажется, или в самом деле просто хейтер? Вполне возможно, даже без особых оснований.
Мы только что видели на гифке, как он в основном изгибе помялся.
Вот потому-то японские мечи и делаются из по меньшей мере двух типов сталей, а лезвия и остальные часть клинков закаляют по-разному. Теперь-то понимаешь, для чего всё это?
Чувак же прав!
Техника владения древком и копьём сохранялась наприер в россии до конца царствования царей. И даж были съёмки техники защиты копьём от большого числа противников.
"Пилум состоял из древка и железного наконечника, который по первоначальной конструкции равнялся по длине древку." (Это правда не меч, но всё же.)
Хотя, коечно, катана - это игрушка для дуэлей и элемент статуса, и ерально самураи в бою сражались копьями, алебардами, луками и мушкетами.
П.С.
Ну и сколько ты этих ударов сделаешь с мечем? С какой скоростью?
ониж наоборот для быстрого махания были. Лёгкие и хрупкие
Бесчисленная орда кораблей стоит вдоль береговой линии. Центурия за центурией римляне ведут десантную операцию, затем ломают сопротивление береговых городов. Крепости падают одна за одной, баллисты и катапульты делают своё дело, а в открытом поле плотный строй римлян не оставляет шансов самураям и асигиру, которые разбегаются лишь увидев знамя римских воинов.
А если серьёзно, сам занимаюсь кендо, но до меня так и не дошла одна вещь. Как так случилось что им не завезли щиты и они не допёрли до этой технологии?
http://usahlkaro.livejournal.com/737531.html
1) С железом в Японии была жопа, и все "премудрости" ковки нужны были чтобы хоть как-то это сгладить.
2) Катана предназначена для режущих и колющих ударов, японское фехтование НЕ ПРЕДУСМАТРИВОЕТ парирования и вообще контакта двух мечей.
3) Как только японцы получили возможность носить европейскую броню, катаны пошли нахуй. Все образцы времен WW2 это просто стилизованные мечи произведенные вполне себе по европейским технологиям.
Римские войска состояли:
-80% пехоты, 70% которой было пехотой ближнего боя.
-10% стрелковых частей.
-10% кавалерии.
В то же время японские армии отличались друг от друга, так как каждый дом имел свое видение того, каким должна быть армия.
Кто-то предпочитал пехоту ближнего боя, кто-то предпочитал лучников, кто-то массово использовал кавалерию, а кто-то предпочитал скрытные действия (отравление пищи и воды, убийства генералов и офицеров).
Японцы бы очень быстро увидели уязвимое место в военной доктрине римлян и использовали бы его по максимуму.
А какое же слабое место в доктрине римских войск нашел Ты?
>Сравнивать не большой остров государство с империей простоявшей практически 1000 лет
>Римская империя: 27 до н. э. — 476
видимо, я ударился головой, так как выходит что-то около 500 лет, а не 1000 лет.
Насчет количества в первой попытке японцев 10000 , а монголов 23000.Во второй попытке японцев 40000 , а монголов около 120000 .Ну не такое и огромное превосходство учитывая что история знает намного большое превосходство .И главное в обоих случаях из за цунами у монголов 90 % войск померло.А когда Рим воевал с варварами практически всегда количественное превосходство было за варварами.Почитай записки цезаря о галльской войне.
Я против японцев ничего не имею у них сложилось прекрасные военные навыки благодаря периодическим гражданским войнам.Но сравнивать их с империей которая повлияла на судьбу континента просто неправильно Япония была бы обречена встретив на своем пути такую мощь как Рим
да всегда превосходство было на стороне варваров. Вот только голые типы с дубинками из дерева в разрозненном строю - корм для подготовленных солдат при поддержке веллитов и осадных машин. Знаю, читал.
Там все как в том комиксе про орков и их 25 тактических схем
причем кололи врага не перед собой, а стоящего против правого соседа. Именно потому самым левым (крайним слева) был самый опытный\умелый солдат.