Такого понятия как обоюдка в судебной практике и в пдд не существует. Виноват олень, который совершал опережение по обочине при том что движение по обочине запрещено.
Я однажды после аварии приехал в отделение где разбор ДТП, так там один мужик вышел после разбора и возмущался очень. Ему стало плохо, он взял вправо на обочину и начал останавливаться. Получил удар в жопу. Так его и сделали виноватым, т.к. не смотрел в зеркала при перестроении, а они считают перестроением выезд из занимаемой тобой полосой. Вправо, влево - похер. надо смотреть по зеркалам. Поэтому если плохо стало - жми на тормоз оставаясь на свое полосе))
Очень странно. Движение по обочине запрещено, следовательно двигаться по обочине ты не можешь. При начале движения от обочины ты обязан пропустить всех - следовательно, если ты съезжаешь по обочине и получаешь удар в зад -ты не можешь быть виноватым т.т
Правильно - если начинаешь движение с обочины - обязан пропустить всех кто на дороге. т.е убедиться, что твой выезд не создаст помех. Так и при съезде - на обочину ты должен убедиться, что не создашь аварийной ситуации, а именно посмотреть по зеркалам. Тут спорный момент, и растолковать его могут сотрудники ДПС по разному, особенно если учесть, что мы живем в России, и правым может оказаться тот - кто "договорится" вовремя
По обочине могут двигаться гужевые повозки, велосипеды, мопеды, пешеходы, экстренные службы и т.п. Т.е. там могут быть участники дорожного движения, а значит правила перестроения, помеха справа, все дела. Надо смотреть в зеркало в общем.
Здесь нужны уточняющие детали:
1) Если удар пришёлся в момент перестроения на обочину - виноват перестраивающийся, т.к. естественно нужно смотреть в зеркала и сперва перестроиться, а потом делать торможение.
2) Если удар пришёлся в момент торможения когда "один мужик" уже находился на обочине - это по умолчанию делает его не виновным, т.к. движение по обочине запрещено, следовательно виноват тот кто "прилетел" сзади.
В любом случае, в ситуации на гифке виноват тот, кто двигался по обочине, без вариантов "перестроения", "уступания" дороги водителю регистратора и т.д. ибо: а) скорость движения товарища по обочине, б) движение по обочине.
Как я написал выше, спорный момент. Обгон и движение по обочине - запрещены, но аварийную ситуацию создал тот, кто съезжал на обочину, не убедившись в безопасности маневра. и скорей всего будет обоюдка, и столкновения не было - страховые тоже будут не рады выплате компенсаций
Сашуля ебаный, обоюдная вина в ДТП может быть, если ты не знал, серя на джое. Например, несоблюдение бокового интервала двумя машинами при разъезде в узком месте приводит к черкашу или складыванию зеркал. Заебал ты на трамвае ездить, кароч
В данном случае, при отсутствии каких-либо знаков приоритета, движения по полосам, то виноват будет тот водитель, который не пропустил помеху справа.
Обоюдку можно определить так - если в действиях обоих водителей – участников ДТП имеются нарушения ПДД, установить, действия кого из водителей явились причиной рассматриваемого столкновения, не представляется возможным, то вина обоих водителей в ДТП должна быть расценена как обоюдная
Ты о чем?
Обоюдная вина - это когда оба что-то нарушили.
если нельзя установить виновника - это недоказуемость.
Тут один перестаивается по проезжей части неглядя, срет в штаны и начинает пируэты выдавать на всю дорогу, другой по обочине сначала едет, потом танцует, крепко закусив сидения.
Мудаки оба, но справа мудак больший, имхо.
У нас на Скандинавии обочина шириной такая-же, как полоса и асфальт там отличный, а самих полос всего по одной в каждую сторону, так вот все адекватные люди завидев, что кто-то на хвосте повис - смещаются в сторону обочины уступая дорогу, а грузовики так вообще перманентно едут по обочине.
Что-то я не увидел в ролике обгона через сплошную. В данном случае обгон мог быть совершен с соблюдением ПДД, если-б водила впереди уступил дорогу, как он собственно и намеревался сделать, а вот аварийную ситуацию создал уже крендель обгоняющий по обочине.
Всё, что касается обгона в этом ролике- можно только гадать. Знака-то мы не видели. Если у вас в ленобласти есть традиция прижиматься вправо и пропускать- не значит, что она соблюдается в других регионах и поддерживается буквой ПДД.
Просто у их машин магнтиные полюса находятся симметрично-противоположно. Т.е. левая машина с правого бока имеет одноименный полюс, что и правая машина с левого бока.
Соответственно, когда машины поравнялись, одноименные полюса стали отталкиваться, и они разлетелись по обочинам.
А что блять мешало слева обогнать? Хуй с ней со сплошной. На трассе же хер кто запалит кроме регика. Дистанция для такого дебила тоже вроде подходящая.
Ты гонишь? Ему же похер на правила. Так обогнал бы слева. И дистанция до встречных позволяла. Не позволяла только сплошная. Вот на неё и следовало наплевать, раз уж всё равно правила не соблюдает.
Как мне показалось:
Водитель запись которого мы видим собрался обогнать через сплошную, подал знак поворотником и прибавил скорости. Водитель впереди идущей машины это заметил и решил пропустить придурка и подвинулся вправо. Хуяк! Ещё один дебил справа уже его обгоняет и АШУМБЕК-ДАШУМБЕКАМА!
Не так, водитель с регом подвис на бампере впереди идущей тачки с намеком, что хочет и может ехать быстрее. Водитель впереди соблюдая правила ДДД решил уступить ему дорогу, дальше все верно :)
1) Если удар пришёлся в момент перестроения на обочину - виноват перестраивающийся, т.к. естественно нужно смотреть в зеркала и сперва перестроиться, а потом делать торможение.
2) Если удар пришёлся в момент торможения когда "один мужик" уже находился на обочине - это по умолчанию делает его не виновным, т.к. движение по обочине запрещено, следовательно виноват тот кто "прилетел" сзади.
В любом случае, в ситуации на гифке виноват тот, кто двигался по обочине, без вариантов "перестроения", "уступания" дороги водителю регистратора и т.д. ибо: а) скорость движения товарища по обочине, б) движение по обочине.
Обоюдку можно определить так - если в действиях обоих водителей – участников ДТП имеются нарушения ПДД, установить, действия кого из водителей явились причиной рассматриваемого столкновения, не представляется возможным, то вина обоих водителей в ДТП должна быть расценена как обоюдная
Обоюдная вина - это когда оба что-то нарушили.
если нельзя установить виновника - это недоказуемость.
Тут один перестаивается по проезжей части неглядя, срет в штаны и начинает пируэты выдавать на всю дорогу, другой по обочине сначала едет, потом танцует, крепко закусив сидения.
Мудаки оба, но справа мудак больший, имхо.
Соответственно, когда машины поравнялись, одноименные полюса стали отталкиваться, и они разлетелись по обочинам.
и в 99% случаев я с ней согласен
остальной один процент там где разметка разрешает но очень страшно
и волгоградская область мне не показалась ничем особенным
Не выезжай на дорогу короч.
Детский мат и бессвязные вопли - вагон плюсов
Толковое описание ситуации и рассуждения - минусы
Чудны дела твои, Джой!
Водитель запись которого мы видим собрался обогнать через сплошную, подал знак поворотником и прибавил скорости. Водитель впереди идущей машины это заметил и решил пропустить придурка и подвинулся вправо. Хуяк! Ещё один дебил справа уже его обгоняет и АШУМБЕК-ДАШУМБЕКАМА!