пнет таких > населенных . пунктов! / бензина> не хватит нельзя выех одновременно! принцип неопре- / комикс :: прикол :: школа

пнет таких > населенных . пунктов! /
бензина> не хватит
нельзя выех одновременно! принцип неопре-1елённости I зенберга.
/"из пункта^ А в пункт В одновремено
> выехали.^
это вообще в Евклидовог тространстве
так в прошлом году поехали, и оказались Чв пункте Ж/,школа,комикс,прикол,песочница

Подробнее
пнет таких > населенных . пунктов! / бензина> не хватит нельзя выех одновременно! принцип неопре-1елённости I зенберга. /"из пункта^ А в пункт В одновремено > выехали.^ это вообще в Евклидовог тространстве так в прошлом году поехали, и оказались Чв пункте Ж/
школа,комикс,прикол,песочница

Еще на тему

школа(2351)

комикс(176329)

песочница(701894)

Развернуть

Отличный комментарий!

ReaverSK9110.09.201417:55ссылка

+34.9

Комментарии 9510.09.201417:34ссылка106.3

ReaverSK91 10.09.201417:55 ответить ссылка 34.9

Ня! Мечты-мечты... а всюду быдло.

lightningbolt 10.09.201418:30 ответить ссылка 18.3

Это один в один с моей программерской конторы. И всё было клево и весело, пока я не стал там тим лидом. Теперь я чувствую себя как эта тетка.

Если ты берешь в команду тупого исполнителя, то иной раз он окажется не достаточно компетентным, чтобы без постоянного надсмотра и помощи с твоей стороны выполнить поставленную задачу. Поэтому ты берешь умников, а умник не сдвинется с места, пока ты аргументированно не убедишь его в свой правоте.
Само собой дискуссии с командой часто помогают найти более подходящие решения, но даже если вдруг ты прав во всём и можешь это доказать, всё равно ты должен спорить с каждым. Каждый раз. А если времени в обрез, если наверху затеяли политические игры, если ты вынужден принимать решения исходя из опыта и интуиции....
Да, конечно, ты можешь продавить решение силой, и особо лихим закрыть рот, но умники таких вещей не забывают и только затаят на тебя злобу. А уж если вдруг время покажет, что они были правы.....

2?o you know wtiat ieaderstii'p means, £oraiSnow?
Jt means ttiat ttieperson in ctiarye yets seconcfyuessed? £y every cfever fittfe twat wit/i a moutti £ut if tie starts secontfyuessiny tiimsef ttiat’s ttie entf ?for tiim, for ttie ciever fittie twats, for everyone.
Jlffiser Ttiorne

WiWind 11.09.201403:35 ответить ссылка ↑ 0.6

как бы выбор всегда есть - быть лидером или не быть

joyreactor32 11.09.201404:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Как бы мораль написанного выше: "Умники это клево, пока ты среди них. Если они у тебя в подчинении, это настоящая заноза в заднице".
А выбор конечно есть. В прошлом, я никогда не хотел, быть лидером. По природе я даже не очень-то социальный тип. Мне наоборот всегда нравилась роль того парня, который сидит в углу и делает какую-нибудь свою отдельную особенно сложную часть, предоставляя чрезвычайно энергозатратное лидерство каким-нибудь другим парням, которым нравится играть в начальников. И всё что нужно - лишь из редко путем пинков или манипуляций вразумлять лидера, если он затеял какую-то фигню или вот вот проспит что-то важное.
Но если ты хочешь большего, если ты упорно работаешь над каждым проектом, если вокруг тебя одни такие же асоциальные задроты и ты знаешь, что можешь лучше.... То вопросы: "может хватит знать, может время делать?" и "кто если не ты?" ты рано или поздно себе задашь.

WiWind 11.09.201404:28 ответить ссылка ↑ 0.3

Мне кажется вам ещё учиться и учиться. Я помню такие ситуации, они возникают, когда руководителя не уважают и/или он лезет туда, где его мнение не нужно
Прочитайте pmbok и... Хотя бы Бэка по XP.
Задача тимлида не давить решение силой, не дискутировать, не убеждать. Вам не за это платят. Три главные обязанности линейного руководителя :
- обеспечить коммуникации, что бы правая рука знала, что делает левая, что бы вы были цельной командой
- распределять задачи между теми, кто способен их решить. Всё. И не лезть к ним, если не появится проблем. У вас специалисты или дети?
- определить общую архитектуру приложения, основываясь на своём опыте, зы счёт коммуникаций быстро узнать проблему - и помочь решить

lightningbolt 11.09.201410:00 ответить ссылка ↑ 0.4

Общие принципы не всегда работают на практике. Особенно если ты не на конвейере стоишь и студентов с выпускниками погоняешь (тут вообще проблем не вижу), а работаешь в команде со зрелыми специалистами, над системами к которым действительно высокие требования. Вот тут начинается конкретный выпас котов. И нет готовых рецептов, и даже очень хороший специалист может или не придумать хорошего решения или не заметить далеко идущих последствий придуманного.
Не то что книги бесполезны, как раз совсем на оборот. Но сейчас кажется, что пройдут годы, прежде чем я научусь чувствовать, уместно ли применять тот или иной супер универсальный совет, который взял из книжки в этой ситуации или нет. А то вот у нас был один товарищ, кандидат по физике (к слову продолжающий наукой заниматься), в какой-то момент решил, что ему нужно сместиться от исследовательской работы больше в сторону практического программирования, натурально прочитал кучу книг, и давай засовывать в каждую щель все технологии и лучшие практики, что знает.
Обострение случается в тех случаях когда ты сталкиваешься с людьми, которые раньше под твоим началом не работали. С кровавыми боями будет проходить даже общая архитектура. Или в случаях если у тебя в команде человек, который любит сидеть один в своём шкафу и склонен принимать решения которые затягивают сроки и заранее делают невозможным любой анализ его кода сторонними людьми, зато дают ему возможность погеройствовать и сделать всё так, как ему интересно.
А так, безусловно, всё выше перечисленной, является прямыми обязанностями тимлида. Да и с изначальным посылом, о том что учиться нужно ещё очень много и до правильного лида таких тимов мне ещё сильно далеко, я безусловно согласен. Я всю жизнь готовился как технический специалист, в шкуру лидера влез вынужденно и сидит она на мне плохо.

WiWind 11.09.201412:32 ответить ссылка ↑ 0.7

А что дальше случилось с тем товарищем-теоретиком?

мимиметр 11.09.201417:05 ответить ссылка ↑ 0.0

А после он стал частенько и вовсе делать странные вещи. Программя один жирный исследовательский инструмент, стал распостранять свои подходы и там, выдумывать к нему какой-то GUI с "красивыми картинками" в меру сил, не являсь ни разу специалистом в этой области. Но зато был освоен модный в то время WPF. Основной функционал от этого страдал.

В целом, с такими подходами, сам инструмент оказался мало рабочим. Потом было ещё несколько мини проектов, которые не взлетели. Хотя я и другие люди предупреждали его и его руководителя, что так получится, но подотчетен он был не мне, так что я ему рук не выкручивал.

И в конце концов он уволился.

WiWind 11.09.201417:22 ответить ссылка ↑ 0.9

Всё же не ясно, этот теоретик как личность был плох, или всё же теория в его лице оказалась неприменима на практике без прикладных нюансов?

И кстати, а что насчет вторых, которые делают сложные вещи, в которых другим не разобраться - держите таких, или увольняете?

мимиметр 11.09.201417:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Как человек он был нормальный и степень свою получил за дело. Проблема была в его самоуверенности в меньшей степени и в большей степени, в чрез мерных надеждах на чисто книжные знания, мнения из блогов авторитетов, модные технологии. Они не могут просто взять и заменить отсутствие опыта, хотя и полезны в разумных дозах.

Что касается вторых, я лично нанимал таких людей. И при необходимости нанял бы снова (не прямо сейчас, их не должно быть слишком много), но с ними всегда нелегко и у каждого из них свои причуды. То что они делают - часто чистое творчество, и работают они скорее ради фана, нежели на результат. Сконцентрировать их усилия в нужном тебе направлении, та ещё задача.

WiWind 11.09.201420:53 ответить ссылка ↑ 0.3

при чем здесь "нельзя выехать одновременно" к принципу неопределенности Гейзенберга? Тупое дитё не отличает квантмех от ОТО.

Angmarets 10.09.201418:32 ответить ссылка 18.8

Ну так он еще ребенок!

Король-чародей 10.09.201418:39 ответить ссылка ↑ 15.8

Я до сих пор не отличаю.

ZZZombieG 10.09.201418:44 ответить ссылка ↑ 5.3

Все верно, принцип неопределенности не только для импульса и координаты же. ΔEΔt≥ħ/2.

Emseelay 10.09.201418:50 ответить ссылка ↑ 2.4

И как эта формула оправдывает применение принципа Гейзенберга?
В условии фиксирован момент времени и координаты (А и В), про скорости ни слова.

ktt-nkwd 10.09.201419:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну хоть кто-то здесь кванты знает! Две волновых функции этому теоретику!

Spirit770 10.09.201419:43 ответить ссылка ↑ 1.4

Симметричную и антисимметричную?

ktt-nkwd 10.09.201421:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Эх, гулять так гулять! Антисимметричную!

Spirit770 10.09.201421:47 ответить ссылка ↑ 0.6

Про скорости таки есть слова ("одновременно выехали"). Если неопределенность координат равна нулю, то неопределенность скорости бесконечна, и нельзя сказать, что частица движется или что частица покоится.

Aglossorrhyncha 10.09.201419:55 ответить ссылка ↑ -0.4

Грязный наркоман

Roman Mihaylov 10.09.201419:15 ответить ссылка ↑ 13.6

Он только вчера мылся

ЗвёздныйМорж 10.09.201419:42 ответить ссылка ↑ 3.6

зачем ты следишь за тем когда моются наркоманы ?

Tank97 10.09.201420:04 ответить ссылка ↑ 4.4

Во-во,у меня брат умер от того что этим занимался.

Roman Mihaylov 10.09.201420:10 ответить ссылка ↑ 0.7

Я его мать

ЗвёздныйМорж 10.09.201420:13 ответить ссылка ↑ 3.4

Blue Sentinel 10.09.201419:19 ответить ссылка ↑ 11.3

Ничтожный тунеядец.

Фашист из Кремля 10.09.201419:28 ответить ссылка ↑ 3.2

Зря заминусили. Joyreactor - источник юмора. Не знаю как вы, но лично я получил свои дополнительные 5 минут жизни, когда нажал "показать комментарий".

leurdeil 10.09.201419:39 ответить ссылка ↑ -4.9

Первую неделю эти параноики дествительно были смешными, ну а потом я осознал что острова скоро переполняться...

Князь Безумия 10.09.201419:48 ответить ссылка ↑ 2.1

По моему тут как раз был отыгрыш подобного параноика, который даже АТО от ОТО не отличает. Сильная гиперболизация момента, что они перегибают. Так как они как раз отличают АТО от ОТО. В этом и юмор.

leurdeil 10.09.201419:51 ответить ссылка ↑ 1.0

На реакторе нельзя тонко шутить, особенно на злободневные темы.

Asteron 10.09.201419:56 ответить ссылка ↑ 0.6

На реакторе все можно! Нужно только ставить правильные теги.

Тупая_злоба 10.09.201420:01 ответить ссылка ↑ 0.7

ник доставил, а по теме уверен что тот парень просто саркастировал

Mars'e 10.09.201420:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Поделом заминусили! Юмор, достопочтенный, бывает разный. Есть хороший юмор и действительно смешные шутки, которые вызывают улыбку, а есть вот это их жалкое подобие, вся изюминка которой заключается в "гы-гы! ОТО похоже на АТО!".
То, что "Joyreactor - источник юмора" вовсе не означает, что каждый юмор имеет здесь право на существование. Если комедия смешная - зрители хлопают и смеются, если нет - кидаются помидорами и плюются.

Zamfertiy 10.09.201419:56 ответить ссылка ↑ 0.4

юмор разный у каждого

Mars'e 10.09.201420:32 ответить ссылка ↑ 0.1

>> _получил_ свои дополнительные 5 минут жизни, _когда_нажал_ "показать комментарий"

Хорошо, что ты смог внятно выразить причинно-следственную связь. Не за что.

}l{eJIe 10.09.201421:39 ответить ссылка ↑ 0.0

бля это сарказм был, ублюдки ссаные

Mars'e 10.09.201420:29 ответить ссылка ↑ -2.4

Погугли что такое сарказм.А это просто неудачная шутка юмора.Очень неудачная.

Graf Bezumov 10.09.201421:05 ответить ссылка ↑ 0.3

akrobat 10.09.201420:42 ответить ссылка ↑ 5.1

блин, а я посмеялась

Лауренс 11.09.201405:31 ответить ссылка ↑ 0.1

СТО, а не ОТО. http://urlid.ru/byyc

skovorodkin 10.09.201419:29 ответить ссылка ↑ 0.0

да, фейл. Вот что бывает, если изучать физику по лурке.

Angmarets 10.09.201419:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Про пункт Ж повеселило

OldNHK 10.09.201418:41 ответить ссылка 4.0

О, вот и гуманитарии подтянулись =)

}l{eJIe 10.09.201421:40 ответить ссылка ↑ 0.8

а я томат, ты проиграл!

weret1 10.09.201419:21 ответить ссылка ↑ 3.4

Просто фразу взял из одного баяна

восьмой 10.09.201421:38 ответить ссылка ↑ 8.7

Луркоёб детектед.
P.S. Как будто что-то плохое.

Spirit770 10.09.201421:48 ответить ссылка ↑ -1.0

А я транслит курю в одиночестве.

ссылка на гифку

Фашист из Кремля 10.09.201419:29 ответить ссылка ↑ 6.0

А ЙА КРИВЕДКО

ЗвёздныйМорж 10.09.201419:40 ответить ссылка ↑ 0.6

Нет. Ты морж.

Король-чародей 10.09.201419:42 ответить ссылка ↑ 1.1

А ты Эльф

Handsome_Jack 10.09.201419:45 ответить ссылка ↑ -1.6

А ты - красавчик.

Дракон горы 10.09.201419:50 ответить ссылка ↑ 1.5

А ты неведомая фигня

Папенгут10.09.201419:51ответить ссылка ↑ 1.3

Я Джек, Красавчик Джек. А вот ты, даже не знаю, кто ты?

Handsome_Jack 10.09.201420:18 ответить ссылка ↑ -1.3

Я тоже неведомая фигня.

Папенгут10.09.201420:37ответить ссылка ↑ 1.6

А я кто ?

Monstr 6 12.09.201405:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Монстр

Папенгут 12.09.201415:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Ебать ты слепой.

Король-чародей 10.09.201419:51 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну хорошо, извини, Космо-Эльф

Handsome_Jack 10.09.201420:18 ответить ссылка ↑ -1.8

Ты не только слепой, но и тупой.

Король-чародей 10.09.201420:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Что тебе е нравится, а? Кто ты тогда?

Handsome_Jack 10.09.201420:44 ответить ссылка ↑ -1.3

Король-чародей 10.09.201420:54 ответить ссылка ↑ 0.2

Странный ты, на Тзинчиста похож

Handsome_Jack 10.09.201421:20 ответить ссылка ↑ -1.2

сожгу его

Kephrone 10.09.201421:42 ответить ссылка ↑ 0.3

Я думаю там очередь

Handsome_Jack 10.09.201421:53 ответить ссылка ↑ 0.5

Я тебе помогу(как одна неведомая фигня другой).
Король-Чародей является эльфом/эльдаром только в пределах фэндома.
Тут же разговор идет про ники.По Толкиену - Король-Чародей это могущественный призрак кольца(1 из 9,но в их иерархии,если таковая существует,вроде является главным),бывший когда-то ЧЕЛОВЕКОМ,но получив дар от Саурона кольцо,превратился в его прислужника.Будучи человеком,был могущественным колдуном,и был правителем царства Ангмар,бывшего главным противником Арнора.После падения Арнора,его след теряется,и он вновь появляется уже как назгул,и в качестве главкома армии Саурона.Убит Йовин при помощи Пиппина при снятии осады Минас-Тирита.

Папенгут10.09.201421:45ответить ссылка ↑ -0.1

Я знаю кто такой К-Ч по книгам, но не знал, что он только а пределах фендома "наш" К-Чф, Я везде Красавчик

Handsome_Jack 10.09.201421:47 ответить ссылка ↑ 0.2

Это детский сад, причем игровая и спальня это одна и та же комната

___GUN___ 10.09.201418:45 ответить ссылка -0.6

И вообще судя по листкам бумаги и писчим принадлежностям у них рисование.

}l{eJIe 10.09.201421:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Напоминает обсуждение любого фантастического фильма :)

Urfin[QG] 10.09.201419:17 ответить ссылка 0.7

пилять,одновременно же)

Хутс 10.09.201419:33 ответить ссылка -0.1

Что с нами стало, котаны? Почему на портале "юмора" появляются теги "прикол"?

ScrewU 10.09.201419:40 ответить ссылка 1.5

Тег "Смешные картинки" тебя не смущает?

CaCuCkO 10.09.201419:44 ответить ссылка ↑ 0.0

не обращал внимания. а тут прям как серпом...

ScrewU 10.09.201419:49 ответить ссылка ↑ 0.3

"...Объезд -- это устройство, благодаря которому люди из точки А мчатся в
точку В в то время, как другие люди мчатся из точки В в точку А. Те, кто
живут в точке С, как раз посередине, никак не могут взять в толк, что такого
особенного в точке А, зачем столько народу из точки В так туда стремится, и
что такого особенного в точке В, и зачем столько народу из точки А стремятся
туда. Лучше всего было бы, думают они, если бы все вместе собрались и раз и
навсегда решили, где же, черт побери, они хотят быть.
Мистер Проссер хотел быть в точке D. Точка D -- не какое-то
определенное место, а просто любая точка пространства как можно дальше от
точек А, В и С. У мистера Проссера в точке D был бы симпатичный маленький
домик со скрещенными топориками над дверью, и мистер Проссер захаживал бы
вечерами в точку Е - ближайшую к точке D пивную. Жена мистера Проссера для
украшения дома предпочитала, разумеется, плющ, но ему хотелось, чтобы были
топоры. Он не знал почему -- просто ему нравились топоры. Он покраснел,
заметив, что бульдозеристы усмехаются..."

Автостопом по Галактике

Zhur 10.09.201419:52 ответить ссылка 1.8

Полный текст задачи.

Из пункта А в пункт В одновременно выехали 3 автомобиля, проехав 21,3% пути они разъехались в разные стороны под прямым углом друг относительно друга. Через 3 часа 28 минут они образовали прямую, что проходит через координаты всех автомобилей и точки В, при этом образовавшаяся прямая перпендикулярна к начальной траектории всех автомобилей (до поворота). Вопрос, сколько времени двигались автомобили, если известно, что их скорость была равной относительно друг друга, но при этом была разной относительно окружающей среды для каждого автомобиля.

prizrak9 10.09.201420:10 ответить ссылка -0.2

Это говно вообще кому-то когда-то пригодилось?
Мне 25, я не знаю, что такое прямой угол, катет, гипотенуза и все такое. И я НИ РАЗУ в жизни об этом не задумывался до сейчас. Ладно программирование развивает системное мышление, но эта хуйня зачем нужна?

Pacman1 10.09.201420:30 ответить ссылка ↑ -2.5

Это смотря где ты работаешь. И смотря над чем. Программистам, это говно как раз таки пригождается. Особенно когда программа становится большой, и тебе нужно как то сжать код, что бы хотя бы не заблудиться в нем. Тут то и всплывают все эти никому не нужные теоремы.
А геометрия нужна по большей части моделлерам и чертежникам.
Про остальные професии сказать ничего не могу.

prizrak9 10.09.201420:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Эта "хуйня" нужна чтобы научиться использовать свои мозги в плане решения сложных абстрактных задач, которые ты постоянно используешь в своем программировании. Все мои знакомые, которые кое-как покинули школу в 9-м классе... ну, ты понял.
То есть ты конечно мог научиться "системно мыслить" исключительно за счет программирования, но без этой "хуйни" далеко не факт, что ты пошел на программиста вообще. Грубо говоря, именно приверженность к математической модели мышления привело тебя к тому, чем ты занимаешься. А саму модель мыышления тебе позволили выявить и развить в школе.
Ваш капитан Аналитик.

}l{eJIe 10.09.201421:48 ответить ссылка ↑ 0.3

Не парься, главное повторяй фразу - свободная касса, свободная касса.

Futter 11.09.201413:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Я что-то не понял как автомобили разъехались.

ukusai 11.09.201406:14 ответить ссылка ↑ 0.1

Именно так и разъехались) В условии задачи ведь не сказано что после того как они сменили направление, они остались в плоскости первоначальной траектории. Один мог поехать в гору, другой в туннель.
Ну как то так.

prizrak9 11.09.201415:02 ответить ссылка ↑ 0.2

как траектории движения 3(!)х авто м.б. перпендикулярны друг другу?

eclipso 11.09.201414:31 ответить ссылка ↑ 0.0

http://joyreactor.cc/post/1539000#comment6885625 Вот так)
А вообще, задача то с подвохом) Нет она конечно решаема, даже если считать, что они добрались до точки В. Но условие нужно читать внимательно. Тогда поймешь что условие задано слишком смутно, и ответов может быть великое множество. Один из них лежит в самом условии)

prizrak9 11.09.201415:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Из пункта А в пункт Б выехал .... СТАРЫЙ РЖАВЫЙ МЕХАНИЗМ И КРОВОТОЧИТ!!!!!

Voranto 10.09.201420:42 ответить ссылка 1.0

кривоточит

mrperets 11.09.201407:01 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы