Механика [от греч. mechanike (téchne) — наука о машинах, искусство построения машин], наука о механическом движении материальных тел и происходящих при этом взаимодействиях между телами.
Скорее физика, но, думаю, не смотря на то что это иллюстрирует законы физики, скорее всего это какая-нибудь инсталляция в какой-нибудь галерее, соответственно это "искусство".
Только раздел не имеющий отношения к данному творению никоим боком. а вот в целом "физика" подходит. Но местное школоло не в состоянии понять что одно может включать в себя другое среди множества, но подходить как целое куда больше, чем то самое одно из множества совсем не подходящее.
бугага, почитал первую строчку в википедии и считает себя профессором.
еслу уж на то пошло, читай дальше: "Механикой в широком смысле этого слова называется наука, посвящённая решению любых задач, связанных с изучением движения или равновесия тех или иных материальных тел и происходящих при этом взаимодействий между телами."
и да, с точки зрения механики система тел, неподвижная относительно системы координат ничем не отличается от системы, движущейся равномерно прямолинейно, ага.
С тетрадками у меня закончилось все после универа давненько, да и не с красным далеко, потому до профессорства мне очень далеко... Я знаю что ничего не знаю, но мое "ничего" побольше некоторых "ничего", хотя и меньше многих, базару нет.
Статью частично почитал, и оставил на завтра, а то время к 4 утра, спасибо за стимул немного самообразованием лишний раз заняться...
И все-таки это стопудово инсталляция какая-нибудь, а соответственно для автора и зрителей это больше искусство, чем физика или механика.
ЗЫ держи плюсик за развернутый ответ и респект.
Механика была бы, если бы оно было активно-подвижным. Так, для сведения. А статичное творение совсем другая песня и демонстрирует оно не подвижность, а законы физики.
Ну вот заминусили, а ответить так и не ответили. Представим, что стол лежит на полу и на него поставили вёдра, это значит, что на стол оказывается давление равное весу вёдер. Теперь представим ситуацию когда стол поднимается вверх при помощи блочной системы, то есть у нас есть вес стола равный n и вес ведер равный x. Соответственно для того чтобы вёдра подняли стол нужно чтобы 4*x весили больше чем n, то есть фактически ведра ведра в данном случае при их постановке на независимую от этой систему плоскость, будут весить n-4*x. Если вернуться к нашей системе, то получается, что давление между отдельно взятым ведром и столом будет равняться (1/4)*n+(x-(1/4)*n) - это верно или вес стола оказывает влияние таким образом, что при постановке ведра на стол в этой системе, давление между ним и столом будет x-(1/4)*n? Другими словами мне не ясно оказывает ли давление на ведро стол, поднимаемый снизу весом этого ведра.
Мне кажется, что в точке соприкосновения поверхностей давление будет равняться весу ведра, поскольку в блочной системе просто напросто происходит перенаправление векторов силы, но я в физике всегда не разбирался, ибо не было учителя физики (зато было по 4-6 химий в неделю). Сейчас хочу заняться ради интереса и саморазвития, но не знаю с чего начать вот и интересуюсь потихоньку.
Это не заминусовали, это кто-то буйствует на джое уже несколько дней - почти все в минусах... Плюсанул везде на зло))
А по ведрам от профана по физике, но с нормальной логикой мне думается, что: ведра в сумме весят больше стола (с начинкой), поэтому их "сторона" тянет сильнее, а при контакте с упором, одновременно являющимся противовесом они держут вес на весу, так как ни ниже опуститься не могут, ни себя же поднять не могут. Итог почти тот же если веревку привязать к 2 одинаковым ведрам.
Я не об этом, мне интересно какое давление будет между предметами. Причина по которой они не опустятся, не поднимутся интуитивно понятна, а я о другом.
VA- шеш> * <ß /ж? ЩЁЕ' s ' л > •/» * л -tW tV ft * / a» «■■л' ^ tI / . »(л J 'V 'rf ////Л f è ** '••"/ . j 1*Д< W' v» ^ / , ^ * Ж ■g L jfefji
zFF ^ ЖшШ ’ЛЛ ^ ■Y«£\ /¿L' ' П r .1. . \'^vftAVM fcC'-ilÔV*1' " vJ. л QKÉvwr / >лСг A> a
Скорее физика, но, думаю, не смотря на то что это иллюстрирует законы физики, скорее всего это какая-нибудь инсталляция в какой-нибудь галерее, соответственно это "искусство".
еслу уж на то пошло, читай дальше: "Механикой в широком смысле этого слова называется наука, посвящённая решению любых задач, связанных с изучением движения или равновесия тех или иных материальных тел и происходящих при этом взаимодействий между телами."
и да, с точки зрения механики система тел, неподвижная относительно системы координат ничем не отличается от системы, движущейся равномерно прямолинейно, ага.
тетрадки на завтра собрал?
Статью частично почитал, и оставил на завтра, а то время к 4 утра, спасибо за стимул немного самообразованием лишний раз заняться...
И все-таки это стопудово инсталляция какая-нибудь, а соответственно для автора и зрителей это больше искусство, чем физика или механика.
ЗЫ держи плюсик за развернутый ответ и респект.
http://joyreactor.cc/post/1098122
А по ведрам от профана по физике, но с нормальной логикой мне думается, что: ведра в сумме весят больше стола (с начинкой), поэтому их "сторона" тянет сильнее, а при контакте с упором, одновременно являющимся противовесом они держут вес на весу, так как ни ниже опуститься не могут, ни себя же поднять не могут. Итог почти тот же если веревку привязать к 2 одинаковым ведрам.