юпитер
Еще на тему
Гжегож Кэмбербетч и Бенедикт Бженчишчикевич
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1999
не только ему интересно
Сложности? Нифига не видно и полагаю невозможно ориентироваться т.к. ветра/течения постоянно тебя уносят фиг знает куда а звезд не видно. Хз можно ли как-то еще ориентироваться в пространстве.
Просто уточняю. :)
Есессна здесь скорость звука не в атмосфере какой-то другой планеты, а в данном конкретном случае.
Строго говоря, скорость звука в атмосфере (при нормальных условиях) у земли равна примерно 1225км/ч, и с ростом высоты начинает снижаться, пока не достигает 11 км со значением примерно в 1065км/ч, далее практически постоянна до высоты 28км...
К слову, тот самый "Аватар" имеет весьма жирные параллели с "Зовите меня Джо".
http://royallib.ru/read/klark_artur/vstrecha_s_meduzoy.html#0
если провайдер билайн то открывать через анонимайзеры или как они там называются. Я использую hola в хроме.
https://chrome.google.com/webstore/detail/hola-better-internet/gkojfkhlekighikafcpjkiklfbnlmeio
Но меня все же больше интересуют не гиганты, а планеты вроде Венеры. Похоже что в верхних слоях атмосферы условия там вполне себе ничего, как думаете?
что касается воздушного шара, даже самые легкие газы не смогут удержать вес достаточно большого аппарата на достаточной высоте, чтобы его давлением не раздавило. не говоря уже о жизнеспособной станции с экипажем. единственный вариант это двигатели или противовес как для космического лифта. плюс много энергии нужно для компенсации смещений чтобы висение было стабильным.
Почему аппарат должно раздавить?
>но в атмосфере потребуется огромное колличесво энергии, чтобы просто поддерживать высоту аппарата не давая ебнуться
обо что ебнуться?
атмосферным давлением, которое увеличивается по мере снижения.
ебнуться, в смысле потерять высоту и быть раздавленным.
ты вообще имеешь представление о законах физики, природы и газовых гигантах в частности, или отталкиваешься от одной только фантазии и воображения?
батискаф без балласта не затопишь если дырок в нем не делать
а) атмосфера и так уже состоит из самых легких газов, а именно гелия и водорода. следовательно для поддержания высоты нужны двигатели. либо нереально высокопрочный трос, хуй знает с каким сопротивлением, который будет держать аппарат в атмосфере с одной стороны, и орбитальным противовесом с другой. сразу скажу, что сейчас человечество приблизилось достаточно близко для создания материала который выдержит натяжение и позволит создать космический лифт на Земле. а если говорить о Юпитере, гравитация сильней в 2.5 раза, поэтому я думаю материал нужен нереальной прочности, даже не смотря на то, что канат не до поверхности пойдет.
б) даже если каким то чудом удастся зафиксировать аппарат на стабильной высоте нужны будут мощные маневровые двигатели и сложная система автоматической стабилизации, чтобы компенсировать смещение аппарата от ветра.
твое сравнение с батискафом вообще неверное. спускаемые подводные аппараты работают следующим образом: внутри каждого есть специальные отсеки и запас сжатого воздуха. открыв отсек и заполнив его водой аппарат становиться тяжелее воды и начинает погружаться. продув отсек сжатым воздухом аппарат становиться легче воды и начинает всплывать. таким образом отрегулировав нужное соотношение воздуха к воде можно легко зависнуть на определенной глубине. в общем все держится на том, что аппарат может быть легче воды.
горячий водород легче холодного. набрать в шар газ из атмосферы и нагреть - проблема инженерная,а не принципиальная. не вижу причин почему воздушный шар не должен работать.
почему сравнение неверное?
википедия говорит что часть плавучести обеспечивается бензином который легче воды. Погружение обеспечивается заполнением полостей водой, но всплытие происходит из-за сброса балласта(металлическая дробь). Если балласт не загружать то аппарат не погрузится (не утонет). Продув сжатым воздухом происходит только на поверхности после всплытия.
Вместо бензина используем забортный газ, нагретый искусственно. Газ набираем не в отсеки а в воздушный шар. Балласт не грузим вообще. Не вижу причин принципиальной нерабочести такого механизма.
и это я пол дня пытаюсь объяснить, не то что не выйдет романтичного и красивого парения среди красно-желтых облачков, и даже не то что это абсолютно нецелесообразно и бессмысленно, а то что не реализуемо, даже если немного допустить фантастические технологии и материалы.
все аргументы были выше. если они для вас не дельные остается только надеяться что к обсуждению подключится реальный астрофизик и выведет для всего формул. :)
а что касается физики, я бы на вашем месте о ней не упоминал, после того как вы заявили что гравитация юпитера это не проблема. :)
*-сделать плотность капсулы как у батискафа задача инженерная, принципиално решаемая.
тут печально что твои представления о природе вещей настолько наивны, что ты задал подобный вопрос.
У юпитера 24 -- не смертельно
У Сатурна 10 -- не заметишь разницы с земными ~9.8
И эта игра довела меня до слез. Ведь там все так классно... А я на Земле и никогда не увижу в реальности то, что увидел там.
А так хотелось бы :с
но даже это хуйня. при всех масштабах вселенной представь еще, что она зарождалась уже бесконечное множество раз, и еще бубухнет столько же. так что чтобы ясней представить полный масштаб, вселенная это почти бесконечность в бесконечной степени тянущаяся в вечности. а у человека условно отрезок в один век, на одной планетке. это просто несоизмеримо. поэтому нужно не страдать хуйней, а просто наслаждаться жизнью и постараться быть счастливым за этот отведенный отрезок времени. :-)
"Физика невозможного", Митио Каку. Найти можно на royallib.ru , как открыть, если не открывается, писал выше в ответе Доярке
Основное в последних трех абзацах.
Если ты говорил не о чем-то, подобном тому, что описано в Людях в черном, то сори.
так что тебе остается надеяться на то, что после смерти есть что то еще. другая форма существования которая как то сможет удовлетворить твое любопытство. не то чтобы думать как креационисты, но кто знает. хотя если подумать все что делает из тебя разумную личность, с любопытством в том числе, это всего навсего нейронные связи в твоем мозгу. следовательно после смерти, если каким то образом эта сложнейшая сеть не продолжает существовать в каком то нефизическом состоянии, даже если что остается от человека помимо тела, это уже не будет сознанием этого самого человека. :)
все относительно.
а если не можешь спокойно реагировать на контраргументы и признать что рассуждал неверно, твои проблемы. но из всего вышеизложенного очевидно кто из нас долбоеб. XD
"но это только мое предположение, ибо, из-за особенностей атмосферы и гигантского размера планеты, что-то может быть иначе"
Ты на личности не переходил, но разговаривал без уважения, так что иди нахуй, еблан.
и в интернете так уж принято, общаться на равных, а уважение без достоинств не бывает. так что не нужно прикрывать свою неотесанность, грубость и примитивность какими то там принципами. единственное правило этикета в интернете, если не хочешь выглядеть мудаком, это не оскорблять окружающих. можно стебать, подшучивать, стыдить, поучать, высмеивать и даже грубить в ответ на грубость. но если первый агришься значит примитивный быдловатый мудак. я могу это разговор продолжать сколько угодно, если честно мне даже нравиться чувствовать себя лучшим человеком на фоне таких как ты, самооценку поднимает. :) так что я советую тебе сунуть меня в игнор и постараться забыть сегодняшнее унижение. ведь я даже не ответил на ругань, а просто обоснованно прокомментировал все что ты написал и через минуту уже забуду. а тебе еще целый вечер коротать наедине со своими мыслями осознавая собственную никчемность. :)
Это в золотую копилку пойдет. Ты вообще не понимаешь что несешь, судя по всему. Вот мы и выяснили в чем тут дело. Вот оно неприкрытое сияющее эго. Вот оно задранное до небес ЧСВ. Какую ты телегу выкатил, видимо задело тебя за живое, все-таки.
"Так что я советую тебе сунуть меня в игнор и постараться забыть сегодняшнее унижение. ведь я даже не ответил на ругань, а просто обоснованно прокомментировал все что ты написал и через минуту уже забуду".
Опять эгоцентризм, ты слишком много и, как мне кажется, вдумчиво, думаешь о себе, ну, во всяком случае, говоришь ты о себе много. Это называется "предположение", а не "перестраховка". Я в астрофизике не понимаю ничего, как, впрочем и ты, но в отличии от тебя, я свои _Предположения_ строю на том, что мне известно, они могут быть ошибочны, тут спору нет.
ээээм... то есть ты попредпологал там чего то, допуская возможность что не прав, после чего сагрился на контраргументы ушел в быдлозанос и это я эгоцентричен? XD меня вообще ни разу не бомбануло, кроме самого первого коммента про вакуум в газовой среде. :)
это неписаные правила которые растут из воспитания и культуры каждого человека. так что быдлоте не понять, как говориться. но если ты пробежишь по комментам на джое можешь заметить особенность, что когда кто то начинает переходить на оскорбления его минусят. конечно судить обо всем по минусам на джое не стоит, но в этом случае это хороший пример того как работает правило.
принимать и смиряться мне не с чем. и оправдываться тоже. все что я делаю, это просто отвечаю и ловлю немного извращенного кайфа. :D
значит слепцу и во тьме не разглядеть свечи.
культура бывает разная. ругаться, чтобы подчеркивать эмоции вкладываемые в слова это конечно же не культурно. но почти все так делают. особенно если стукнуться мизинцем на ноге о косяк. XD но крыть матом собеседника как галимейшее дворовое пьяное быдло без прошлого и будущего, это совсем другое. :)
и еще одна ошибка начинать косить под собеседника. ты так без палева начал меня копировать, что наверняка сейчас чувствуешь сожаление что полез в этот разговор и изо всех сил пытаешься спасти остатки гордости. потому что когда прибегают к таким методам это признак отчаянья. но проблема в том, что глупость можно симитировать, а вот с разумностью уже не прокатывает. это как дать обезьяне крутые темные очки а она обмажет линзы какашками и на жопу себе нацепит. :-D
Вот твое первое сообщение, обращенное ко мне:
"схуяли там вакууму взяться? вакуум это космос состоящий из ничего. а атмосфера юпитера состоит из газов. водород и гелий в основом, если память не изменяет, и много чего еще."
Первое же твое слово, обращенное ко мне, мат, и ты мне высказываешь свое недовольство, по поводу моего воспитания и не знания "интернет этикета", который ты сам выдумал? Потом было еще достаточно мата. Затем я почитал твои комменты, чтобы убедиться в своей правоте, там сплошной мат и по делу и без дела, ровно как ты описал "дворовое пьяное быдло без прошлого и будущего". Какие еще тебе нужны доказательства того, что главная шимпанзе в этом цирке - это ты?
Кроме того, моя манера речи ни в коем случае не имитирует твою. У тебя даже сложных предложений нет в речи, только обороты простенькие, и мат, мат, мат, а потом пару сленговых выражений и словечек, вот и вся твоя образованность и возвышенность над "быдлом".
и ты снова и снова метаешь стрелки. все что ты пишешь по сути можно перевести "нет, это ты дурак!". :-)
и ты копируешь, причем адово. сначала ты хотел круто послать, чтобы я не знал что ответить. и в большинстве случаев это работает. но когда я ответил и ты начал оседать, вот в тот самый момент когда написал это школьное "признай это", решил построить из себя разумного человека который способен вести беседу на том же уровне. а так как ума для этого не хватает пошло подражание, стрелки и т.п. для компенсации. :-)
так что да, ты даже не представляешь как здорово это все видеть и возвышаться. :-)
"или она попробовала выкрутиться и мужичок клюнул или понял и просто подъебал. XD
я судил по тому как нарисованно и это явно не полнота а беременность. :)"
И это мне, блин, пришлось дойти до седьмой страницы. Кроме этого треда, все твое общение с людьми на риахтуре сводится к сообщениям типа:
"разница будет если это ношенные гандоны. :-D".
И смайлики, блин, чувак. Из-за огромного числа смайликов, твои сообщения выглядят как сообщения человека, обладающего лишней хромосомой.
Понимаешь какая проблема, если ты из-за этого всего возвышаешься, мне страшно подумать как низко ты находился изначально.
ты ответил нормально на "схуяли". не нужно врать что тебя задело именно это. я уже объяснил что что хронология сообщение все хранит и агра пошла с твоей стороны когда ЧСВ зацепило.
когда я говорил про общение на равных я подразумевал что никто не перед кем не должен ходить на цыпочках, но и оскорблять без причины тоже. ты как попугайчик, повторяешь слова, вырываешь из контекста но абсолютно не улавливаешь их смысл. :-)
да, в какой то мере можно назвать меня быдлом из за того что ругаюсь, но все таки ты сильно преувиличиваешь говоря что я разговариваю матом и это еще одно доказательство того что ты трепло. но влюбом случае в тот момент когда твой говновентель прорвало и из тебя полились потоки твоей личности, ты ее спалил и показал какой на самом деле. позно строить из себя небыдло. да, сейчас ты пишешь медленно и обдумываешь каждое слово, но история комментов все хранит и ничего с этим не поделаешь. как бы стыдно тебе не было. :-)
еще одно доказстельство что ты трепло. я не говорил что не использую мат. я сказал что людей нельзя оскорблять. и мудак ты потому что этим принебрегаешь.
интернет этикет я не выдумывал, а просто так описал одно из социальных явлений - чей пукан взорвался первым и полилось говно, тот мудак.
я не фантазировал и не выдумывал, а даже наоборот везде подробно объяснял что из чего вытекает. как вот сейчас. :-)
и конечно копировал. до смеха просто повторял чуть ли не слово в слово, чтоьы тоже быть крутым. а так как своих мыслей в голове мало пришлось выкручиваться.
то что ты полез в профиль и искать там хоть какой то компромат, говорит в первую очередь что тебя разбомбило по полной и ты еще долго будешь вспоминать все это и раздражаться каждый раз когда заходишь на ректор, так как это будет напоминать о твоей никчемности в этой милой беседе.
то что ты вырываешь комменты не зная вообще к чему они, говорит о твоей глупости и отчаяньи. кроме того даже сами по себе они ни о чем не говорят. но мне не лень и я дам тебе предисторию чтоьы ты почувствовал себя большим идиотом, да, на столько мне нечего делать и тебе придется еще страдать:
первый процитированный коммент был под комиксом, на котором баба сказала мужику что беременна, он ответил что стерилен, она поправила себя что не беременная а жирная, а мужик добавил "жирная и лживая". :-) я написал что бляди и шлюхи повсюду, отталкиваясь от того что нарисованна была явно беременность а не полнота. кто то написал что это была попытка женить мужика на себе выдав полноту за беременность. и тогда я оставил этот коммент.
кстати судя по тому что ты вырываешь из контекста комменты и опять же нагло пиздишь, мол это самое осмысленное, говорит о том что ты по привычке пишешь на публику. а так как едва ли кто то будет всю эту хуйню читать, в этом нет смысла. но если кому то будет так же скучно как мне, почитает эту стену, не полениться и полезет по твоим следам, увидит что с мыслями, адекватностью и всем остальным у меня проблем нет, поймет что ты запизделся в край и хватаешься за все соломинки, что в итоге тебя только сильнее ко дну тянет и демонстрирует дымок из под штанишков. :-D
ну да ладно. второй коммент. он был под картинкой, на которой вскрыли резинки для волос китайские и оказалось, что резиновая часть из гандонов. кто то написал что это жесть, второй написал, мол, какая разница. и тогда я ответил что разница есть. :-D
далее, не надо фамильярничать со мной и пытаться добавить положительные нотки в разговор - я тебе не чувак никакой. люди часто так делают, когда хотят сгладить углы, но лично я на такое сразу обращаю внимание почему то и это меня раздражает. ты меня несколько раз обозвал и послал, так что чуваками зови друзей своих, а я о тебе уже мнение составил и даже не сомневаюсь в его правильности.
доебаться до смайликов, это все равно что до орфографии. а всем известно что это означает, ага. :-) я много сидел в чатах и сейчас иногда бывает, и у меня есть привычка ставить смайлы чтобы точнее передавать эмоции. поэтому каждый раз когда улыбаюсь, широко улыбаюсь, смеюсь, удивляюсь, впадаю в шок, хмурюсь, и т.п. подчеркиваю это смайлом. по мере общения смайлов больше стало, потому что под вечер настроение поднялось и потому что ты начал меня смешить. :-)
и да! :-) это единственный твой правильный вывод, единственная умная мысль! насчет последнего ты абсолютно прав! у меня заниженная самооценка, полно недостатков и я во многом так себе, но в отличии от тебя я спокойно к этому отношусь, потому что у меня есть мужество и яица чтобы это признать.
и не смотря на все недостатки я хороший добрый, даже мягкий человек и совсем не быдло, чем и горжусь. потому что на мой взгляд быть хорошим человеком гораздо важнее чем быть счастливым и самодостаточным. :-)
ты ничего не доказал, кроме собственной никчемности и завидного упорства, этого не отнять да. но еще в самом начале я тебе объяснил почему ты быдлан неотесанный и мудак. и не важно что ты пишешь ниже. эта дверь только в одну сторону открывается. :-)
что значит откуда? я все выкладки по ходу писал. что из чего. слишком много букаф для восприятия? повторятт нужно несколько раз? :-)
Мое любимое: "схуяли там вакууму взяться? вакуум это космос состоящий из ничего."
"мерзкая рожа такая у этого актера. вот просто хочется взять и уебать."
"ну типа на улице нашла подкидыша, я не знаю... XD
чего до меня то доебался? не я же этот комикс нарисовал. :)"
"или она попробовала выкрутиться и мужичок клюнул или понял и просто подъебал. XD
я судил по тому как нарисованно и это явно не полнота а беременность. :)"
"ак же вы заебали уже отвечать фейлами на комменты, не глядя о чем вообще речь шла выше! минус нахуй и ответом не удостою."
Этикет так и прет.
Ну и, напоследок, "проститутки и бляди @ они повсюду".
Отесанность. Небыдлячество. Ум. Красота. Ты просто атец этикета. Короче говоря, товарищ, иди боком, твой троллинг уныл.
и перечитай еще раз сообщение где я говорил об этикете раз не уловил о чем оно было. про маты там вообще ни слова. только про отношение к окружающим. ну или не читай а продолжай писать отталкиваясь от фантазии. :-)
А причем тут "видимые края атмосферы" я тоже не понял