у MG 42 и его потомков прицельная дальность стрельбы 1000-1200 метров - это нифига не "более или менее близко"
это в 2,5-3 раза больше прицельной дальности подствольника типа ГП-34 и в 2-2,5 раза дальше дальности стрельбы РПГ-7 и АК74
так что просто так на стрельбу такой "пукалки" сразу и не ответишь
PS плюс еще, наверное этот датский "муравей" шумит в разы меньше, чем какой-нибудь уазик или лэнровер, что дает ему шансы подкрасться на эти самые 1000 метров незамеченным
Прицельная дальность АК74 по групповым целям считается 1км. Вы наверное путаете с АК74У, у которого дальность закономерно меньше. Ни о каких 2-2,5 раз речь не идет и идти не может.
И не забывайте - спрятавшийся в укрытии солдат/матрос куда как менее заметная и более защищенная цель, нежели пушечное мясо, что стоит за пулеметом на этой штуке.
Плюс в отличие от того же мотоцикла, у этой штуки наверняка невысокая скорость по шоссе и низкая проходимость. (слишком низко посажена - будет застревать в месиве дорог)
но.
любой технике на войне можно найти применение. наверное и эта машина рассчитана на какие-то инженерные нужды, а солдат сверху просто катается.
1) эффективная дальность стрельбы из ак47 - 500-650 метров
2) один пулемет != групповая цель
3) эффект внезапности нивелирует наличие укрытий у противника (не все и не всегда сидят в окопах)
4) скорость и проходимость - ни о чем
1) ак47 != ак74.
2) с 1000м более-менее опытный стрелок из ак74 не оставит стрелку на этой машине ни единого шанса. абсолютно точно, стрелок заметен меньше, чем эта машина.
3) бред собачий. какой еще может быть эффект внезапности у такого рода техники? война не может и не должна быть детским садом - отсюда внезапно возникшую технику можно расценивать только как чью-то ошибку.
снайпер. один снайпер+наводчик могут и прозевать людей, но такая техника обречена.
если Вы служили в ВС РФ, то без труда вспомните горы информации, по поводу групп в наступлении. думаю даже с одной самой захудалой тревоги можно понять, что у небронированной техники в случае чего нет ни единого шанса.
про оборону я уже не говорю.
подтверждаю. в расчёте нашего орудия был пулемёт MG3. хоть пулемётчиком и не был, нол стрелять из него приходилось несколько раз. зверь машина. на 600 м пилит деревья. на более дальние расстояния не приходилось стрелять. удержать на цели его правда сложновато. по причине невьебенной скорострельности.
[i]на 600 м пилит деревья[/i] - купите пилу. ножовку. она тоже деревья пилит. толку-то от этого?
будете деревья решетить? вам не нужно выпустить 100500 патрон чтобы убить человека. хватит одного. да и вообще - по мне так короткими очередями эффективность стрельбы будет выше, нежели если без перерыва куда-то палить.
это в 2,5-3 раза больше прицельной дальности подствольника типа ГП-34 и в 2-2,5 раза дальше дальности стрельбы РПГ-7 и АК74
так что просто так на стрельбу такой "пукалки" сразу и не ответишь
PS плюс еще, наверное этот датский "муравей" шумит в разы меньше, чем какой-нибудь уазик или лэнровер, что дает ему шансы подкрасться на эти самые 1000 метров незамеченным
И не забывайте - спрятавшийся в укрытии солдат/матрос куда как менее заметная и более защищенная цель, нежели пушечное мясо, что стоит за пулеметом на этой штуке.
Плюс в отличие от того же мотоцикла, у этой штуки наверняка невысокая скорость по шоссе и низкая проходимость. (слишком низко посажена - будет застревать в месиве дорог)
но.
любой технике на войне можно найти применение. наверное и эта машина рассчитана на какие-то инженерные нужды, а солдат сверху просто катается.
2) один пулемет != групповая цель
3) эффект внезапности нивелирует наличие укрытий у противника (не все и не всегда сидят в окопах)
4) скорость и проходимость - ни о чем
2) с 1000м более-менее опытный стрелок из ак74 не оставит стрелку на этой машине ни единого шанса. абсолютно точно, стрелок заметен меньше, чем эта машина.
3) бред собачий. какой еще может быть эффект внезапности у такого рода техники? война не может и не должна быть детским садом - отсюда внезапно возникшую технику можно расценивать только как чью-то ошибку.
снайпер. один снайпер+наводчик могут и прозевать людей, но такая техника обречена.
если Вы служили в ВС РФ, то без труда вспомните горы информации, по поводу групп в наступлении. думаю даже с одной самой захудалой тревоги можно понять, что у небронированной техники в случае чего нет ни единого шанса.
про оборону я уже не говорю.
имхо - человек на этой машине пушечное мясо.
это была опечатка
будете деревья решетить? вам не нужно выпустить 100500 патрон чтобы убить человека. хватит одного. да и вообще - по мне так короткими очередями эффективность стрельбы будет выше, нежели если без перерыва куда-то палить.