Господа, что же это творится?!
Вотермарк реактора появляется под КАЖДОЙ картинкой, даже если залогинился. Раздражает, однако.
Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные реактор
 | реактор-тянРейтинг: 51,403.7 |
 | devРейтинг: 31,341.2 |
 | лица реактораРейтинг: 7,522.4 |
 | +-Рейтинг: 6,443.9 |
 | новый движокРейтинг: 3,812.4 |
 | userscriptРейтинг: 2,187.1 |
 | karmaSOSРейтинг: 1,345.1 |
 | Реактор-кунРейтинг: 933.7 |
 | джойреактор - тролли лжецы и экстремистыРейтинг: 269.2 |
 | FAQРейтинг: -776.3 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 623
if(!$hotlink)
тогда как надо было использовать условие
if($hotlink == 'no')
Надеюсь это тебе сильно помогло и успокоило =)
http://habrahabr.ru/post/219651/
В общем, я хотел немного порассуждать на тему целесообразности, какую выгоду (в деньгах, в деньгах) принесёт джою переписывание, какие причины были у твоего проекта менять стек технологий, и что это ему дало. Но Спольски тоже неплохо сказал.
смысла никакого кроме самодисциплины, но мне вот помогает :).
Ты же это условие не пхп писал, а в nginx rule, ведь правда? Ты же не отдаёшь картинки через пхп?!
1) Ты хранишь как оригинал картинки, так и картинку с ватермарком. То есть ты не генеришь картинку с ватермарком на лету.
2) Ты определяешь какую картинку надо показывать через php и , значит ,на каждый запрос на хранилище ты дергаешь пхп, правильно?
Если всё так, то проверку на то какую картинку отдавать надо делать в nignx. А ещё лучше в varnish.
В них обоих можно залезть в куки и посмотреть, а в нгинксе еще можно забраться в мемкеш или редис.
Если ты определяешь хотлинк ли это через сессии, то можно закостылить что-нибудь типа такого:
1) вытащить из куки в нгинксе id сессии
2) вытащит ьи мемкеша/редиса хотлинк ли это
3) показать нужную картинку
Ну я не скажу что порядок именно такой, но nginx будет вечно держать коннекшен на редис/мемкеш и работать будет быстро и надёжно.
Костыли лютые, канеш, но ты сэкономишь несколько процессора и времени на реквест если не будешь пускать пхп.
2) в хранилище картинки хранятся по md5-сумме, чтобы дубликаты не занимали место. Поэтому надо посмотреть ещё в БД, какую картинку по данному урлу надо выдать.
Да, всё это можно было бы обойти и запрашивать напрямую из nginx. Но слишком сложно или надо переделывать много.
если не найдено в redis, то запустить пхп который поищет в базе и воткнет в редис для следущего раза.
ну и ключи с ttl в недельку чтобы не хранить в там ничего старого и ненужного.
Переписать немного. Но имеет смысл только если на машинах запаса нет по мощности, конечно.
Хотя учитывая что 99% нагрузки это отдача статики -- я бы переживал что приходитьс яна каждую картинку дергать пхп.
Ведь по одному и тому же урлу может открываться любая в зависимости от того открыта ли она с саета или так.
Ну и хер с ним. Ты умный и сам всё знаешь :)
я настолько овер параноик что я даже забыл о существовании этого хедера лол.
Посмеялся. Спасибо :).
вообще вот что-нибудь типа такого. Хотя если ты просто при аплоаде генеришь такую же картиинку с ватермарком , а не делаешь на лету -- смысла в общем-то нет. Что-то я зря запаниковал.