Деньги не приносят счастья. У меня сейчас 50 миллионов, а счастлив я ровно также, как и тогда, когд / Арнольд Шварценеггер (Arnold Schwarzenegger) :: глубокий смысл :: Знаменитости
Подробнее
Деньги не приносят счастья. У меня сейчас 50 миллионов, а счастлив я ровно также, как и тогда, когда у меня было 48 миллинов. Арнольд Шварценеггер
Арнольд Шварценеггер,Arnold Schwarzenegger,Знаменитости,глубокий смысл
Во-первых, кривая ничего не достигает - достигает полезность. Во-вторых, у предельной полезности нет максимума - она всегда убывает. Максимум есть лишь у общей полезности, для которой предельная полезность является производной первого порядка. В-третьих, общая полезность тоже не достигает максимума, а стремится к нему асимптотически. То есть, каждый дополнительный миллион, хоть и менее полезен, но всё же не повредит. Хотя, суть ты уловил правильно. Садись, тройка.
Может, но не в случае с деньгами. Хотя, если деньги давать не безналом, а золотыми монетами, то примерно так и произойдёт. Этот случай хорошо описан в "Сказке о золотой антилопе".
С предельной полезностью, которая всегда убывает - тоже непонятно. Ведь есть ситуации, когда количество переходит в качество, например, количество дюймов экрана или количество лошадиных сил двигателя легковушки. В этом случае полезность может переходить из падения в рост, а значит, предельная полезность дважды проходит через 0, следовательно, есть как минимум один участок, где она возрастает...
У применения закона убывающей предельной полезности есть ограничения. Он может применяться только тогда, когда качественного изменения характеристик не происходит, вкусы и предпочтения потребителя не изменяются, и когда товар потребляется в течение заданного промежутка времени (достаточно малого). Остальные случаи рассматриваются отдельно, так как могут быть довольно разнообразными.
А как быть тогда со случаем, когда само количество становится качеством? Например, планшет - это тот же смартфон, просто с большим количеством дюймов, тогда как всё остальное может оставаться качественно идентичным.
Вы не покупаете три дюма, четыре дюйма, или пять дюймов. Вы покупаете планшет или смартфон. И цену платите за один смартфон или за один планшет. Размер экрана в данном случае может рассматриваться исключительно как качественная характеристика. Нельзя купить себе пять дюймов смартфона, а потом докупить себе ещё пять дюймов, чтобы собрать планшет. Это ведь не модули оперативной памяти.
С точки зрения производителя это характеристика как раз количественная, он же может добавить дюймы или мегагерцы. Для него смартфон - не бренд, а набор изменяемых параметров, количественных. И по совпадению, именно ему интересно оценивать и полезность и будущие продажи, и смотреть зависимость полезности от размеров девайса, тогда как конечному потребителю всё равно все эти экономические показатели по барабану.
Вот только непонятно, как ему тогда оценивать полезность Galaxy Note, например, который вроде еще не планшет, но уже не телефон. Если соблюдать закон убывания предельной полезности, то как телефон он плох, как планшет, впрочем, тоже. Как тогда быть, какое решение принять производителю?
A UNIVERSAL RELEASE Cm*! umvmsu
OITSniDtDS I«
DINO OE LAURENTIIS
EDWARD R. PRESSMAN
:AKL JUNt J SANDAHL BERGMAN • BEN DAVIDSON • GERRY LOPEZ • MAKO • WILLIAM SMITH-cMAX VON SYDOW:
uvxun »ct'xn iiiid/iiKsmin
BASIL POLEDOURIS EDWARD SUMMER D. CONSTANTINE EDWARD R. PRESSMAN ™«....BUZZ FI ^^^^^^^
и
f.
,%Л-
<ёШ
I W
Г
L.
4#
- • ' . ‘i
ч
Ш
г ‘ . ’А
С.
К
*4
-
!
■к i
/У
Jr
Л • ' !
(Æ^r №''*
УЬ.
¿ÍШ
•уЩ '\-
Ci*/
«i*
Fin» '
VT7, >..'‘i
yiÇ-.
н<%
.«лиЛЛ
а*.
V >v rtC SÄS
*
-rÄ
Вот только непонятно, как ему тогда оценивать полезность Galaxy Note, например, который вроде еще не планшет, но уже не телефон. Если соблюдать закон убывания предельной полезности, то как телефон он плох, как планшет, впрочем, тоже. Как тогда быть, какое решение принять производителю?
Можешь сделать вот с этой и в надписи заменить 50 на 300, у него около 300 лямов американских денег?
Church: You've been back enough. I'll be back.
[leaves]
Trench: Yippee-ki-yay.