Так-то ты капитан,но если на то пошло то по-разному бывает.С руками отрывают работников руками(каламбур,ага),технарей же более чем достаточно+фирмам в развитии нужен всегда толковый экономист и тп.
Кому достаточно технарей??? Вы в каком городе живете? А может на заводы просто не заходили ниразу? Где, блять, в цехе работает по три дядьки уже лет 30 и нет молодых специалистов.
Во-первых, в России очень мало производства и инженеры массово не требуются.
Во-вторых, в автоматизированном и роботизированном цехе больше 3 дядек быть не должно. Современным станкам с чпу и робототехнике много людей не надо.
В-третьих, если цех не автоматизирован, то речь не про технарей, а про птушников. Когда сравнивают технарей и гуманитариев, по большей части говорят про высшее образование.
Производства смотря чего. Я учусь на радиотехническую специальность, в городском КБ работает действительно немало людей, заказы там есть, однако я видел только одного молодого спеца с нашего универа.
Автоматизированного и роботизированного (что по сути одно и тоже) цеха, который выполняет все операции от и до в своем городе-миллионнике не видел.
Забавно. А вообще - если ты технарь это не делает тебя автоматически нужным работником по специальности, а если гуманитарий - так же не гарантирует, что прийдется перебиваться с кассира до дворника. Глупо все это. Зависит от человека, его стремления работать и наличии рабочих мест.
Назови мне кем могут работать выпускники "Культурологии", "Религиеведения" и "Зарубежной филологии", которых один только мой ВУЗ выпускает по пол сотни (если не больше) в год
С одного ВУЗа, в год 50 операторов колл-центра.
В Киеве 140 ВУЗов.
Дальше посчитайте сами.
Ах да, вы ведь наверное гуманитарий xD
Так вот, даже если брать не по 50 с ВУЗа (некоторые меньше ведь выпускают, некоторые больше), а даже по 10 - получается 1400+ операторов колл-центров в год. Мне кажется, что с таким количеством опрераторов колл-центров, каждому новому выпускнику вышеуказаных специальностей - найти работу все-таки...трудновато ^_^
Так им и так трудновато. Оператор колл-центра - это просто пример "олимпа" длу гуманов, так ещё бывают офисные распространители, разномастный планктон генерирующий отходы жизнедеятельности и испорченую офисную бумагу в течение рабочего дня, манагеры в мелокобарыжных компаниях, секретутки, да много - вас, никчёмных. Не тем мне запомнилась Украина. У вас раньше в харьковской области чуть ли не технариевый заповедник был, множество спецов вакуумщиков от туда знаю, сей1час же, украинские вузы, как российские - готовят гумунитариев в науку, как тут отписался какой-то долбоёб))
Не знаю, это надо узнать у культурологов, что это у них за наука такая - с блэк джэком и шлюхами)))
Вон - дурик в камментах ниже озвучил сие утверждение)).
Будучи студентом, я пытался у культурологов выведать, почему они поступили на эту специальность. Самый адекватный ответ был от парня (единственного парня на том курсе культурологии) - он туда пришел, потому что баб много. Но на третьем курсе он ушел.
Больше вразумительных ответов я так и не получил(
На всех экономических и гумунитарных факультетах причина поступления у всех поголовно, без исключения одна - низкий проходной бал по физике, математике и химии.
Она им не нужна просто потому что они в неё не могут. Если ты хоть немного интересовался философией (говногумунитарии любят козырять тем, что философия - гумунитаризм), то знал бы, что физика, математика, химия - это науки естествоведения - познания мира. И если у человека нет к ним способностей это не сказать, что плохо, плохо - если у него ко всему этому ещё и нет желания эти способности обрести, от того такой человек и идёт "гуманитарии", убеждая себя в том, что познание мира ему не нужно.
Лингвистическое направление довольно востребовано в компаниях, ведущих активную международную деятельность. Понятно что нужно знать не только английский. Особенно хорошо, если знаешь какой-то не самый популярный язык и нашел контору где востребован именно он.
В достаточно крупной компании неизбежно распределение труда. Тратить рабочее время технаря на переводы нецелесообразно. Набирать крупную команду технарей со знанием языка - гораздо дороже, чем без знания. Естественно, я не говорю об английском - он у большинства идет по умолчанию. Понятно что языковеды не ограничиваются лишь переводами - на них можно свалить определенные административные функции, не связанные с глубокими техническими познаниями.
Боюсь, это у вас с логикой туговато. Допустим даже мелкая компания, пара-тройка десятков технарей, периодически нужна переписка, перевод документации и т.д. на другом языке. Берешь пару-тройку лингвистов и они занимаются этой хренью. Попутно еще и порядок наводят в документации и прочих делах. Вариант - не брать лингвистов, а сразу брать технарей, знающих язык? Гораздо сложнее найти, да и по зарплате требования будут раза эдак в полтора больше. Заменить пяток технарей аналогичными, но с языком? Это получится забивание гвоздей микроскопом, ибо технари вынуждены будут большую часть работы концентрироваться на переводах для остальных.
А теперь представьте то же, но в масштабах компании покрупнее, например порядка тысячи человек на филиал.
Как один из ключевых сотрудников такой компании, скажу - в хуй вы нам не усрались. Я, когда с американцами общаюсь в правилах хорошего тона извиняюсь за мой не совершенный английски и сильный акцент, на что они искренне меня убеждают, что мой английский лучше чем у двух третей американцев. всякие китайцы, немцы и прочая европа - английским владеют далеко не "флуэнтли" и для коммуникации с ними вполне хватает уровня "Лондон ыз э кэпитал оф грэйт британ". Зато, технически обосновать целесообразность сотрудничества и его взаимную выгоду ни один гумунитарий не сможет. Тебя на говногумунитарном факультете учили принципу работы турбомалекулярного вакуумного насоса с гестезисным двигателем? А, основам материалловедения? Нет? Ну, тогда ты нам не усрался, иди открой "школу иностранных языков" с экспресс курсами для быдла, выезжающего на отдых в какую нибудь грецию.
Ну ты и дурик, я сам айтишник и к гуманитариям отношения не имею. Мои технические компетенции, подтвержденные международными сертификатами, ровно так же недоступны для твоего ума, как и мне твои вакуумные насосы. Просто есть один нюанс - когда тот или иной заказчик не желает вести переписку и встречи на английском, а хочет на своем языке, никуда не денешься - нанимаешь необходимое количество людей, попутно нагружаешь их какой-то несложной рутинной смежной работой и организовываешь рабочий процесс так, чтобы всем было удобно. Иначе это делает кто-то другой а ты теряешь крупного клиента.
Дурашка, заказчики - не айтишники, мы просто поддерживаем их промышленные сервера и прочую инфраструктуру, большая часть вообще находится в нашем датацентре. Заказчиков много, среди них крупные. Некоторые согласны общаться на английском, некоторые нет, по тем или иным причинам. Список не буду - сливать заказчиков глупых нет.
Так, значит промышленные сервера? Отлично. А, в каких отраслях, интересно, иностранные заказчики пользуются услугами российских компаний по поддержке промышленных серверов? Я что-то таких идиотов не припомню. У меня на предприятии автоматизация малого уровня, в основном - контроль за силовыми нагрузками и коммутация, логи параметров тех.процессов мои два шкафа собирались не в россии и не российскими специалистами.
И по каким причинам заказчики отказываются общаться на английском? Я сильно сомневаюсь, что заказчик, способный позволить себе более-менее серьёзную автоматизацию, не имеет возможности коммуникации на английском языке.
Пиздаболушка, иди-ка ты, уроки делай, обоссыш малолетний.
Гугли аутсорсинг и не позорься, "два шкафа". Тут немного другие масштабы, общее количество серверов - 4х-значное число, если брать и виндовые и юниксовые. Людей - только у нас от тысячи (точно не скажу по всем филиалам в стране). А мы - лишь оффшорное подразделение зарубежной компании, предоставляющей эти IT услуги (в т.ч. и всемирно известным брэндам).
Причины много - например общение с конечными пользователями, которые не всегда умеют в английский. Кроме того, не всегда контора хочет сильно афишировать тот факт, что часть обслуживания ведется в другой стране. Да они в общем-то перед нами не отчитываются, главное чтобы деньгу исправно платили.
"4хзначное число серверов, людей от тысячи, IT-услуги", блооо, да, почему я вас, таких охуенных не знаю и даже не слышал о вашей распиздатейшей шараге с которой иностранным заказчик впадлу общаться на английском? Видишь ли, дружог, я, вроде как потребитель этих самы услуг, особенно в сфере разработки, по роду деятельности я знаю огромное к-во поставщиков подобных услуг, как мелких, так и крупных, так расскажи мне - что у тебя за шарага, а то не дальновидно поступаешь - распугиваешь потенциального клиента. А, любой, кто работает в этой сфере знает простую истину - разработчик, или того более - производитель, никогда не бывает один, он связан с огромным к-вом. предприятий, которые так же как и он - целевая аудитория таких организаций. Не знаю как айтишник, но как менеджер - ты вообще никакучий, в символическом смысле - ты даже хуже бревна в постели, либо просто пиздабол. Ты мне напомнил одного забавного персонажа, который так же утверждал что занимается обслуживание промышленных и бытовых лифтовых конструкций, занимается отладкой и чуть ли, блять, не производством под брендом "отис", оказалось - просто батрацкая монтажная шаражка, переделывающая фасады всяких карачаровских и могилёвских гробов.
Чувак, ну ты же сам прекрасно понимаешь что мнение тела, пишущего с грамотностью семиклассника и быкующего в каждой мессаге в стиле того же семиклассника, я вращал по часовой стрелке в области соответствующего органа, так что можешь не напрягаться.
А насчет конторы - обычная крупная аутсорсинг контора, входит в топ-10 по стране. Извини, но наши клиеты - исключительно из ЕС, и контракты там на соответствующие суммы, плюс куча стандартов ISO, поэтому тебе наши услуги по определению не будут интересны.
Помню, бегали по всем городам и весям чтобы найти специалистов, способных грамотно вести деловую переписку на языках Востока.
Да, лингвисты не нужны... ещё что расскажешь?
Расскажу следующее - не первый год работаю с "востоком" напиши мне организации и контактных лиц, которые не ведут международную деловую переписку не на английском.
Не, ну реально интересно, что же это за монстры такие, а то с бельгийцами работали, с шведами, с австралийцами, с китайцами, с филлипинцами, с японцами и все - суки, как сговорились - общаются на английском.
Это вопрос делового этикета и необходимостей. Если им что-то нужно от нас, то с их стороны приходит письмо на очень грамотном русском. Нам дают понять, что переговоры будут вестись не "абы как". И мы сразу понимаем, что всё крайне серьёзно. Тон и уровень переговоров задаётся ещё на стадии переписки.
Весь деловой этикет большинства иностранных контрагентов, обычно, заканчивается на: "Бэст/кайнд регардс", реже "Синсерели".
И не надо пиздеть про тон и прочую мудоту, о которой пишут авторы сайтов, предлагающих лохам "грамотный перевод" и "услуги деловой переписки".
В реальности всё значительно проще, американцы и вовсе зачастую позволяют себе фривольности в деловой переписке и общении, у них такая политика "дружественного взаимодействия" - зиро стресс.
Иди, понимай что всё серьёзно, когда закончишь школу, хотя бы попытайся поступить на технический факультет, я уже не говорю про невозможное - получить стипендию в каком нибудь самом простейшем иностранном ВУЗе, типа лина, ты на это не способен, но на будущее - там хотя бы базу преподают нормально, чего не у нас уже даже не осталось.
Ты не понимаешь разницы между личной перепиской и деловой?
Одно дело, когда манагеры между собой кидаются "Many kisses!" и совершенно другое, когда официальное письмо содержит предложения побрататься.
Вот ты и спалился, пиздаболушка)) Гуглить полез, фразы которые тебе подкинули?)) Школота ебучая)) Вчитайся ещё раз в мой совет комментарием выше, он тебе, поверь, в пользу.
"Тебя на говногумунитарном факультете учили принципу работы турбомалекулярного вакуумного насоса с гистерезисным двигателем?"
Меня на "говногумунитарном" факультете учили, что с технарями, пишущими "турбомАлекулярный", "гестезисный двигатель" можно такие договора заключать, после которых они тебе бесплатно всё делают, а потом идут нахуй.
Хорошо, завтра попиздую к кассе, чтобы вручить приказ об увольнении очередному "некаквсе"-технарю, а потом в курилке поржём с нормальным инженером над таким долбаёбом как ты.
Юрист это не совсем гуманитарий. По сути, это интерпретатор некой программы, которой является договор, а языком программирования в данной ситуации служит законодательство. Еще и разработчик данных "программ". По идее, выходной результат должен быть однозначно определен, хотя на практике не всегда оно так получается. Кстати, финансы и бухгалтерию тоже под вопросом. Я очень-очень давно писал отчеты и обработки для 1С, так кроме самого написания кода надо было и эти азы постигать - не так оно все и легко, как кажется.
Не знаю плохого смысла слова "гуманитарий". Гуманитарные науки (от слова хумани, т.е. человеческие) - науки о человеке, обществе и об отношениях складывающихся между людьми. Юриспруденция изучает - правовые отношения.
Ок, суммирую. 6 лет в НИОКР. Вакуумные насосы изучал. Еще работал в электроснабжении. Знаешь английский, но хуёво и почему-то считаешь, что знание иных языков не нужно -ок. Наорался и напосылал народ нахуй вдоволь. Тут в общем то 2 варианта - на джое появился сорокалетний девственник или мелкий клован-брехунишка, отчего-то считающий, что вакуумные насосы - это ахуеть какое технарство. И что-то я не вижу волшебной шляпы с посохом в камментах.
И, да, мудило, если ты блять на корочки вузовские смотришь - то ты забавен тащемта. У меня менеджерская корочка, но теперь я спрошу - у тебя на CIJ маркираторе промышленном печать засирается дико/режет строку/заливает отклоняющую пластину - твоя корочка спеца по вакуумным насосам поможет решить тебе эту проблему? А давай посложней - держи ноут с симатиком, вот тебе сименсовская ПЛЦшка и 232й в подарок - надо засобачить новый станок к общей системе управления на предприятия с собственным софтом/ подружить с ПЛК Мицубиси. Ну что, помогает дипломчик с материаловедением? Так что продолжай обдрачиваться на свой дипломчик (ну и напиши уж, что за факультетище таких гигантов мысли как ты производит), а нормальные что технари, что гуманитарии как-то предпочитают учиться и разбираться на практике. А вся та хуита, которой ты тут выёбываешься, напоминает русское MBA - "я ахуенный теперь экономист, у меня Хакамада вела курс. А еще я знаю, что такое Ебитда и СВОТ-анализ" - дальше то что, блять?Тут обосраться всем теперь чтоль от твоих двигателей и материаловедениями. И другу своему подрочи, который где-то тут в комментах утверждает, что мануалы переводить не надо. Это уж блять настолько от реальности оторвано, что просто пиздец...
Нисколько не умаляя заслуг Logotech на стезе клинического долбоебизма, хочу таки отметить, что у тебя тоже, по ходу, бомбит :-)
Не уподобляйся, не надо.
Да не так чтоб уж сильно бомбит - скорей зеркально общаюсь, с матерками и понтами. Но, ты прав, децл напрягают люди с таким ЧСВ, спору нет. Спасибо за совет)
Я пьяный сижу читаю комменты. Кароч, клапан - это один из 9 очевидных вариантов решения проблемы. Расписывать влом, но...Короче, ты молодец, что хоть что-то предложил. Но если бы ответил этот технарский клоун с материаловедением и насосами - я бы его унизил. Удачи=)
Наука? Культурология? 50 человек в год? Наука?
Насчет книжных издательств - почитайте сколько сейчас работает книжных издательств, КАКИЕ книжки там издаются, и какими тиражами издается что-то достойное. И объясните зачем там культуролог или религивед.
И зачем в журналистику брать филолога, если можно взять специалиста получившего специальность в "Журналистике"?
О, какой, блять, науке??? 6 лет проработал в сфере НИОКР, так и не увидел в науке гумунитария. А, нет, вру! Вахтёрша на проходной нии - не имела технарского образования, всё верно говоришь, есть такие люди в науке, есть!
Раскопает причины социального расслоения или другие проблемы того или иного народа в том или ином веке, что позволит предотвратить такие же проблемы в будущем. Любое правовое поле было создано на основе практического опыта, его совершенствуют и видоизменяют в угоду науки или государства. Протолкнуть гомосексуализм или вернуть крепостное право - они смогут это устроить.
То есть ты считаешь, что вместо квалицированого историка, лучше на работу историка-ученого брать культуролога? Или филолога?
Тогда у тебя что-то с логическим мышлением.
В технические учреждения тоже не берут одних слесарей, им нужны и программисты, и проектировщики, и монтажники, много кто нужен. Историк изучает историю, культуролог изучает культуру, филолог изучает языки, все сферы образуют науку и позволяют использовать ее на совершенствование или усугубление общества.
Для человечества - спорно, для определенных людей - точно представляет ценность. Можешь не называть историю наукой, но ее использование в регулировании общества так или иначе влияет на твою жизнь и твое поведение в нем.
Для определенных людей - это для тех, кто посвятил свою жизнь этой самой "науке"?
То есть они занимаются чем-то, что имеет ценность лишь для них самих, и для небольшой группы таких как они (которые тоже занимаются тем же).
Такая себе обособленная, бесполезная для окружающих группа людей.
Шикарно xD
Я не исключаю, что есть люди, посвятившие себя изучению языков, чьей-то культуры или истории, но этой наукой и массой диссертаций пользуются не они, а люди, для которых ценность представляет только бабло и власть. По сути, как и у любой другой науки, просто одна дает больше практического применения рядовому гражданину, а другая меньше.
Одна несет практическую пользу и прогресс, новые изобретения, которые облегчают жизнь (физика, химия и т.д.), а другая - сплошная софистика и демагогия, которая несет смысловую нагрузку лишь в пределах изучаемого материала, и не приносит никакой пользы вообще.
А еще физика подарила замечательную возможность за 30 минут стереть человечество с лица Земли, а вот возможность выбора человеком сферы деятельности и возможность использования тех или иных технических достижений - многое из этого результаты трудов "гуманитариев".
Софистика - эта ветка комментариев.
Физика дарит возможность убивать или развивать, а гуманитарные науки не дают никаких возможностей. Только, судя по этой ветке комментариев, придумывать все новые и новые теории зачем же гуманитарии нужны.
Чтобы ты, блять, не родился крепостным в селе Кукуево навечно землю полоть и все-таки добрался до бумаги или ЭВМ, где мог бы применить свой гениальный ум. Или наоборот, зависит от ориентации власть имущих.
Да, это все зависит от технарей, которые строят, развивают, продвигают, создают. Так сказать созидают.
А вот как раз гуманитарии вылезшие на самый верх начинают все эти внушения, кто же тут главный, кто должен пахать на полях. Даже на примере вот вас, вы сразу же начали речь о власти, о внушении своих идей другим людям.
Ни разу еще человечество не поставило во главе людей науку - и это самая большая ошибка.
Именно технари и вынуждают мир изменяться, Михайло Иванович - величайший технарь нашей земли, будучи крестьянином - сыном крестьянина дал не толчок, а натуральный пидсрачник всей сранной империи, чтобы она начала развиваться и в итоге отказалась от пережитков прошлого, которые не отвечали реалиям технического прогресса. И кто же стоял за лоббирование этих пережитков? Сранные гумунитаааарии)) Никчёмный сброд всегда таким был на протяжении всей истории человечества)).
Вот допустим. Скажи мне, каким будет мир, будет общество, будет человек, если все внезапно забудут гуманитарные науки? Каким бы был мир, если бы гуманитарных наук вообще не было? Только не спеши отвечать, сперва подумай.
Основная цель гуманитарных наук - формирование "нравственности" человеческого общества в целом и человека в частности. А теперь снова подумай о моем вопросе. Действительно ли мир без гуманитарных наук будет чудесным?
Основная цель гуманитарных наук, как показала ваша любимая история - это использование изобретений настоящих ученых (точных наук), для навязывания своего видения мира, в том числе и главенства гуманитарных наук.
Конечно. Исчезнут стремления людей завладеть мат.ценностями. Исчезнет надуманная система ценностей. Исчезнут люди, которые хотят использовать любое изобретение во вред людям.
Вы не замечаете, что сейчас человечество находится в темных веках? И это все благодаря гуманитариям. Точные науки задвигаються на задний план, потому что стало главным - развитие самомнения человека (тоже гуманитарное направление).
В мире без гуманитарных наук не будет стремления к порабощению себе подобных. В мире чистой науки - никто не будет использовать изобретения для убийства себе подобных.
Я думаю, такое будет возможно, только если наука изменит саму физиологию человека. Людям свойственна агрессия, независимо от того есть у них нравственность или они стремятся к логике. Довольно часто чувства берут верх над логикой. И если наука сумеет избавить человека от чувств - тогда да. Иначе, общество с развитой наукой и глобальной безнравственностью... В общем, в таком обществе не жить будут, а выживать.
А почему чувства берут верх над логикой?) Потому что гуманитариев учат "Не держите свои чуства, они - то что главенствует над всем, выпускайте их наружу".
Это все гуманитарные ценности, это все гуманитарное образование.
А если поставить во главе именно науку, а не чувства и выдуманные ценности - все будет замечательно.
Ты сейчас на меня выплескиваешь свои чувства, пытаясь доказать свое превосходство. Вместо этого логичный человек постарался бы действительно переубедить меня, приводя достойные аргументы, а не пытаясь унизить и меня, и все гуманитарные науки. Я сам не люблю гуманитарные науки, но это не значит что они не нужны миру.
У меня нет цели тебя переубеждать, унижать или еще что. Это неинтересно и, снова таки, не несет никакой нагрузки. Если ты не понимаешь очевидных вещей - ты уже потерян.
Если бы тыинтересовался наукой, то знал бы, что её конечная цель - преодоление порокв этой самой физиологии. Людям свойственна агрессия - наука уже имеет инструменты для нивелирования её последствий, любых - от техногенных до биологических. Ты не понимаешь простой истинны - нравственность не причина а всего лишь малозначимое следствие как всё, что можно "привить". Иными словами - в развитом обществе не возможна безнравственность, она характерна лишь одному типу общества - недоразвитому. Сейчас очень модно совать религию во все щели, ведь она призвана насаждать нравственность и высокую мораль - как итог аллах-бабах, ну историю про крестовые походы всевозможные геноциды на почве религии в рассмотрение не берём. Зато с наступлением технического и технологического прогресса нравственность и мораль обретаются обществом самостоятельно - мы уже не убиваем женщин познавших мужей и не насилуем девствениц, как того требует библия, не режем баранов на улицах, как того требует коран, т.к. это может травмировать психику наших детей, мы даже не сжигаем - вас инакомыслящих гумунитариев, как это далали ваши предки с нашими)) Нет гумунитаризма ни смысла, ни будущего.
"Зато с наступлением технического и технологического прогресса нравственность и мораль обретаются обществом самостоятельно"
На основании каких эмпирических данных вы делаете такие заявления, если все века общество направляли "гуманитарии"?
На основании факта - что всё это управление легко рушилось даже не сообществами технарей, а отдельными их деятелями. Последствия их деятельности заставляли мир меняться вне зависимости от желаний правящих куч гумунитариев, заставляя их адаптироваться, тех же кто противился адаптации - прогресс уничтожал руками же других гумунитариев.
Адаптироваться? По-моему, кто-то тут говорил, что они просто им пользуются в своих целях. "Технарь" изобретает интернет, а "гуманитарий" направляет мнение людей с его помощью, "технарь" создает энергию ядерного синтеза, а "гуманитарий" контролирует поведение других людей с ее помощью, "технарь" создает автомобиль, "гуманитарий" заставляет человека сравнивать время разгона до 100 миль в час.
Управление одного "гуманитария" рушилось только другим "гуманитарием", способного изменить сознание общества. Двигает прогресс один, но пользуется им другой.
Проблема в том, что технология управления массами, создаётся логиками, способными вычленять базовые самые низовые потребности и создавать механизмы влияния на них, как видишь, и тут заслуги гумунитария нет.
Гумунитарий лишь думает, что контролирует чьё-то поведение, на самом деле, он - лишь обезьяна с гранатой и не представляет опасности ни для кого кроме себя самого.
Ни один гумунитарий не заставил обывателя сравнить скорость разгона автомобиля, это делали исключительно технари, они же разрабатывали дальнейшую маркетинговую политику.
Как самый доступный для понимания пример - почитай историю инженера и основателя компании "Брав" и его мотоцикла "Брав Сьюпре" - "Brough Superior", как он разрабатывал свой двигатель, построил первый прототип, внедрял новую на тот момент технологию подвесок, как он проводил маркетинговую и рекламную политику, чтобы все и каждый знал о товаре, который он предлагает. Как видишь, один технарь заменил разработчика, маркетолога, финансиста, производственника, менеджера по связям с общественностью, и весь отдел по продажам. А, они смогли бы все вместе заменить его одного? Нет.
Вот и вся разница - ты интересуешься следствием и интерпретируешь его через свои эмоции, убеждая самого себя в том, во что хочешь верить.
Он заменил финансиста и маркетолога не потому что был технарем, а потому что он одаренный и талантливый человек.
И я не интерпретирую свою веру, я лишь говорю о том, как и что есть, хорошо это или плохо - сравниваете вы, но оно так есть. Социум придерживается правил, которые сочинили историки, культурологи, филологи и прочие "гуманитарии", как вы их называете. Мы и вы в этом социуме живем и тоже зачастую придерживаемся этих правил, а если мы этого не делаем, то становимся изгоями или попадаем в места не столь отдаленные. Эти законы были придуманы гуманитариями, выставлены на голосование и одобрены именно ими, они влияют на нашу с вами жизнь и образование наших с вами детей, в любой стране, какими бы путями они не пришли к своим постам и должностям - все они пользуются историей, правом, религией, языком, эти вещи позволяют им регулировать общественным мнением и прежде чем устранять их, оставляя одну лишь царицу наук, я бы действительно посоветовал трезво оценить их влияние на социум, на человеческую природу и понять, сможет ли математика с этим справиться.
Во-первых, гуманитарные науки тоже являются, как это ни странно, науками. Во-вторых, в истории человечества было СЛИШКОМ много довольно известных верующих ученых. В-третьих, гуманитарные науки не являются основоположниками религии, они её лишь изучают. В-четвертых, огласите весь список ученых, убитых инквизиторами(это не оправдание религии, они действительно виноваты в смерти многих людей, но речь сейчас идет о ученых). В-пятых, причем тут вообще религия? Какие бараны, какие девственницы? В-шестых, вы имели ввиду развитом в техническом плане обществе? Понимаете, у такого общества понятие "нравственность" будет изменена. Если для нас "безнравственность" значит такие вещи как зло, обман, воровство, безделье, тунеядство, разврат, сквернословие, распутство, пьянство, бессовестность, то что это будет у них? Отсутствие гуманитарных наук приведет к образованию другого мировоззрения, отличное от нашего с вами, и то что для нас неприемлемо, для них может быть совершенно нормальным. К тому же, существует множество примеров ученых, для которых не существовало никаких правил. Примеры жуткие. Поймите, мы не против технократии, мы даже ЗА. Но если технократия будет подразумевать собой деградацию морали и этики, я не думаю что это будет лучшим выбором. Но и с технократией не все так просто. Понимаете, управление гос-ом связано с интересами социально-экономических групп(а они бы были, даже если бы не существовало гум.наук), но наука сама по себе нейтральна, а идеализация и политизация науки исключает из науки все научное. Поэтому, чтобы управлять, ученый должен будет отбросить научный подход.
Мир будет идеален и гармоничен, наступит технократия. Само мышление потреблядства потеряет свой смысл, т.к. для него не будет почвы - гумунитарской системы материальныйх и моральных ценностей.
Запомни, у гумунитариев нет никаких достижений и заслуг. Каждый раз, вставая утром со своей кровати, спроектированной технарями - помни это, идя по полу своего дома, который спроектирован и создан технарями - помни это, садясь за свой компьютер, помни это, куда бы и на что бы ты не взглянул в окружающем тебя мире - знай и помни это)).
Он не будет это помнить, у него в голове лишь "власть", "внушение". Он даже не понимает, что изобретения физиков, для убийства начали применять гуманитарии, а не ученые.
Он возносит "действия ради действие" в разряд "божества". И утверждает, что так и должно быть.
Ок, перейду на понятный тебе гуманитарко-язык:
Ты ебаный в задницу своим отцом койото-кретин, зачатый в подворотне шалавой от своего брата, тебя никто не хотел, и ты никому не нужен, а самое достойное что ты можешь сделать - это умереть. Ведь так дерьмо, из которого ты состоишь - сможет стать удобрением.
С любовью, Kaesse.
Да-да, наука такая, что пиздец. Фактически история - сборник сказок ежегодно переписываемых на разный лад и вкус. Я видел учебники истории, где чёрным по белом написано о переломном моменте второй мировой - битва у Аль-Аламейна, при этом о курской дуге всего лишь абзац. Учебник был одобрен министерством образования РФ и был на вооружении половины школ страны.
Так что ебал я врот вашу "науку" вместе с вашими "учёными")).
Ну и еби, а они тебя потом заставят уважать людоедов или посадят за надуманный педофилизм. Именно благодаря этой сфере общество могут сделать тупым или умным, рабским или свободным, толерантным или фашистским.
Ты - часть социума, можешь верить, а можешь нет, но за определенные слова в адрес определенных людей или за выражение независимого мнения по какому-нибудь важному событию в настоящем или прошлом тебя могут перестать уважать или даже посадить. А молчащий человек все равно что верующий, т.к. никак не влияет на изменение ситуации.
И каким образом тут помогут гуманитарии, которые бесполезны и по части выражения независимого мнения (потому что их по 5-6 лет обучают конкретным мнениям), и по части молчания (потому что их 5-6 лет учать балаболить)?
Как будто технари не внушаемы. Внушаемы, еще как. Технари - тоже люди, и эффект толпы, прием пяти "да" и прочее НЛП на них, как правило, тоже прекрасно работает. Вообще, психологии не существовало бы, если бы она работала только на гуманитариев.
В этом весь цимес - технари управляют материальным миром и изучают это, а гуманитарии изучают, как управлять технарями. Как мужчина и женщина - мужчины управляют миром, а женщины управляют мужчинами.
Забавно, что даже бесконечные треды со спорами гуманитарии vs технари до боли напоминают треды мужики vs бабы. Даже лозунг тот же - "гуманитарии не нужны".
Нормальное исследование. При перепечатке автор почему-то не включил в график часть сомневающихся. Вот ссылка на исследование, там всё хорошо, 100%: http://www.proforientator.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=780:-2&catid=19:2009-11-10-14-33-13
(вот она, наглядная польза указания источников в конце статьи!)
Ахахаха. "большая часть выборки – от 12 до 20 лет" и "Для дальнейшего исследования мы решили скорректировать нашу выборку: уравновесить ее по полу, а также взять для исследования респондентов 12-20 лет (наиболее многочисленную)". Ахуеть, всех судили по школию и первым курсам студентоты. Прям самая адекватная прослойка общества.
"Если обратить внимание на способности, то здесь картина в целом похожа на картину по интересам (первое и второе место по численности занимаются «междисциплинарники» и «чистые» гуманитарии соответственно). А вот «чистых» технарей достаточно мало (всего 8%)" Ахаха... он оценивал способности по опросу да и ещё неправельно трактовал. То, технари, кто поставили себе меньшую оценку по шкале возможность чем по шкале может значить либо то, что они себя более критично оценивают, либо то, что технические дисциплины более сложны к обучению. Даже заметив что, при спадающей шкале интересов у технарей шкала способности нарастает аффтар сделал покерфейс и пропустил этот факт мимо ушей.
Короче говоря автор этой статьи полный идио гуманитарий.
>он оценивал способности по опросу
Нет, способности оценивались по тесту. По опросу оценивался интерес, т.е. самомнение.
>при спадающей шкале интересов у технарей шкала способности нарастает
...для гуманитарного направления, точно так же, как и у гуманитариев для технического. Т.е. гуманитарии склонны недооценивать свои способности к техническим наукам, как и технари - к гуманитарным.
>выборка - старшеклассники, студентота
Более 5 тыс респондентов в выборке, кстати, действительно круто! Например ВЦИОМ берет выборку в 1600 чел.
Вообще, смотри, кто больше всех срется насчет гуманитариев/технарей? Кто жарче всего отстаивает ту или другую сторону? Я заметил, как раз они - школота, стдентота. Не удивительно, ведь для них это вопрос их будущего, а когда человек много думает над вопросом, появляется абсоллютно естественное желание выговорится. Это как раз абитуриенты, первокурсники, они самые.
Тогда как более старшим, которые сами для себя они всё давно решили, плюс, ценность и гуманитариев и технарей, надеюсь, видят и понимают на практике, таким людям подобные вопросы будут просто не интересны, на мой взгляд, им гораздо интереснее научиться ПОНИМАТЬ оппонента по ту сторону баррикад...
>Нет, способности оценивались по тесту. По опросу оценивался интерес, т.е. самомнение.
А, верно. Просто не нашел сам тест нигде в статье, ни ссылки на него. А посмотреть на сам тест интересно.
>Кто жарче всего отстаивает ту или другую сторону? Я заметил, как раз они - школота, студентота.
Но ведь они ещё не стали ни технарями, ни гуманитариями, как ты и сказал они просто участники забега спец олимпиады. Зачем нужно их рассматривать? Чтобы ткнуть в то, что они не умеют адекватно оценивать себя? А кто то сомневался?
Это график чего? Где его собирали? Кто его рисовал?)
"По интернет опросу 100% жителей пользуется Интернетом".
Я не знаю кто там вами управляет, женщины или бабы. Но гуманитарии ничего не делают для мира, только продвигают выдуманные ценности и используют достижения технарей, в целях эти "ценности" добыть.
Уже ответили. Есть же люди которые занимаются исследованиями различных объектов культуры, выясняют происхождение найденных на раскопках предметов или заниматься научными изысканиями. Могут идти в аспирантуру и затем обучать своему предмету студентов. В конце концов гидами работать. Если-бы я учился по такой спецальности - я бы знал ей точное применение, но это не мое.
А вот как технарь - инженер-электрик, отлично знаю, что мои бывшие однокурсники далеко не все пошли по специальности - охранники разных мастей, продавцы-консультанты, последователи финансовых пирамид. В лучшем случае остаются простыми электриками - хотя для этого можно было закончить технарь и вышку получать заочно, на одном дипломе далеко не уедешь.
Происхождением предметов обнаруженных при раскопках - занимаются физики, они же определяют возраст предмета, они же определяют его происхождение и регион происхождения.
Гумунитариям в этом процессе отведена полагающаяся им роль - копаться в грязи, опять же - там, где скажут нормальные учёные. Вот и вся твоя культурология.
Физик скажет к какому году принадлежит предмет, но авторство он определить не сможет. Кто мог написать картину или создать тот или иной предмет . Кем написано письмо и при каких условиях.
А какая практическая польза от этих знаний? Это даст нам возможность создать более удобный способ перемещения предметов? Или позволит развить идею телепортаций?)
В данном случае дает представдение о том, как и чем жили раньше люди) практическое применение не всегда можно найти, но вот культурный вклад это внесет.
Что такое культурный вклад? Это опять таки навязывание системы ценностей, которая не имеет ничего общего с реальным миром. От чего снова начинаются стремления обладать этими ценностями в большей мере чем сосед. И снова таки применение технических изобретений во вред.
Ну это уже перебор) Кино, музыка, живопись, книги и игры - тоже во вред? И спать лучше на полу, постеленном соломой, чтобы завистливый сосед не пристрелил?) Некоторые вещи хоть и не приносят пользы в читсо практическом плане все же делают жизнь приятнее)
Кровать - изобретение технарей. Одеяло, матрас. А вот цветастое покрывало, которое вязал сам Стив Джобс, и теперь оно стоит триста хуиллиардов баксов - это выдумка гуманитариев. И за это вот покрывало как раз и могут пристрелить другие гуманитарии.
Психология делает жизнь приятнее? А хорошая картина, фильм? Да, технари создали инструменты, краски, киноаппаратуру и т.д., но чего стоят эти инструменты без талантливых режиссеров, актеров? Чего стоят краски, если ими некому рисовать?
Да, технарь может изучить режиссерское дело, научится рисовать и т.д., тогда он станет отчасти гуманитарием, и раньше у гениев вроде да Винчи даже получалось и изобретать, двигать науку, и рисовать шедевры. Но то было раньше, сейчас мир стал гораздо сложнее, теперь мы живем в век узкой специализации, так что оставьте Кесарю кесарево, пусть художники рисуют, писатели пишут, психологи психуют, а физики физичат.
А чего стоит художник без крыши над головой, стула на котором он сидит, кровати на которой он спит, выращеной еды (по новым технологиям), телевизора, подставки под свои полотна, кисточек, красок?
Так может все-таки художник это продукт? А не производитель ценностей?
А что, кто-то тут утверждает, что художник более ценен для общества, чем инженер?
Пока что я вижу в комментах двоих упоротых технарей, которые внезапно решили, что что они дАртаньяны. Oh, wait, тру-технарь не должен знать, кто такой дАртаньян - это ж ненужные обществу писаки придумали.
На заметку - буквы и слова, которыми ты сейчас пользуешься, придумали гуманитарии. И вовсе не для развития науки, а для общения.
Конечно же производитель. Создатель добавленной стоимости, если точнее. Были краски за 10 коп и холст за 10 коп, получиласть картина за 5 млрд $$$. Вот тебе и процесс производства и создание добавленной стоимости.
Если рассуждать по твоей логике, то сегодняшние технари так же пользуются чужими изобретениями, чужими знаниями и т.д. Не они создали телевизор, стул, кровать, не они придумали эти науки. Даже в работе доля изобретательства, творения технаря часто минимальна, и гораздо чаще используются уже известные методы и практики, придуманные другими.
Значит ли это, что технарь - тоже продукт, по твоей логике?
Авторство определит химик, по хим.составу материала, запросив данные о характерном местонахождении определённых элементов у геолога. А, вот кто конкретно рисовал картину, лепил горшок не скажет никто...... кроме биолога, внезапно обнаружившего волос автора в пластах краски, материала и т.д., с сохранившейся волосяной луковицей и генетической информацией. Так что макдак, колл-центр, секретариат и прочее бесполезной стадо - единственный удел гумунитариев. Там где нужен реальный результат - зовут толпу технарей.
У каждого художника или писателя есть свой стиль или те материалы которые использует только он. Химику до лампочки зачем использоваласся тот или инной предмет, почему использовался именно он. С культурологической точки зрения, точки зрения искуства или религии физики и химики ничего не скажут. Позови толпу технарей когда нужно будет сделать операцию на открытом сердце или перевести инструкцию с китайского, также норм песпектива ходить только в одинаковой одежде одно цвета - ведь технарям не нужно изобретать фасоны или получать цвета, не читай художественную литературу и не смотреть фильмы - технари придумали способ, но не занимаются созданием произведений. Делить мир на технарей и гумунитариев тупо - каждый выполняет свою роль. Причем если ты технарь это еще не означает, что относишься к касте лучших.
Дальше первой строчки читать было трудно, но я постарался. Зачем использовать тот или иной предмет, инструмент и т.д. - только технарь и скажет и объективно обоснует, т.к. пользователь инструмента - художник или писатель, фактически - технарь, разрабатывающий стиль, технику, технологию реализации своей задумки в окончательный результат - творение. Именно по этому "инженер" - от слова "ингенио" - способный к творению. Всё это лишни раз доказывает, что даже к искусству гумунитарии, объективно, не имеют никакого отношения. Технарь не относится к касте "лучших", потому как для нормального технаря нет таких понятий как "лучший" и "каста" - это нужно инфантильным внушаемым индивидам из которых технари - никакие, чтобы хотя бы в своих глазах оправдать свою никчёмность путём причисления себе каких-то субъективных достижений, либо причисления себя к чему-то, по его мнению, большому и значимому. Кстати, чтобы гумунитарии и дальше с ещё большим комфортом и в ещё большей безопасности могли и дальше придаваться фантазиям о своей значимости в этом мире, технари на днях анонсировали реакцию "холодного" синтеза с ядерной реакцией, протекающей при сверхмалых энергиях. Это означает, что в скором времени не надо будет кипятить водичку урановыми стержнями и фонить радиацией на всю планету, теперь энергии будет больше, она станет дешевле и безопаснее. Но, благодаря людям, для которых "каста" и "лучшие" имеют значение, ровно как и деньги - наступит сие прекрасное время не скоро. Давай, расскажи мне ещё что нибудь про нужность и значимость гумунитариев)).
А самое печальное - последнее время мэнеджеры часто рулят технарями. Это обидно и досадно, когда они лезут не в свою область и в итоге многое делается как выгодно, а не как правильно. А из за сцен "объясни человеку ничего не знающему о твоей работе, почему техническое решение выглядит именно так" - вообще иногда застрелится хочется.
Это замечательно! Очень скоро это приведёт к развалу системы. Она и так уже разваливается, много ли предприятий с такой архитектурой конкурируют хотя бы с китаем? Нет и будущее их - печально. К тому же такая стрессовая ситуация - очень полезна технарям в плане выведения их инициативы на качественно новый уровень, чтобы не засиживались.
Я работал в сфере производства для энергетики)) И всегда радовался, когда сранные менеджеры во главе с сранным директором приезжал с очередной выставки с поникшим настроением и рассказами о том, какую охуенную автоматику и комплексные системы защиты сейчас делают иностранные производители, какие у них трансформаторы и общая реализация проектов как по мелкой щитовухе, так и комплексам КТП. При значительно более высокой стоимости они держали конкуренцию за счёт невероятной эффективности реализации в сравнении с нашими системами. Так, что, коллега, если ты хороший мотажник, не задерживайся в гор.сетях, уходи в частный сектор, либо вовсе организовывай свою монтажную шарагу, это я тебе как практик говорю.
"А из за сцен "объясни человеку ничего не знающему о твоей работе, почему техническое решение выглядит именно так" - вообще иногда застрелится хочется."
Так надо идти и говорить руководству, что менеджер - дебил и мешает работать. Если руководство такое же, то не надо там работать, либо надо просто постичь дзен.
Правильно - понятие относительное, а вот выгода - вполне конкретное. И именно от выгоды зависит, продолжит компания свою жизнь, или обанкротится, и так же зависит, будет технарь работать дальше или потеряет работу. Так что да, продолжайте ругать фин. отдел и менеджеров. Собака лает - корован идет.
Работа менеджеров и прочего сброда - не более чем следствие работы технарей. Другое дело - сферы не соприкасающиеся с производством - барыги и сфера услуг - этот караван, заметь - не "кОраван", действительно может идти без технарей, хотя, нет, не может. Барыги продают то что произвели технари, сфера услуг - так или инчане зависит от продукции технарей. Так что, караван собак, конечно идёт, пока это необходимо, как только останавливается - собаки разбегаются.
Следствие или причина, не столь важно. Важно, чтоб караван не останавливался, как ты верно заметил. И для этого важно искать заказы, планировать продажи, считать себестоимость и оценивать, сколько можно будет инвестировать в оборудование завтра и т.д.. Все это делают гуманитарии, и если они перестанут этим заниматься, собаки разбегутся и станут бродячими, вряд ли это то, о чем собаки мечтали, когда нанимались на работу в ООО "Корован".
"Правильно - понятие относительное, а вот выгода - вполне конкретное." - я бы согласился, если бы работал в масном магазинчике. В нашем же случае без электричества может остаться город, случиться нефти не накачают на десяток миллионов, но это же мелочи - зато сэкономили. А - виноваты то технари... не высшее руководство, которое послушав менеджеров поступило как по выгоднее, и не мэнеджеры - они то тут как бы вообще не при делах, они же не шарят. Конечно такое случается редко, но вот "неприятные ситуации" бывают.
Гуманитарии, кстати, тоже не виноваты. Виноваты спортсмены, артисты, карьеристы. И народ тоже виноват отчасти (как технари, так и гуманитарии), потому что молчат и терпят всё это. Вообще, давай не поднимать тему политики тут, иначе будет еще +500 комментов.
Тут такое дело:
Технарь может быть хорошим или нет. Но для него есть варианты работы. Хотя он может их проебать конечно же (и знаю многих, которые именно проебывают).
Гуманитарий же - в условиях дикой конкуренции (из-за того, что есть сотня схожих или вовсе идентичных специальностей с разными названиями) борется за место в колл-центре, идет заниматься так называемой "наукой", расслабляется и стоит за плитой в макдаке или тоже проебывает.
P.S.: Конечно есть еще группа людей которые работают у родственников (или устраиваются через родственников), но так как образование тут не при чем - я их не беру во внимание.
Лол блять. Я тебе как юрист говорю - конкуренции нет вообще, если у тебя есть хоть немного знаний. Да даже если знаний нет, но ты можешь немного шевелить мозгом, то ты уже получишь должность. Потому что юристов очень мало, есть куча дебилов с юридическим образованием.
И тоже самое среди технарей. Технарей почти нет, есть куча дебилов с инженерским образованием. Ты хуй где и когда найдешь специалиста с зачатками разума. И у технарей-дебилов точно такие же варианты работы, как и у гуманитариев-дебилов.
Какая замкнутая, лол? Есть куча знакомых, которые приехали из глухих деревень, сами выучились без родительских денег и помощи, и сейчас руководители юрфирм, адвокаты, помощники судей и т.п.
Например, высшее образование культуролога или искусствоведа и отличное знание иностранного языка откроет двери во многие турфирмы. Религиоведов в России только в 5 вузах готовят. Филологи - редактура, журналистика, педагогика. По любой из специальности можно стать преподавателем - эти предметы преподают по многим гуманитарным профессиям.
Проблема не в образовании, а в наличии мозга. Если ты дебил, то в любой профессии ты себя не найдешь.
"Обучаться профессии только что бы преподавать."
Я тебе может тайну открою, но многие люди ради этого и учатся, чтобы потом заниматься наукой. А заниматься наукой в системе образования СНГ без преподавания ты почти не можешь.
Ещё раз - твои доводы хуйня. Если ежегодно выпускают 40 культурологов с хорошим знание иностранного языка и имеющих мозг - их всех тут же разберут турфирмы. Религиоведов очень мало. Филологи тоже успешно находят работу, потому что редактура существует не только книжная.
Пишу максимальнго доступным тебе языком:
Ты клинический долбоеб с ярко выраженным кретинизмом, иди дальше поглощай свою порцию дерьма из телевизора и думай, что ты что-то значишь.
Без гуманитариев я бы учился читать и писать еще будучи в утробе матери посредством накладывания соответствующих паттернов мозговых волн, и не тратил бы 17 лет на обучение азам (11 классов +4 года бакалаврата +2 года магистра).
Смысла в курьерах не было бы, пототому что были бы автоматические роботы-курьеры. Ведь вместо того что бы тратить время на войну из-за выдуманных моральных ценностей, человечество развивалось бы.
Зачем тратить огромные деньги/ресурсы на робота-курьера, когда можно вырастить человека, прошить ему на подкорку профессию и готово. Человек - отличный робот для определенных задач. Работает порядка 40 лет, самовосстанавливается, адаптируется, программируется. Питание требует, но это вопрос решаемый, да и делать их проще, легче заменять.
Будешь курьером, короче. У дорогих и сложных роботов есть и поважнее дела.
Ирония комикса в том (закладывал ли её автор или нет), что если раньше бездари не стеснялись называть себя гуманитариями, то теперь они совсем обнаглели и уже не стесняются называть себя технарями.
Когда раньше-то? Сколько помню было, что
Не умеешь грамотно писать? - "Я технарь"
Не знаешь таблицу умножения? - "Я гуманитарий"
Ну если совсем плохо, то просто творческая личность.
Change in wealth per adult in 2020
Biggest gains and losses
Russia Brazil Chile Saudi Arabia
Switzerland Australia Sweden Belgium Netherlands USA
Germany Denmark Canada Austria
-$20k 0 $20k $40k $60k $80k
Source: Credit Suisse Global Wealth
t Леонид Ильич
Г @Leonid_IB
Смертность в России стала самой большой с 1945 года.
Вот о чём "Можем повторить!" было на ваших авто долбоёбы.
Translate Tweet
11:06 AM • Dec 1, 2021 • Twitter Web App
83 Retweets 1 Quote Tweet 289 Likes
О
т
l_!_)
О
c?
Люди,поклоняющиеся падшему архангелу
Кто эти люди?
300 очков уходит Palaiologos-у
что з/п тыщ 15...
Во-вторых, в автоматизированном и роботизированном цехе больше 3 дядек быть не должно. Современным станкам с чпу и робототехнике много людей не надо.
В-третьих, если цех не автоматизирован, то речь не про технарей, а про птушников. Когда сравнивают технарей и гуманитариев, по большей части говорят про высшее образование.
Автоматизированного и роботизированного (что по сути одно и тоже) цеха, который выполняет все операции от и до в своем городе-миллионнике не видел.
Просто гуманитарии гораздо тупее технарей, пора бы это уже признать.
[/tolstota mode]
Человек и технарь, блять.
В Киеве 140 ВУЗов.
Дальше посчитайте сами.
Ах да, вы ведь наверное гуманитарий xD
Так вот, даже если брать не по 50 с ВУЗа (некоторые меньше ведь выпускают, некоторые больше), а даже по 10 - получается 1400+ операторов колл-центров в год. Мне кажется, что с таким количеством опрераторов колл-центров, каждому новому выпускнику вышеуказаных специальностей - найти работу все-таки...трудновато ^_^
В какую науку готовят культурологов?)
Вон - дурик в камментах ниже озвучил сие утверждение)).
Больше вразумительных ответов я так и не получил(
О великий Хаос, вы вообще не умеете делать логические выводы?
А теперь представьте то же, но в масштабах компании покрупнее, например порядка тысячи человек на филиал.
Нахуй от сюда, пиздабол.
И по каким причинам заказчики отказываются общаться на английском? Я сильно сомневаюсь, что заказчик, способный позволить себе более-менее серьёзную автоматизацию, не имеет возможности коммуникации на английском языке.
Пиздаболушка, иди-ка ты, уроки делай, обоссыш малолетний.
Причины много - например общение с конечными пользователями, которые не всегда умеют в английский. Кроме того, не всегда контора хочет сильно афишировать тот факт, что часть обслуживания ведется в другой стране. Да они в общем-то перед нами не отчитываются, главное чтобы деньгу исправно платили.
А насчет конторы - обычная крупная аутсорсинг контора, входит в топ-10 по стране. Извини, но наши клиеты - исключительно из ЕС, и контракты там на соответствующие суммы, плюс куча стандартов ISO, поэтому тебе наши услуги по определению не будут интересны.
Да, лингвисты не нужны... ещё что расскажешь?
Не, ну реально интересно, что же это за монстры такие, а то с бельгийцами работали, с шведами, с австралийцами, с китайцами, с филлипинцами, с японцами и все - суки, как сговорились - общаются на английском.
P.S. Деанонимизироваться не буду, извини.
И не надо пиздеть про тон и прочую мудоту, о которой пишут авторы сайтов, предлагающих лохам "грамотный перевод" и "услуги деловой переписки".
В реальности всё значительно проще, американцы и вовсе зачастую позволяют себе фривольности в деловой переписке и общении, у них такая политика "дружественного взаимодействия" - зиро стресс.
Иди, понимай что всё серьёзно, когда закончишь школу, хотя бы попытайся поступить на технический факультет, я уже не говорю про невозможное - получить стипендию в каком нибудь самом простейшем иностранном ВУЗе, типа лина, ты на это не способен, но на будущее - там хотя бы базу преподают нормально, чего не у нас уже даже не осталось.
Одно дело, когда манагеры между собой кидаются "Many kisses!" и совершенно другое, когда официальное письмо содержит предложения побрататься.
Sincerely yours, "Horns & Hoofs Inc"! :D
А правописание я всегда гуглю, если не уверен что написал верно. Привычка.
Меня на "говногумунитарном" факультете учили, что с технарями, пишущими "турбомАлекулярный", "гестезисный двигатель" можно такие договора заключать, после которых они тебе бесплатно всё делают, а потом идут нахуй.
Чё бля?
И, да, мудило, если ты блять на корочки вузовские смотришь - то ты забавен тащемта. У меня менеджерская корочка, но теперь я спрошу - у тебя на CIJ маркираторе промышленном печать засирается дико/режет строку/заливает отклоняющую пластину - твоя корочка спеца по вакуумным насосам поможет решить тебе эту проблему? А давай посложней - держи ноут с симатиком, вот тебе сименсовская ПЛЦшка и 232й в подарок - надо засобачить новый станок к общей системе управления на предприятия с собственным софтом/ подружить с ПЛК Мицубиси. Ну что, помогает дипломчик с материаловедением? Так что продолжай обдрачиваться на свой дипломчик (ну и напиши уж, что за факультетище таких гигантов мысли как ты производит), а нормальные что технари, что гуманитарии как-то предпочитают учиться и разбираться на практике. А вся та хуита, которой ты тут выёбываешься, напоминает русское MBA - "я ахуенный теперь экономист, у меня Хакамада вела курс. А еще я знаю, что такое Ебитда и СВОТ-анализ" - дальше то что, блять?Тут обосраться всем теперь чтоль от твоих двигателей и материаловедениями. И другу своему подрочи, который где-то тут в комментах утверждает, что мануалы переводить не надо. Это уж блять настолько от реальности оторвано, что просто пиздец...
Не уподобляйся, не надо.
Клапана прочистить или менять, если не поможет.
>ПЛК
Смотришь в код, как софт с остальными дружит и делаешь по аналогии же.
Насчет книжных издательств - почитайте сколько сейчас работает книжных издательств, КАКИЕ книжки там издаются, и какими тиражами издается что-то достойное. И объясните зачем там культуролог или религивед.
И зачем в журналистику брать филолога, если можно взять специалиста получившего специальность в "Журналистике"?
Тогда у тебя что-то с логическим мышлением.
Это "наука" ради "науки", которая не несет никакой смысловой нагрузки или какой-либо ценности для человечества в принципе.
То есть они занимаются чем-то, что имеет ценность лишь для них самих, и для небольшой группы таких как они (которые тоже занимаются тем же).
Такая себе обособленная, бесполезная для окружающих группа людей.
Шикарно xD
Софистика - эта ветка комментариев.
А вот как раз гуманитарии вылезшие на самый верх начинают все эти внушения, кто же тут главный, кто должен пахать на полях. Даже на примере вот вас, вы сразу же начали речь о власти, о внушении своих идей другим людям.
Ни разу еще человечество не поставило во главе людей науку - и это самая большая ошибка.
А, ну и еще макадки придется закрыть, но думаю мы это переживем.
http://joyreactor.cc/post/1602625#comment7264765
Вы не замечаете, что сейчас человечество находится в темных веках? И это все благодаря гуманитариям. Точные науки задвигаються на задний план, потому что стало главным - развитие самомнения человека (тоже гуманитарное направление).
Это все гуманитарные ценности, это все гуманитарное образование.
А если поставить во главе именно науку, а не чувства и выдуманные ценности - все будет замечательно.
Можете перечитать вышею.
На основании каких эмпирических данных вы делаете такие заявления, если все века общество направляли "гуманитарии"?
Управление одного "гуманитария" рушилось только другим "гуманитарием", способного изменить сознание общества. Двигает прогресс один, но пользуется им другой.
Гумунитарий лишь думает, что контролирует чьё-то поведение, на самом деле, он - лишь обезьяна с гранатой и не представляет опасности ни для кого кроме себя самого.
Ни один гумунитарий не заставил обывателя сравнить скорость разгона автомобиля, это делали исключительно технари, они же разрабатывали дальнейшую маркетинговую политику.
Как самый доступный для понимания пример - почитай историю инженера и основателя компании "Брав" и его мотоцикла "Брав Сьюпре" - "Brough Superior", как он разрабатывал свой двигатель, построил первый прототип, внедрял новую на тот момент технологию подвесок, как он проводил маркетинговую и рекламную политику, чтобы все и каждый знал о товаре, который он предлагает. Как видишь, один технарь заменил разработчика, маркетолога, финансиста, производственника, менеджера по связям с общественностью, и весь отдел по продажам. А, они смогли бы все вместе заменить его одного? Нет.
Вот и вся разница - ты интересуешься следствием и интерпретируешь его через свои эмоции, убеждая самого себя в том, во что хочешь верить.
И я не интерпретирую свою веру, я лишь говорю о том, как и что есть, хорошо это или плохо - сравниваете вы, но оно так есть. Социум придерживается правил, которые сочинили историки, культурологи, филологи и прочие "гуманитарии", как вы их называете. Мы и вы в этом социуме живем и тоже зачастую придерживаемся этих правил, а если мы этого не делаем, то становимся изгоями или попадаем в места не столь отдаленные. Эти законы были придуманы гуманитариями, выставлены на голосование и одобрены именно ими, они влияют на нашу с вами жизнь и образование наших с вами детей, в любой стране, какими бы путями они не пришли к своим постам и должностям - все они пользуются историей, правом, религией, языком, эти вещи позволяют им регулировать общественным мнением и прежде чем устранять их, оставляя одну лишь царицу наук, я бы действительно посоветовал трезво оценить их влияние на социум, на человеческую природу и понять, сможет ли математика с этим справиться.
Он возносит "действия ради действие" в разряд "божества". И утверждает, что так и должно быть.
Ты ебаный в задницу своим отцом койото-кретин, зачатый в подворотне шалавой от своего брата, тебя никто не хотел, и ты никому не нужен, а самое достойное что ты можешь сделать - это умереть. Ведь так дерьмо, из которого ты состоишь - сможет стать удобрением.
С любовью, Kaesse.
Так что ебал я врот вашу "науку" вместе с вашими "учёными")).
В этом весь цимес - технари управляют материальным миром и изучают это, а гуманитарии изучают, как управлять технарями. Как мужчина и женщина - мужчины управляют миром, а женщины управляют мужчинами.
Забавно, что даже бесконечные треды со спорами гуманитарии vs технари до боли напоминают треды мужики vs бабы. Даже лозунг тот же - "гуманитарии не нужны".
Кстати, технари склонны переоценивать свои способности:
http://anovichkov.msk.ru/?p=2410
http://www.proforientator.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=780:-2&catid=19:2009-11-10-14-33-13
(вот она, наглядная польза указания источников в конце статьи!)
"Если обратить внимание на способности, то здесь картина в целом похожа на картину по интересам (первое и второе место по численности занимаются «междисциплинарники» и «чистые» гуманитарии соответственно). А вот «чистых» технарей достаточно мало (всего 8%)" Ахаха... он оценивал способности по опросу да и ещё неправельно трактовал. То, технари, кто поставили себе меньшую оценку по шкале возможность чем по шкале может значить либо то, что они себя более критично оценивают, либо то, что технические дисциплины более сложны к обучению. Даже заметив что, при спадающей шкале интересов у технарей шкала способности нарастает аффтар сделал покерфейс и пропустил этот факт мимо ушей.
Короче говоря автор этой статьи полный
идиогуманитарий.Нет, способности оценивались по тесту. По опросу оценивался интерес, т.е. самомнение.
>при спадающей шкале интересов у технарей шкала способности нарастает
...для гуманитарного направления, точно так же, как и у гуманитариев для технического. Т.е. гуманитарии склонны недооценивать свои способности к техническим наукам, как и технари - к гуманитарным.
>выборка - старшеклассники, студентота
Более 5 тыс респондентов в выборке, кстати, действительно круто! Например ВЦИОМ берет выборку в 1600 чел.
Вообще, смотри, кто больше всех срется насчет гуманитариев/технарей? Кто жарче всего отстаивает ту или другую сторону? Я заметил, как раз они - школота, стдентота. Не удивительно, ведь для них это вопрос их будущего, а когда человек много думает над вопросом, появляется абсоллютно естественное желание выговорится. Это как раз абитуриенты, первокурсники, они самые.
Тогда как более старшим, которые сами для себя они всё давно решили, плюс, ценность и гуманитариев и технарей, надеюсь, видят и понимают на практике, таким людям подобные вопросы будут просто не интересны, на мой взгляд, им гораздо интереснее научиться ПОНИМАТЬ оппонента по ту сторону баррикад...
А, верно. Просто не нашел сам тест нигде в статье, ни ссылки на него. А посмотреть на сам тест интересно.
>Кто жарче всего отстаивает ту или другую сторону? Я заметил, как раз они - школота, студентота.
Но ведь они ещё не стали ни технарями, ни гуманитариями, как ты и сказал они просто участники забега спец олимпиады. Зачем нужно их рассматривать? Чтобы ткнуть в то, что они не умеют адекватно оценивать себя? А кто то сомневался?
"По интернет опросу 100% жителей пользуется Интернетом".
Я не знаю кто там вами управляет, женщины или бабы. Но гуманитарии ничего не делают для мира, только продвигают выдуманные ценности и используют достижения технарей, в целях эти "ценности" добыть.
О да, твое гуманитарное образование прямо так и сверкает.
А вот как технарь - инженер-электрик, отлично знаю, что мои бывшие однокурсники далеко не все пошли по специальности - охранники разных мастей, продавцы-консультанты, последователи финансовых пирамид. В лучшем случае остаются простыми электриками - хотя для этого можно было закончить технарь и вышку получать заочно, на одном дипломе далеко не уедешь.
Гумунитариям в этом процессе отведена полагающаяся им роль - копаться в грязи, опять же - там, где скажут нормальные учёные. Вот и вся твоя культурология.
Да, технарь может изучить режиссерское дело, научится рисовать и т.д., тогда он станет отчасти гуманитарием, и раньше у гениев вроде да Винчи даже получалось и изобретать, двигать науку, и рисовать шедевры. Но то было раньше, сейчас мир стал гораздо сложнее, теперь мы живем в век узкой специализации, так что оставьте Кесарю кесарево, пусть художники рисуют, писатели пишут, психологи психуют, а физики физичат.
Так может все-таки художник это продукт? А не производитель ценностей?
Пока что я вижу в комментах двоих упоротых технарей, которые внезапно решили, что что они дАртаньяны. Oh, wait, тру-технарь не должен знать, кто такой дАртаньян - это ж ненужные обществу писаки придумали.
На заметку - буквы и слова, которыми ты сейчас пользуешься, придумали гуманитарии. И вовсе не для развития науки, а для общения.
Если рассуждать по твоей логике, то сегодняшние технари так же пользуются чужими изобретениями, чужими знаниями и т.д. Не они создали телевизор, стул, кровать, не они придумали эти науки. Даже в работе доля изобретательства, творения технаря часто минимальна, и гораздо чаще используются уже известные методы и практики, придуманные другими.
Значит ли это, что технарь - тоже продукт, по твоей логике?
Так надо идти и говорить руководству, что менеджер - дебил и мешает работать. Если руководство такое же, то не надо там работать, либо надо просто постичь дзен.
Технарь может быть хорошим или нет. Но для него есть варианты работы. Хотя он может их проебать конечно же (и знаю многих, которые именно проебывают).
Гуманитарий же - в условиях дикой конкуренции (из-за того, что есть сотня схожих или вовсе идентичных специальностей с разными названиями) борется за место в колл-центре, идет заниматься так называемой "наукой", расслабляется и стоит за плитой в макдаке или тоже проебывает.
P.S.: Конечно есть еще группа людей которые работают у родственников (или устраиваются через родственников), но так как образование тут не при чем - я их не беру во внимание.
Лол блять. Я тебе как юрист говорю - конкуренции нет вообще, если у тебя есть хоть немного знаний. Да даже если знаний нет, но ты можешь немного шевелить мозгом, то ты уже получишь должность. Потому что юристов очень мало, есть куча дебилов с юридическим образованием.
И тоже самое среди технарей. Технарей почти нет, есть куча дебилов с инженерским образованием. Ты хуй где и когда найдешь специалиста с зачатками разума. И у технарей-дебилов точно такие же варианты работы, как и у гуманитариев-дебилов.
Проблема не в образовании, а в наличии мозга. Если ты дебил, то в любой профессии ты себя не найдешь.
Так можно учиться и замки из говна строить. А что? Есть практическое применение - преподавать строительство замков из говна.
Я тебе может тайну открою, но многие люди ради этого и учатся, чтобы потом заниматься наукой. А заниматься наукой в системе образования СНГ без преподавания ты почти не можешь.
Ещё раз - твои доводы хуйня. Если ежегодно выпускают 40 культурологов с хорошим знание иностранного языка и имеющих мозг - их всех тут же разберут турфирмы. Религиоведов очень мало. Филологи тоже успешно находят работу, потому что редактура существует не только книжная.
Ты клинический долбоеб с ярко выраженным кретинизмом, иди дальше поглощай свою порцию дерьма из телевизора и думай, что ты что-то значишь.
Будешь курьером, короче. У дорогих и сложных роботов есть и поважнее дела.
готовят гамбургеры филологи, низшая каста гуманитариев
Не умеешь грамотно писать? - "Я технарь"
Не знаешь таблицу умножения? - "Я гуманитарий"
Ну если совсем плохо, то просто творческая личность.