Это - Фарго, Северная Дакота. В общем просто чтобы вы представляли примерное место действия. А теп / снег :: Огнемет :: северная дакота

Это - Фарго, Северная Дакота. В общем просто чтобы вы представляли примерное место действия. А теперь суть дела - некий Тодд Фокс был арестован за то, что вот такой снег убирал... с помощью огнемета. Соседи охренели от яркого зарева и дикого рева, как будто, по их словам, дракон вырвался из

Подробнее
Это - Фарго, Северная Дакота. В общем просто чтобы вы представляли примерное место действия. А теперь суть дела - некий Тодд Фокс был арестован за то, что вот такой снег убирал... с помощью огнемета. Соседи охренели от яркого зарева и дикого рева, как будто, по их словам, дракон вырвался из преисподней. Сам Фокс в оправдание говорит что его задолбала борьба с осадками и у него больше нет силы воли чистить эти гребаные миллиарды тонн белого говна. Копы по приезду на место - сочли что там как будто водородную бомбу взорвали. Ну и впаяли Фоксу обвинение в безрассудном подвергании опасности соседей и применении огнемета в пределах жилых массивов. Того впрочем походу такой исход борьбы со стихией не сильно то опечалил.
северная дакота,снег,Огнемет

Еще на тему

снег(2980)

Огнемет(176)

Развернуть

Комментарии 3716.10.201412:23ссылка15.5

В Фарго не впервой происходят дикости

StMexx16.10.201412:24ответить ссылка 6.0

Люди от белого плена с ума сходят же.

Снег Логово16.10.201412:27ответить ссылка ↑ 1.9

"Эта история основана на реальных событиях..."
Вот и сюжет для второго сезона.

Inskin16.10.201412:48ответить ссылка ↑ 3.7

А второй сезон разве планировался?

Gavayec17.10.201400:07ответить ссылка ↑ 0.0

апрель 2015, по предварительным обещаниям.

noavatar17.10.201407:46ответить ссылка ↑ 0.1

Только вот действие происходило не в Фарго в основном.

nik158kam24.03.201514:58ответить ссылка ↑ 0.0

Против снега огнемет мало эффективен. Хотя сильно зависит от температуры снега.

shteyner16.10.201412:27ответить ссылка -0.5

"развивается температура свыше 800 оС"

вельми номанно

cher-tt16.10.201412:30ответить ссылка ↑ 1.0

При самых оптимистичных раскладах, без учёта потерь на отдачу тепла в воздух, считая что снег не лежалый и с температурой около -5, на расчистку слоя снега в один метр на участке в шесть соток потребуется примерно полторы тонны бензина.

keatz16.10.201413:27ответить ссылка ↑ 0.1

200 литров за глаза

cher-tt16.10.201415:15ответить ссылка ↑ 0.0

лол мы оба были очень далеки
200(плотность снега)*600(кубометров)*(2100(теплоемкость снега)*5(температура)+330(теплота плавления))/47300(теплотворная способность кг бензина)=27475,6871
27 тонн при нулевых потерях

но метр это дофигища

cher-tt16.10.201415:39ответить ссылка ↑ 0.1

Чувак, у тебя теплоёмкость льда получилась 2,1 мДж ;)
Я считал снег плотность в 0,3кг/л, теплотворность бензина в 44кДж/кг, УТП льда в 335, вышло как раз около полутора тонн.

keatz16.10.201416:35ответить ссылка ↑ 0.0

я считал 0.2
у меня почти всё правильно надо считать 2.1 вместо 2100
размерности неправильные
вобщем ты из 0,3 насчитал 1500 я из 0,2 900
сходится

но брать метр неправильно всё равно
чтобы последствия одного снегопада были метр плотного 0,2-0,3 снега
это просто стихийное бедствие
и плюс тебе приспичило убрать весь участок

cher-tt16.10.201416:49ответить ссылка ↑ 0.0

А потом вы заебетесь считать и таки попробуете на практике

Формайл с Цереса16.10.201417:26ответить ссылка ↑ 0.1

нет , потом они заебались и оп наступила весна

Вильям16.10.201417:38ответить ссылка ↑ 0.0

проспонсируй бензом на эксперименты ёпта

cher-tt16.10.201417:46ответить ссылка ↑ 0.1

Я ж чисто теоретически, кто его знает, этого умника из Фарго, может он газон посмотреть хотел на участке в пару гектар.
Короче я тут посчитал более практично: в наших широтах за зимние месяцы выпадает около 200мм осадков, на участке у загородного дома товарища нужно чистить подъезд для машины (~12*3,5м) плюс дорожка до бани (~10*1м) это 52кв.м.. Итого за зиму это ~11 тонн льда, 3685мДж на плавление (нагрев до нуля в расчёт не берём), и всего ~112 литров бензина или ~3300 рублей. Т.е. если бы не было потерь на обогрев атмосферы это было бы вполне выгодным мероприятием.
А ещё я понял. что мне совсем делать не хуй, раз я такими подсчётами занимаюсь=(

keatz16.10.201418:25ответить ссылка ↑ 0.1

кпд процентов 20% будет врядли больше
так что это просто джаст 4 фан
а для фана 12 000 не жалко

cher-tt16.10.201418:33ответить ссылка ↑ 0.0

А в России соседи бы просто попросили еще и у них убрать снег.

Disconected16.10.201412:27ответить ссылка 1.9

Это если бы среди соседей не оказалось бабушек.
А то ты бы до конца жизни прослыл не только наркоманом-проституткой, но и получал бы постоянные анонимные пакости

SobakaBalabaka16.10.201412:36ответить ссылка ↑ 0.7

да, но это потом. Сначала бабушки бы были рады.

Serghey190016.10.201413:12ответить ссылка ↑ 0.1

Слать анонимные пакости человеку, который имеет огнемет, умеет им пользоваться и легко теряет терпение? Ну, хуй знает, я бы воздержался.

ligery16.10.201416:29ответить ссылка ↑ 0.4

ты бабушка?

SobakaBalabaka16.10.201416:48ответить ссылка ↑ 0.0

Пффффф,

VaNo5416.10.201417:36ответить ссылка ↑ 0.1

А ещё бы растопили баньку и попарились с медведем!

· 16.10.201412:47ответить ссылка ↑ 0.0

Блин, а я давно думал можно ли огнеметом убирать снег? даже подумывал не соорудить ли опытный образец.

nosf16.10.201412:28ответить ссылка 0.2

А смысл? Снег растает, потом опять замерзнет в лёд. Были сугробы станет гололёд.

WRZESZCZ16.10.201412:34ответить ссылка 1.6

Значит надо сразу испарить снег.

Gavayec17.10.201400:08ответить ссылка ↑ 0.0

Этот снег был шпионом.

Sir_Kirkland16.10.201412:37ответить ссылка 5.7

То есть а то что у мужика дома огнемет это нормально?

LittleACG16.10.201412:39ответить ссылка 0.5

Будет лучше, если у каждого дома будет по огнемету

Nukem7416.10.201412:43ответить ссылка ↑ 1.4

Господин Инквизитор, залогиньтесь.

Дракон горы16.10.201413:19ответить ссылка ↑ 3.2

это у дома в мужике был огнемет

Serghey190016.10.201413:13ответить ссылка ↑ -0.2

В развитых странах это нормально. Люди имеют право иметь все что им нравится. Это одно из тех прав что даны человеку эволюцией. А посредственные мудаки всячески пытаются ограничить человека в возможностях создавая искусственные огрничители как "закон". Ведь если Вася не может есть арахис из-за алергии то он проголосует за запрет арахиса.

Gavayec17.10.201400:12ответить ссылка ↑ 0.1