Охват цветов больше и углы обзора пошире, с которых нормально видно картинку. А вместо инверсии цветов при взгляде с самого бока всё переходит в фиолетовые тона.
Просто качественный тн можно настроить так, чтобы глаза часами не уставали. Хочу монитор обновить на IPS, но читал много жалоб на избыточную яркость даже на минималках. А ещё на ШИМ с лед-подсветкой жалуются, как раз на минимуме (хотя в новых моделях победили). Вот и думаю менять или не менять.
Если устают глаза, то это конкретный монитор и конкретные глаза в причинах только (настройки программные не трогаю - это совсем уж частные случаи). Если часами сидеть на стуле перед компом, то тут и жопа от стула устанет. Не встречал проблемы с ИЗБЫТОЧНОЙ яркостью, так как на всех мониторах можно до еле видной днем картинки убавлять её. IPS и VA получше TN будут в плане картинки. Помню, в магазине стояли рядом моники, TN и IPS, один фильм на обоих выводился. На первом небо в кадре было сплошным светло-синим, а на втором - с градиентом небольшим. Так что преимущество в охвате цветовом заметно должно быть. Хотя на совсем уж дешевых и старых IPSниках не такое сильное (а они есть ширпотребные и профессиональные, вторые обычному пользователю ни к чему, только денег больше потратишь).
А насчет LED, так вообще хз, раньше из-за нее мог монитор "пятнышками" покрываться, в смысле, по всей площади везде разная слегка яркость была. В темноте на черном фоне заметно это. Примерно как помехи по телевизору на ненастроенном канале, но крупнее. Сам специально брал не LED. Хотя сейчас, наверно, уже не так все страшно, да и просто для дома вообще пофиг на такие мелочи. Кто будет просто так всматриваться посреди ночи в монитор с выведенным на весь экран черным фоном?
Хотя я все же решил еще немного возгуглить, потому как мне увидилось еще и это:
хуита