Со стороны спецэффектов фильм на уровне 2011-2012 годов, но в подобных фильмах спецэффекты не так важны как сюжет, а он ну... как-бы сказать по мягче... на фоне фильма Люси любая короткометражка покажется глубоким фильмом в котором режиссер раскрыл душу каждого персонажа, даже если это была желеобразная масса из 10 человеческих тел
в общем смотрите фильм Области тьмы, можно сказать что Люси это его урезанная, бюджетная версия
вот ссылка: http://www.kinopoisk.ru/film/462606/
а coub ни чё так )))
не за долго до фильма пересмотрел MIB с джоя и когда смотрел этот эпизод в фильме подумал, что Люська ищем баянистов )
сказал какую то полную хрень, причем я так подозреваю даже не смотрев Люси, если сравниваешь с областями тьмы, да сюжет малость похожий, то же наркотики, то же человек стал очень умный, но как раз таки Области тьмы это урезанная версия Люси, причем очень урезанная, в Областях тьмы он так и не развивался по сравнению с Люси, да и философских рассуждений в Люси на порядок больше и выше по качеству
Все рассуждения в этом фильме высосаны из чупа-чупса, также в фильме есть просто ошеломляющий ляп - Люся способна полностью управлять сознанием и телом чужого человека, больше того она смогла записать всю историю земли на флешку и допустим что такой объем памяти не спалит процессор современных мейнфреймов, но какого тогда хрена она не может управлять процессами своего тела, а просто стоит и смотрит на свои руки на которых начал исчезать маникюр.
У марвела нет опыта снимать серьезные фильмы и не будет если они продолжат в том-же духе
думаю вопрос о том смотрел я фильм или нет, отпал?
и еще предлагаю не начинать срач, а просто разойтись (твой пост я плюсанул - считай это жестом доброй воли)
и последнее: человек который в критической ситуации предпочел убить человека, а не найти другой выход: дурак , т.к. умный человек из одной ситуации сможет найти не один выход. (мысль не закончил, пусть каждый поймет по своему)
В каком нибудь марвеловском экшене больше логики чем в люси.
1) нехера человеку с 100% использованным мозгом, который умеет путешествовать во времени, махать руками аки по айфончику?
2) 10% использования мозга это хрень (https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth) - да и нужно ли было-бы в процессе эволюции развивать 90% того что не используется? Вон хвост человеку не нужен и отпал
3) ок, положим что история про 10% это не сказка - тогда логически можно объяснить почему она переводила с китайского легко (она его учила), но как она видит то что не поступает в мозг через ограны чувств?
4) блять, она выключила гравитацию от передоза, заебись чё
околофилософские мысли норм, но после парада нелогичности мой мозг не мог воспринимать это все нормально.
есть теория одна из мыслей которой звучит так: не мозг создает сознание, а сознание создает мозг. Это можно понять как если бы все то что мы видим, ощущаем и т. д. было бы всего лишь нашим воображением которым мы не сознательно управляем и вместе с тем пытаемся узаконить все что происходит. Короче я уже поехал по наклонной, ниже даю ссылку на статейку которая полностью отличается от всех теорий реальности
4. The XX - Intro
5. ?
6. Rob Dougan - Clubbed to Death.
в общем смотрите фильм Области тьмы, можно сказать что Люси это его урезанная, бюджетная версия
вот ссылка: http://www.kinopoisk.ru/film/462606/
а coub ни чё так )))
не за долго до фильма пересмотрел MIB с джоя и когда смотрел этот эпизод в фильме подумал, что Люська ищем баянистов )
У марвела нет опыта снимать серьезные фильмы и не будет если они продолжат в том-же духе
думаю вопрос о том смотрел я фильм или нет, отпал?
и еще предлагаю не начинать срач, а просто разойтись (твой пост я плюсанул - считай это жестом доброй воли)
и последнее: человек который в критической ситуации предпочел убить человека, а не найти другой выход: дурак , т.к. умный человек из одной ситуации сможет найти не один выход. (мысль не закончил, пусть каждый поймет по своему)
1) нехера человеку с 100% использованным мозгом, который умеет путешествовать во времени, махать руками аки по айфончику?
2) 10% использования мозга это хрень (https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth) - да и нужно ли было-бы в процессе эволюции развивать 90% того что не используется? Вон хвост человеку не нужен и отпал
3) ок, положим что история про 10% это не сказка - тогда логически можно объяснить почему она переводила с китайского легко (она его учила), но как она видит то что не поступает в мозг через ограны чувств?
4) блять, она выключила гравитацию от передоза, заебись чё
околофилософские мысли норм, но после парада нелогичности мой мозг не мог воспринимать это все нормально.
http://www.agharta.net/Universe.html