парень красавчик, вспоминаются книги серии дестроер как то похоже китаец тренировал разрушителя... тот бы его заставил обратно по размотанной туалетной бумаге залезть. но парень без вопросов красавчик.
Господа, это фэйк. Хороший, но фэйк. И вот почему:
1. Весь фон, кроме парня абсолютно статичен. Ни один листочек ни на деревьях, ни в траве не меняется даже на пиксель. Тоже самое со зрителем на заднем фоне - ни переминаний с ноги на ногу, ничего.
2. Если точнее, написанное в первом пункте всё же меняется, но только за секунду до конца гифки - и деревья шелохнутся, и парень дернится. Этот переход, когда сняли с "паузы", хорошо виден.
3. Тот факт, что башня качнулась должен придать убедительности, но если смотреть внимательнее, то видно, что она дергается механически неправильно. Слишком искусственно, верхнее полотно слишком сильно, не все столбы анимированы: так задний правый отчетливо колышется, тогда как передний левый не дернулся совсем.
4. По тем же причинам самая крутая часть прыжка на однородном фоне "безликого неба" - проще рисовать и/или монтировать.
Так что да, он прыгнул, но гораздо менее эпично в реальности.
Ну значит искал то, что хотел найти. Ошибался. Бывает. Спасибо за соус. А что за нелюбовь к простейшему анализу и "такие псевдо"умники" как ты"? Мои доводы могут быть правильными. Или не быть как в данном случае. Откуда мудацкая брезгливость с твоей стороны?
Идрить. Тебе вместо ответа с текстом-разоблачением, кинули видеопруф, а ты обиделся что не оценили твои аналитические способности, еще и про брезгливость что-то несешь...Ну чего ты доебался к smokeflen?
Ну если бы товарищ smokeflen не стирал бы свои ответы в диалоге, было бы понятнее XD Первым делом он таки и написал "ответ с текстом-разоблачением", потом кинул пруф, а первый ответ потер.
Просто ты хуевый "аналитик", только и всего. Построил теорию на поспешных умозаключениях и не предпринял ничего для ее проверки (например, не попытался найти сорс).
Под подобными постами всегда найдутся такие псевдо"умники" как ты. Тебе проще придумать сколько угодно фактов в опровержение, нежели поверить, что кто-то может сделать то, чего ты в жизни никогда сделать не сможешь
Херню несешь. Поверил тут же как увидел видео с убедительного ракурса. Я вообще не оцениваю, сделал бы я так сам или нет. Я так не делаю. Тебе, видимо, сложно поверить, что мной движет не зависть к тому, что кто-то что-то может. И таки да, аргументы "сперва добейся" и "да просто завидуешь" вместе, клево.
Как же мне нравятся такие конспирологи заговоров...
"ЛЮДИ!!!!! ЗНАЙТЕ!! ПЛАНЕТОЙ ПРАВИТ ЗОГ!!" и т.д. Не завидуйте.
Это Dominik Sky. Занимается воркаутом и паркуром. Чувак крут и без башен. Не исключено, что закончит переломом шеи, но пока у него все гуд.
Вот видео с башней.
Ну извините, когда я начал писать этот величайший эпик пост, то видео еще не выложили... а когда закончил, то обнаружил? что я не один, а имя нам легион. XD
Легион, блин. Суть просто в том, что не было ни соуса, ни хотя бы имени (которое ты написал выше) в тегах. Посмотрел бы я кто это и разводить бы ничего не стал. А так забавно получилось - пока видео не выложили, рейтинг комментария рос, теперь уменьшается. О чем это говорит? О том, что пока не было убедительных доказательств моей неправоты - люди вполне видели смысл и логику в комментарии. Ну а задним умом все конечно сильны.
в конце гифки он за голову хватается, явно стряс
надо по-проще как-то,типа как этот чел
Бгг, я тоже читал эту пургу-хуергу )
1. Весь фон, кроме парня абсолютно статичен. Ни один листочек ни на деревьях, ни в траве не меняется даже на пиксель. Тоже самое со зрителем на заднем фоне - ни переминаний с ноги на ногу, ничего.
2. Если точнее, написанное в первом пункте всё же меняется, но только за секунду до конца гифки - и деревья шелохнутся, и парень дернится. Этот переход, когда сняли с "паузы", хорошо виден.
3. Тот факт, что башня качнулась должен придать убедительности, но если смотреть внимательнее, то видно, что она дергается механически неправильно. Слишком искусственно, верхнее полотно слишком сильно, не все столбы анимированы: так задний правый отчетливо колышется, тогда как передний левый не дернулся совсем.
4. По тем же причинам самая крутая часть прыжка на однородном фоне "безликого неба" - проще рисовать и/или монтировать.
Так что да, он прыгнул, но гораздо менее эпично в реальности.
Кажется, если и есть разница в высоте, то сантиметров 30, не более
"ЛЮДИ!!!!! ЗНАЙТЕ!! ПЛАНЕТОЙ ПРАВИТ ЗОГ!!" и т.д. Не завидуйте.
Это Dominik Sky. Занимается воркаутом и паркуром. Чувак крут и без башен. Не исключено, что закончит переломом шеи, но пока у него все гуд.
Вот видео с башней.
есть парочку ничегошных роликов
Ну и конечно есть фейлы
Так что, конечно это фейк.