оружие

ikari

На фото изображен револьвер Smith & Wesson 357 Magnum, при стрельбе из которого произошла осечка - пуля застряла в стволе. Стрелок попытался протолкнуть застрявшую пулю другой пулей и выпустил весь боезаряд. В итоге все восемь пуль остались в стволе. Причиной случившегося мог стать брак патрона. Стрелку очень сильно повезло, что пистолет не разорвался у него в руках.

Подробнее

оружие

Еще на тему

оружие(5004)

Развернуть

Комментарии 53 18.11.201407:52 ссылка 21.4

Вопрос экспертам!
Это разве не бред и брехня?
На втором выстреле пороховые газы нахуй разорвали всё бы?
Да и выглядит крайне неправдоподобно....

Levorukii 18.11.201407:55 ответить ссылка 2.4

тоже кажется что брехня, больше похоже на рекламу в каком-нибудь музее Smith & Wesson - типа вот какие наши пистолеты хорошие, сделанные из волшебных сплавов.

xutpuh 18.11.201407:58 ответить ссылка ↑ 3.6

Вот только это не пистолет, а револьвер, разница колоссальная.

MaD_PiT 18.11.201408:29 ответить ссылка ↑ 7.9

Вот кстати. Как только получил адекватный ответ, сразу все стали минусовать вопрос.
Это нормально?

Levorukii 18.11.201408:47 ответить ссылка ↑ -1.8

Alnaka 18.11.201409:07 ответить ссылка ↑ 3.4

Для реактора да.

anon 18.11.201414:29 ответить ссылка ↑ -0.2

А вот нихрена: "Уже в XVI веке был изобретён револьвер (то есть пистолет с барабаном — один из первых образцов русской работы начала XVII века хранится в Оружейной палате)."
Револьвер - это один из видов пистолетов, так что будет так же правильно называть его пистолетом.

Shadow-Prototype 18.11.201411:20 ответить ссылка ↑ -2.9

Формально, оба пистолеты. Но пистолет в наше время, есть синоним самозарядного оружия. А из-за разницы (таки колоссальной) в механизмах работы, револьвер возведен в отдельный класс.
Ты конечно как знаток можешь выебываться в компании, мол мы играли в русскую рулетку с пистолетом и я был первым, но не удивляйся недоумевающим взглядам слушателей

Gorynych 18.11.201414:29 ответить ссылка ↑ 0.9

А по моему всё равно разорвало бы. В револьвере конечно дуло прочнее, но и пороховой заряд там больше.

Blackfenix 18.11.201416:02 ответить ссылка ↑ 0.0

В револьвере низкая обтюрация между барабаном и стволом. Даже при нормальном выстреле часть газов прорывается.

Soffort 18.11.201420:25 ответить ссылка ↑ 0.5

у нагана вроде спец фича есть с прижимом барабана к стволу перед выстрелом. если выступающая часть барабана будет входить в ствол немного в специальную выемку и в момент выстрела механизм прижима будет ставать на какой либо вид боевого упора то будет ничем не хуже пистолетов.

Drzerg Metrion 18.11.201421:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Думаю патроны были некачественные со слабым порохом или пороха было мало, иначе пуля не застряла бы. Видимо все патроны были плохие. Попался бы один нормальный и револьвер разорвало бы, ну или рально вытолкнуло бы все пули

Vivo 18.11.201422:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Это объясняет, куда девались пороховые газы, после выстрела. Но всё ещё нихуя непонятно, куда девался воздух между пулями.

Soffort 18.11.201420:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну если бы пуля вплотную прилегала к стволу во время выстрела, то она бы никуда не полетела, т.к. ее бы остановила сила трения о ствол, соответственно воздух между пулями был вытеснен самой летящей пулей между пулей и стволом, а вышел там же между стволом и барабаном.

MaD_PiT 19.11.201409:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты только что доказал невозможность такой штуки, как поршень.

Soffort 19.11.201419:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Неважная обтюрация у револьверов. Между барабаном и стволом есть зазор, куда уходит часть газов, в данном случае - все.

ERebel 18.11.201412:03 ответить ссылка ↑ 2.6

Так себе реклама. Вот такие наши стволы в которых застревают пули.

Babrok 18.11.201412:07 ответить ссылка ↑ 0.7

Все пороховые газы в револьверах, выходят в щель между стволом и барабаном. Так что вполне правдоподобная история.

Van-ay 18.11.201408:00 ответить ссылка ↑ 7.4

Ага, а пулю движет сила божья

Levorukii 18.11.201408:00 ответить ссылка ↑ -4.1

Пороховые газы движут и пистолет тоже. В противоположную сторону от пули.

ruslankarman 18.11.201408:06 ответить ссылка ↑ 0.8

Пороховые газы двигают пулю по стволу, но все равно, даже если пуля застряла, в стволе они не остаются, а выходят из него. И вторая пуля не попадает в облако пороховых газов от предыдущего выстрела.

Van-ay 18.11.201408:15 ответить ссылка ↑ 1.3

Helis 18.11.201408:02 ответить ссылка ↑ 6.1

Не эксперт, но когда детонирует порох, пороховые газы идут по пути наименьшего сопротивления. Т.к. ствол закупорен пулей, а гильза находится в барабане, то газы скорее всего уйдут в зазор между барабаном и стволом, по идее даже спусковой механизм не повредит. Вот если бы это был не револьвер, а пистолет, то был бы другой разговор. Там гильза почти полностью помещается в стволе, соответственно в такой ситуации из ствола вышибет гильзу, повредив спусковой механизм, и если салазки слетят, то могут и в лицо стрелку прилететь.

MaD_PiT 18.11.201408:21 ответить ссылка ↑ 2.1

через стык барабана и ствола пороховые газы вырываются. Нормально. У самозарядника ко всем чертям разорвало бы всю механику.

horniest 18.11.201409:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Скорее всего, брак патронов - сработал только капсюль, порох не воспламенился.
Тогда такая штука возможна.

deadpihto 18.11.201410:09 ответить ссылка ↑ -0.1

А где тогда порох между пулями?

Soffort 18.11.201420:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Справедливо.

deadpihto 18.11.201422:04 ответить ссылка ↑ 0.0

>Стрелок попытался протолкнуть застрявшую пулю другой пулей и выпустил весь боезаряд
ебанный гений