Подробнее
Бомювакии^кпуб Несколько правил Бойцовского клуба Итог Фильм красивый но не более никакой как таковой глубины в нем нет За спецэффекты и Джареда ставлю фильму 2 из 10 Побег изшошаяй The 9vr*shork Redemption (1994) Непродуманный побег... Только что посмотрела легендарный фильм Фрэнка Дарабонта Побег из Шоушенка' Впечатления он на меня не произвел а все потому что актеры играют невнятно и сюжет высосан из пальца Отдельно хотелось бы отметить Моргана Фримена которому не подходит образ ирландца Рыжего Весь фильм он ходит с одним выражением лица ни чувств ни эмоций Сюжет так вообще весь состоит из ляпов и несуразиц Вывод лучше уж еще раз посмотреть Побег из Алькатраса' 2 из 10 Начало Inception (2010) Красиво, а смысл? с* Люди всегда пытаются найти смысл там где его нет Или искать шедевр в отвратительном произведений Этот фильм — как раз подобный случай Обилие спецэффектов известные актеры солидный бюджет а в итоге — пустышка Открытая концовка как обычно высосаная из пальца, не удовлетворяет Не понимаешь зачем вообще смотреть фильм оставляющий после себя послевкусие недосказанности В зале все хлопали но думаю это скорее не потому что фильм шедеврален а потому что эта тягомотина наконец закончилась Фильм абсолютно провален Ох и любят же в Голливуде смазливые истории про людей слабых снаружи, но сильных внутри Если ты снимешь такой фильм — успех обречен тебя будут уважать и считать создателем шедевра Фильм рассказывает про парня-олигофрена добившегося успеха чистой случайностью То он создает смайлик то является героем Вьетнама то еще что-нибудь Эти факты являются достаточными чтобы сказать — шСюжетная подоплека фильма никакаяi» Хорошо поговорим про актеров Том Хэнкс сыграл из рук вон плохо все-таки чтобы сыграть дауна никакого таланта не требуется Спецэффектов практически нет взрывы и перышко Скучно. Нудно. Неинтересно. Зелеиаамиля SEE Ql The Green Míe (1999) Как кофе, только пишется по-другому... Кхм о фильме Фильм снят относительно давно и это к сожалению очень заметно Спецэффекты практически на нуле Ну а если нет красивых спецэффектов то нет и сюжета и фильма как такового Сюжет был абсолютно неинтересен потому что я знала кто убил девочек поэтому просмотр был бессмысленным Жалко в этом фильме лишь мышь Мистер Джинглс так как это был единственный симпатичный персонаж он ведь не убийца или импотент 2 из 10
кинопоиск,рецензия,Бойцовский клуб,Fight Club,Фильмы,форест гамп,зеленая миля,побег из шоушенка,Начало (фильм),inception, внедрение
Еще на тему
думаешь она недостойна критиков?
http://www.kinopoisk.ru/user/680163/comments/
>мало спецэффектов а значит нет ни сюжета ни фильма
http://www.kinopoisk.ru/user/465359/comments/
Не исключено, конечно, что троллинг, но и в жизни такие идиоты тоже существуют.
1)с Земли влетают на охрененно огромном корабле, типа теперешних, с отстрелом ступеней и т.п., а с планеты, которая находится на границе черной дыры - на маленьком челноке. Соответственно, при взлете против гравитации на границы дыры их там просто передавило бы, а им хоть бы хрен. Приливные волны были бы значительно больше.
2)При падении в черную дыру из-за градиента гравитации главгероя разорвало бы. Слишком долго живет без кислорода.
Визуально черную дыру изобразили неплохо (я не физик, на моем уровне знаний похоже на мои представления)
1. планета на которой время замедленно в 60тыщ раз (1 час - 7 лет) должна двигатся со скоростью очень близкой к скорости света, и находится почти на горизонте событий, что порвет ее в пыль
2. чтобы приземлится на эту планету они должны разогнатся до ее скорости а корабль этого не позволит (вспомните сколько они до сатурна летели), и вообще весь их хитрый наеб замедления времени это просто курам насмех
3. падение в черную дыру
а) пиздец кораблю, человеку и всему при подлете к горизонту событий
б) если не смотреть на предыдущий пункт, то после пролета горизонта событий не будет темноты, свет то в черную дыру попадает извне
в) замедление времени при приближении к горизонту было бы гораздо сильнее чем на первой планете, но как оказалось его нет и в помине
г) комнаты в черной дыре это уже алиса в стране чудес какаято, даже говорить ничего не буду.
3. жидкая вода на 1 планете означает что излучение аккреационного диска черной дыры достаточно для поддержания темпрературы >0, однако на других планетах (который многократно дальше), почему-то тоже не сильно холодно, раз уж они пригодны для жизни
дальше просто влом писать, косяков еще тыщи
"Комнату", я думаю, можно простить, это уже чистая фантастика.
Еще они отправили хренову гору эмбрионов с указанием, что их в первое время нужно выращивать в пробирке, а потом с помощью суррогатной матери, но че-то с женщинами на корабле было негустно, да и с врачами тоже.
1. Не "близкой к скорости света, а всего лишь около 1840 км/с
2. пока подлетали, приобрели схожую сорость благодаря притяжению Гаргантюа. со взлётом примерно то же, а вопрос расхода топлива считаю разрешённым в их будущем
3. Тут согласен почти во всём:
а) да, их должно было скомпрессовать в атомарную лепёшку
б) всё, что происходило позже - чистая фантастика и работа "зелёных человечков", и искорки в темноте - тоже. Ну или полная лажа, как угодно.
в) полностью согласен, не учли расхождение во времени. Но, может, "Они" перенесли Купера чутка назад во времени, чтоб дочку повидал.
г) фантастика же
4. Вторая планета холоднее первой, тут ок, а третья, если я правильно понял, вообще находится вне зоны действия Гаргантюа, следовательно, наверное, в другой солнечной системе.
Хм, как вы посчитали?
У меня получилось
0,9999999996 с
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5_%EA%F0%E0%F1%ED%EE%E5_%F1%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5
Фильм - обычная фантастика, а фантастика не должна претендовать на реалистичность. Вон в звёздных войнах лазеры видимы в космосе, и на маленьких кораблях они способны приземляться и взлетать с любых планет. Всем же срать на такие ньюансы.
Интерстеллер - достаточно годный фильм как ни крути. Из последних мне понравилась только малифисента, и то из-за спец эффектов и антуража.
Там еще кто-то про фореста гампа писал. Фильм достаточно глубокий, чтобы его описывать (про везучего дурочка). Как минимум этот человек засветился во всех значимых событиях в своей жизни. При этом весь фильм показывают, как он, имея скудный ум, доходит до всего простейшей логикой и следует ей. Это лишь некоторые ньюансы фильма, так-же можно разобрать зелёную милю и бойцовский клуб. Фильмы по сюжету или истории создания как минимум выделяются
http://lenta.ru/articles/2014/11/18/interstellar/
Как они садились на планету, которая находилась на границе событий (причем само существование планеты в этих условиях сомнительно), причем на таком слабом челноке? С планеты на такой орбиты буквально радиосигнал выходил с неимоверной задержкой, но при этом они без особого напряга поднялись. Гораздо легче, чем с Земли с ее довольно слабой гравитацией.
Одним словом можно прочитировать Shutswl: "весь их хитрый наеб замедления времени это просто курам насмех"
Главное, что:
1) Это художественный фильм в жанре фантастика.
2) Феномен черной дыры изучен меньше чем сам космос - НИКАК! Догадки, догадки, предположения.
3) Ученые рассказывая о черных дырах начинаю с того - "я считаю, что..."
"Нами принято, считать..." и т.д.
4) Наснимать можно, что угодно в такой стезе.
5) Если учитывать общепринятые возможности черной дыры и космоса то подобные фильмы не увидишь ибо лицо будет закрыто фэйспалмом.
Потому что "нет спецэффектов - нет сюжета"
>Зато в "Запрещенном приеме" вижу смысл
Все видят (кто не уснул при просмотре). ГГ, которая внезапно не ГГ, в конце прямо выдает какую-то хрень о самопожертвовании. Что тут сказать? "Глубоко!"
Я не про конкретно этого. Тут идеи высказывались из области "ужас, ужас, как может кому-то не нравиться то, что нравится мне!".
>Все видят (кто не уснул при просмотре)
Cумаcшедшая девочка видит мир не таким какой он есть (реальность она не может перенести), но что-то делая в своем вымышленном мире она меняет реальность. Идея в том, что мы все вот такие "сумасшедшие девочки", живем каждый с своем вымышленном мире, причем для каждого этот мир свой. И вот эти "ангелы" строят для нас этот мир так, чтобы мы идя по нему меняли реальность, которую не можем осознавать. Такая помесь "Матрицы" и "Начала", только более привязанная к реальности, если задуматься.
Кстати, создатели фильма засунули достаточно много экшена, так что заснуть на фильме было бы странно
Так что, если человек на полном серьёзе говорит, что фильмы как те, которые названы выше, скучное говно, то он идиот.
А кинематограф - это в первую очередь массовое искусство. Какие-нибудь "Трансформеры" идут на ура. Фильмы с минимальной философией мало кто будет смотреть, если она не приправлена красивой картинкой. Многим бы понравилась "Матрица" без боевки? Не думаю.
>Это как с джазом
Это называется нечестность с собой. Все уважают классику, даже если слушают русский рэп и шансон. Потому что так принято. Спроси - за что? Не ответят.
Про оригинальность не понял. Ладно "Бойцовский клуб" или "Начало", но неужели "Форест гамп" или "Побег из шоушенка" настолько оригинальны?
Идей высказывалось много. Конкретно Блинский ничего подобного не говорил.
>Я не про конкретно этого
Это самый показательный пример, но и в других идиотизм имеется.
>если задуматься
Если задуматься, деваха просто подменяла в мозгу события и места на другие: психушку на бордель, кражу зажигалки на бой с драконом...не потому, что перенести реальность не могла, а потому что такие ассоциации в ее воспаленном мозгу возникали (то есть мир она осознавала). При этом менялось только ее восприятие, но не реальность (так что никакой "Матрицы"). Если бы с нами происходила такая же фигня, то мы бы это заметили и, наверное, не просиживали бы штаны на джое.
Он сказал в духе, что слабо верит в то, что такие идиоты существуют.
>не потому, что перенести реальность не могла
Смерть матери, убийство сестры, заключение в психушку тяжелая травма. Кстати, вполне реалистичный посыл, по-моему, примерно такие эффекты могут происходить.
>Если бы с нами происходила такая же фигня, то мы бы это заметили
Лол :-) Она же не заметила. Человек вообще живет в мире иллюзий и выходить из него не собирается. Начиная с того, что свет, звук, восприятие объема очень условны. Какие-то вполне материальные (вероятно) объекты через органы чувств, генерацию образов нам кажутся прекрасными, какие-то ужасными. Но хорошо/плохо существует в сознании человека, материально они не существуют, а нематериальные вещи если и существуют, то непознаваемы. Вы готовы принять реальность как есть? Отказаться от понимания света, звука, запахов? Отказаться от понимания человеческой логики? Воспринимать мир как набор шевелящихся молекул? Сомневаюсь.
Примерно, да не такие. Из психушку в бордель не бегут, как и от танцев не прячутся за героическими подвигами. Там были напряженные моменты, когда было бы логично уйти в подсознание, укрывшись от опасностей реальных за опасностями выдуманными, но нет - воевать нужно только на сцене, да под музычку.
>Она же не заметила
То-то в японском храме она не понимала, где оказалась и как туда попала.
>Вы готовы принять реальность как есть? Воспринимать мир как набор шевелящихся молекул?
Если уж на то пошло, то "как есть" - это как? Почему сразу набор шевелящихся молекул? Может она состоит из нулей и единиц.
Чтобы продолжить борьбу, рай не подходит. Была создана более мягкая, но все-таки враждебная среда. Там в фильме напрямую говорится о внешнем характере создания этих "миров"
>То-то в японском храме она не понимала,
Типа "сна во сне", как в начале. Часть нереальности она осознавала.
>Может она состоит из нулей и единиц.
Может. Но только не нулей и единиц, а чего-то другого. И пространства нет, а есть его эмуляция, как в компьютере.
Про современные фантастические фильмы вынужден согласиться - иногда (очень часто) неприятно смотреть, поскольку много антинаучных ляпов.
Но из представленных рецензий нагло вылазит отвратительная позиция "не таких как все", которые будут кичиться просто тем фактом, что они не в мейнстриме, поскольку больше гордиться нечем.
Фубля.
"Нагло", "отвратительная" - субъективизм, "кичиться", "больше гордиться нечем" - домыслы, "не таких как все" - явная ошибка, потому что у этого товарища в любимых вполне себе фильмы для массового зрителя.
Кстати, вы упомянули "культурное наследие, которое все должны уважать". Фильмы Тарантино - это культурное наследие? Для одних да, для других это тупая мясорубка. Должно ли мнение перрвой группы, тех, кто считает это культурным наследием быть обязательным для второй группы? Я считаю, нет.
А то так мы докатимся до "оскорбления чувств людей, уважающих фильмы Тарантино".
1) что это мнение правильное;
2) что это мнение нужно уважать.
Для продолжения дискуссии будьте добры опровергните эти пункты, иначе не вижу смысла для обсуждения.
>1) что это мнение правильное;
Правильного мнения не бывает
>2) что это мнение нужно уважать.
Иметь право и быть уважаемым не равнозначно. Я не требовал уважать чье-то мнение. Например, я имею право не работать, но это не значит, что я имею право не работать только тогда, когда меня за это будут уважать.
Вы так странно ставите мне условия, как будто я к вам на аудиенцию в королевский дворец напрашиваюсь.
Думаю, у нее
фильмвысер "Горько" получил 10 из 10.Девушка из Москвы с ником "Димчег". Горько у нее не оценен.
Особенно показательно: "Люди всегда ищут смысл там, где его нет". То есть если я чего-то не понял, это не значит что я чего-то не понял, а значит что все кругом дураки и ничего не понимают.
Если это не троллинг, то это рецензента надо срочно поместить в палату мер и весов и издавать его опусы в специальных сборниках, откуда обыватели будут брать готовые цитаты для выражения своего мнения о таких вот "заумных" фильмах.
Серьёзно? С каких пор импотенты не вызывают сочувствия? ТП такая ТП, все мысли лишь о половой сфере