Терри Пратчетт :: красивые картинки :: ne-sy :: art (арт)

Терри Пратчетт art красивые картинки ne-sy 

Терри Пратчетт,art,арт,красивые картинки,ne-sy
Терри Пратчетт,art,арт,красивые картинки,ne-sy
Терри Пратчетт,art,арт,красивые картинки,ne-sy


Подробнее



Терри Пратчетт,art,арт,красивые картинки,ne-sy
Еще на тему
Развернуть
Откуда такие замечательные арты?)
Последюю не узнаю. Подскажете?
"Дамы и господа" по ходу. Момент когда эльфы вторглись.
Спасибо.
Дамы и Господа, но только это момент, когда Матушка Ветровоск вытаскивала из мира эльфов как-её-там-молодую-какбыведьму. Шклероз...
Ljah Ljah 02.12.201404:48 ответить ссылка 0.6
Маргатт Чеснок.
Dessann Dessann 02.12.201407:40 ответить ссылка -2.8
"Чесногк"
egoran egoran 02.12.201407:50 ответить ссылка 1.5
Ноуп, то была другая девица.
Jetboy Jetboy 02.12.201408:50 ответить ссылка 0.8
Диаманда
Romin Romin 02.12.201409:35 ответить ссылка 0.8
Но тут она какая-то слишком взрослая вышла
Romin Romin 02.12.201409:36 ответить ссылка 0.0
И стройная.
Pestis Pestis 02.12.201410:34 ответить ссылка 0.0
Путаешь с Пердитой/Агнессой. "Диаманда была очень, очень тощей"
Romin Romin 02.12.201410:49 ответить ссылка 1.0
И правда.
Pestis Pestis 02.12.201419:17 ответить ссылка 0.0
Она.
Ljah Ljah 02.12.201411:13 ответить ссылка 0.2
а вторая?
"Ведьмы за границей"
Маграт унаследовала от умершей ведьмы Десидераты Жалки Пуст волшебную палочку и поперлась феекрестничать в Орлею, а Нянюшка и Матушка поперлись с нею, потому что Жалка этого не хотела.
А у них лошадки разве не шестиногие были? Или таки пардон, я ошибся?
Ошибся. Просто в результате заимствования одна лошадь не могла, некоторое время, определить сколько у неё на самом деле ног. Дилемма была между двумя или четырьмя, а может быть шестью...
Romin Romin 02.12.201411:49 ответить ссылка 0.5
Ааа... Точно-точно, ей просто немного переотладили мозги :)
Как по мне Нянюшка Яг какая то стрёмная, в книге она описывается как милейшая бабулька.
Может и милейшая бабулька, но она таки ведьма. Положение обязывает и всё такое
Zlak Zlak 02.12.201402:43 ответить ссылка 0.2
У неё лицо как печёное яблочко.
Pestis Pestis 02.12.201410:35 ответить ссылка 0.7
Тут Нянюшка Ягг (или Огг) как раз каноничная)
С каноничным Грибо в руках:-D Прямо-таки немного страшновато от его вида становится слегка:-D
Только Грибо был серым.
_Die_ _Die_ 02.12.201418:40 ответить ссылка 0.5
А тут он и так серый, насколько я вижу - просто в тени:-D
Джим Керри?
AGIMgal AGIMgal 02.12.201403:20 ответить ссылка -3.7
Моист чудесен, только вот шляпу я представлял цилиндрической.
AnDE AnDE 02.12.201403:38 ответить ссылка 0.3
В первой части у него вообще мягкий шлем был.
Pestis Pestis 02.12.201410:36 ответить ссылка 0.0
Я первый арт не узнаю.
А так Кидби и Кирби лучше рисовали
Опочтарение же.
uHka uHka 02.12.201404:16 ответить ссылка 1.1
Узнаю только центральную картинку, хотя я не все прочел, пока только до "Мелких богов" дошел.
Было-бы хорошо забыть, и читать снова, с удовольствием.
Это надо-же было придумать хищный сундук с ногами...
нууууу, я интересные книги часто перечитываю. Почитай Белянина Андрея, начни с Меча без имени.
Белянин, особенно старый - он на любителя. Когда выбора особого не было - шёл на ура. Сейчас - даже и не знаю. Не самое высокопробное чтение.
Впрочем, каждому своё.
Ljah Ljah 02.12.201406:22 ответить ссылка 1.4
Богдадский вор - одно из лучших.
blazan blazan 02.12.201412:12 ответить ссылка 0.0
Истину глаголишь
ИМХО, "Слимпериада" лучше "Меча", если уж о юмористической фантастике говорить.
У сундука с ногами был реальный прототип, если что.

"В начале «Посоха и шляпы» Пратчетт пишет, что идея Сундука пришла к нему, когда он увидел американскую туристку, тащившую за собой клетчатый чемодан на дюжине колесиков, который двигался так, будто обладал собственной жизнью. Однако, в «Искусстве Плоского Мира», он также утверждал, что Сундук появился на основе существа из ролевой игры «Dungeons & Dragons», модификацию которой он проектировал. Пратчетт наделил Сундук свойством неожиданно исчезать со всеми вещами, и возвращаться пустым. Это существо с точностью выполняло только то, что ему было приказано."
Ljah Ljah 02.12.201406:20 ответить ссылка 1.6
Попробуй через пять лет перечитать всего Пратчетта.
Мелкие подробности забылись - получил гору удовольствия.
Арт1: в фильме актёры много сильнее походят на своих книжных прототипов.
Арт2: Маграт зря такой деревенской дурой нарисовали; Нянюшка должна больше походить на добродушную старушку-простушку, Матушка... Ну, на третьей картинке много лучше, чем на второй.
Арт3: художнику бы перечитать, во что именно были одеты эльфы. Плюс вместо молодой и амбициозно-себе-на-уме молодой ведьмочки на картинке - женщина хорошо так лет за 40.
Ljah Ljah 02.12.201404:58 ответить ссылка 1.0
нет чёткого описания персонажей, так что твои придирки тут излишни. Нарисованно очень хорошо и артов по Пратчетту и так очень мало
Kamina Kamina 02.12.201405:05 ответить ссылка -1.0
Вот прямо-прямо фотографического описания - нет, но подробностей по внешности в книгах хватает. Читаны все далеко не по одному разу.
Артов по плоскому миру тоже, как ни странно, не так и мало. И не только Кидби и Кирби.
Ljah Ljah 02.12.201405:16 ответить ссылка 0.4
Про "Опочтарение", фильм, соглашусь. Очень удачная постановка, даже второстепенные роли весьма недурно подобраны, хотя тот же Взяткер Позолот почему-то был так... ужат :) Но Ветинари просто великолепен, хотя и не слишком соответствует книжному описанию, но тот, кто играл Тайвина Ланнистера просто не мог сыграть его плохо :)
>даже второстепенные роли весьма недурно подобраны
особенно баньши.
Pestis Pestis 02.12.201410:51 ответить ссылка 0.2
Да-да-да! Криповый дяденька, причем в таком сюртучке классическом прямиком из 19го века.
Первый арт основан на обложке, а Маграт нарисована не деревенской дурой, а эзотеричной страшилкой, которой она и является.
Pestis Pestis 02.12.201410:50 ответить ссылка -0.2
не согласен. Арты отличные. Маграт и была деревенской дурочкой верящей во всякие кристаллы, волшебные палочки, амулеты и проч, за что была справедливо травима Матушкой Ветровоск и не однократно названа "мокрой курицей", с чем в последствии согласилась сама Маграт -) Нянюшка была "обаятельной" скорее из-за своего нрава, нежели из-за внешности, однако сельская местность, 3-х мужей похоронила. Эльфы на арте толком и не показаны. Диаманда - да, чутка старовата, но можно это списать на любовь к готическим шмоткам и косметике -)
bukiko bukiko 02.12.201411:31 ответить ссылка 0.2
(тем кто не смотрел и не читал, для начала посмотрите\прочитайте это и вы влюбитесь в любое произведение Пратчетта)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
Не-не-не, сначала - книгу, потом фильм.
П.С. актёры в фильме шикарны. Витинари - бесподобен, даром что блондин.
Ljah Ljah 02.12.201405:20 ответить ссылка 0.9
"Ветинари" Джереми Айронса по оригинальнее будет.
Жалко, в экранизации "Цвета Волшебства", его совсем не раскрыли.
deg0lix deg0lix 02.12.201411:20 ответить ссылка -0.1
Он и в книге "Цвет волшебства" был не особо раскрыт.В первых книгах герои еще не те.
рыжий
Пардон, действительно, светло(седо?)-рыжий. Память играет странные шутки :)
Ljah Ljah 03.12.201401:34 ответить ссылка 0.4
истину глаголишь
Арты супер - правда вот не мой взгляд(хотя это может быть только мой взгляд) Адора Белль Добросерд должна быть более суровой.
adorable
Hagh Hagh 02.12.201410:11 ответить ссылка 0.1
Ну да. А в переводу - Адора Белль Добросерд(иногда - Диархарт, но это, на мой взгляд, корявовато)...
С тобой мой +0.1
Armfonii Armfonii 02.12.201412:19 ответить ссылка 0.1
красота!
DeadRa DeadRa 02.12.201412:37 ответить ссылка 0.1
А кто и когда на первой картинке?
Tpaypp Tpaypp 02.12.201414:05 ответить ссылка -0.3
Опочтарение.
avivi avivi 02.12.201419:02 ответить ссылка 0.0
Эх, красотища, особенно первый арт. Хотелось бы побольше артов по Плоскому миру.
avivi avivi 02.12.201419:03 ответить ссылка 0.0
Я из Пратчетта только Джонни Максвелла читал, что можете еще посоветовать в таком духе из его произведений?
Всё.
Pestis Pestis 02.12.201419:32 ответить ссылка 0.2
В основном, он писал про Плоский Мир. Бери любую книгу и читай! Все они вполне самостоятельны, но лучше читать их в порядке, в котором они идут в цикле. Есть цикл про ведьм. Есть цикл про волшебников, есть про стражу и про СМЕРТЬ. Они идут параллельно и персонажи из книг пересекаются время от времени. Особенно СМЕРТЬ) Причём, с продвижением по циклу замечаешь, как эволюционирует Плоский Мир.
Начинать всё-таки лучше с волшебников - там даётся базовое описание Плоского Мира.
А с продвижением по книгам меняется не столь Плоский Мир, сколь книги автора. Ранний Пратчетт и поздний Пратчетт - это две большие разницы.
Ljah Ljah 03.12.201401:40 ответить ссылка 0.1
Блин, а по Гейману такой годноты нет?
У Геймана самого такой годноты полно.
Pestis Pestis 03.12.201420:10 ответить ссылка 0.0
это вы про Сэндмена? Я-то про Американских богов или Graveyard Book
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты