а если батарейка ядерная? да еще подзаряжается дерганьем тумблера? :-D это может здорово подзатянуться. лучше сделать такой же аппаратик, но только чтобы он дергал тумблер в другую сторону. XD
не философская, а инженерная. Здесь два обстоятельства: первое длина грифеля, заряд батарейки. Если механизм не предусматривает, постепенное изменение его длинны в следствии стирания, то да, первым, выдохнется карандаш. Если же механизм предусматривает изменение длины грифеля (то есть постоянно компенсирует его длину), то здесь уже вопрос встанет за батарейкой: на картинке явственно видно, что механизм приподнимается, когда проходит ластик (что говорит о повышенном трении). В какой-то момент мощности моторчика (в следствии падении заряда батарейки) попросту перестанет хватать, чтобы преодолеть силу трения.
Если обсуждать инженерную сторону вопроса, то обстоятельства следующие:
- твердость карандаша (по линии видно что это очень мягкий, 2B или мягче)
- износостойкость ластика
- заряд батареи
Зал подсказывает что самое слабое звено - карандаш. Учитывая твердость (2B) он не выдержит и получаса.
Ластики конечно бывают разные, но видно, что запас резины избыточный.
Зарядом батареи можно пренебречь: конструкция очень экономная. Даже пальчиковой батарейки хватит на несколько часов (по опыту детского моделирования).
Но шутливый вопрос был вовсе не про это.
К сожалению ты этого не понял ;)
- твердость карандаша (по линии видно что это очень мягкий, 2B или мягче)
- износостойкость ластика
- заряд батареи
Зал подсказывает что самое слабое звено - карандаш. Учитывая твердость (2B) он не выдержит и получаса.
Ластики конечно бывают разные, но видно, что запас резины избыточный.
Зарядом батареи можно пренебречь: конструкция очень экономная. Даже пальчиковой батарейки хватит на несколько часов (по опыту детского моделирования).
Но шутливый вопрос был вовсе не про это.
К сожалению ты этого не понял ;)