книги

Вот только это румыны

В тему

Это Безруков играет Рено

Или же "Старики", а затем застрелят сержанта на учебке.

Искра и Ветер очень даже. мир хорош, а Лук с Га-Нором круты!

Киндрет он писал в соавторстве. Во-первых. А во-вторых, второй и третий тома очень проседают, но в последнем всё становится на свои места, все косякми разъясняются.
Дело в том, что Пехов - это боевое фентези. Красочное, насыщенное локациями и персонажами, но линейное боевое фентези-бродилка без глубокого смысла. (как правило, про плохих парней, спасающих мир). Это не плохо, это такой жанр.

Попробуйте почитать у его соавторов "Иногда они умирают". Идея, заложенная в сюжете, чем-то напоминает "Пикник на обочине" Стругацких. Это уже принципиально другой жанр, более глубокий. Но и более медитативный.

Чем лучше? Ранние вещи Перумов - по-настоящему винрарны. Чего стоит легендарная трилогия Летописей Хьёрварда, такой же двухтомник АМДМ, да и большинство книг про некроманта неплохи (кроме некоторых провальных из середины книжной серии, с которой он изрядно затянул, погрузив героя в бесконечные философские раздумья и самобичевание).А вот ближе к финалу - пара-тройка заключительных томов Войны мага - весьма эпичнейшее действо.

Перумов - мастер батальных сцен. У него есть недостатки (в конце концов, он учёный, а писательство - его хобби), но в умении создать эпичный сюжет, закрутить паутину повествования в интереснейшые интерлюдии, которые читаются иногда интересней чем описание основных событий с ГГ, в умении столкнуть лбами силы вселенского и божественного масштабов - в этом ему не откажешь. За это и любим. (при всех его недостатках и косяках (а у кого их нет)).

Что же до книжной моды, то в трендах у молодёжи нынче Пеховы да Пановы. Лёгкое чтиво, доступное пониманию масс. Перумов, что называется - Древних ратей воин отсталый. У него своя публика.

Недавно подсунул коллеге по работе ГБ1 Перумова, через неделю она сказала, что не смогла осилить книжку. На мой вопрос - в чём именно была главная трудность, мне был дан прямой ответ - слишком сложно для понимания..Я лучше Панова почитаю, Тайный город (конец цитаты).

Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные. У меня же, наоборот ни Пехов, ни Панов что называется, "не пошли". Простенько и со вкусом, но видимо, не моё.

Шо то, шо это.

Да, я заметил, что как только появляются соавторы, стиль сразу другой и читается уже не так...

Плюсов всем меня поддержавшим) А то в одном посте про книги, кто-то написал про Пехова, а его жестоко заминусили, поэтому я и решил, что реакторчане не любят этого писателя.

Подрочил и все прошло.