Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,556,111.0 |
 | красивые картинкиРейтинг: 988,243.6 |
 | FantasyРейтинг: 633,184.2 |
 | Sci-FiРейтинг: 202,948.6 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 156,967.3 |
 | Traditional artРейтинг: 96,471.6 |
 | digital artРейтинг: 20,227.2 |
 | animal artРейтинг: 11,536.1 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,529.9 |
 | art сударьРейтинг: 7,296.4 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 547
О грузоподъёмности- если это и впрямь обвешанные оружием погрузчики, то лишние килограм тридцать они даже не заметят, не говоря уже о том, что
... и пацанам с боеприпасами придется бегать в два раза больше, а они могут и не добежать....
каким-то чудом ты умудрился связать расход боеприпасов и наличие/отсутствие брони, причём по твоей школьной- без обид- версии расход повышается аж в два! раза. Кто-то в комп переиграл, не?
Для дураков-студентиков (не обижайся, ага) объясню - чем тяжелее броня, тем меньшее количество патронов можно нести. Где ты там про расход увидел?!
- На севере. мой генерал!
- На юг! В атаку!
А вот Яррик действительно могуч
А тентаклями одинаково хорошо ковыряют и металл, и плоть. Это видно по тому, как они бодро разбирались с броней Навуходоносора, который таки боевой корабль, а не ссаный экзоскелет.
Итого: защита пилота бесполезна. Разумнее потратить время и ресурсы на то, чтобы собрать второго железного уродца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзоскелет -читать обязательно. Особенно это:
Главным направлением разработок является военное применение экзоскелетов. Цель — создание брони, которая совместила в себе огневую мощь и бронирование танка, подвижность и скорость человека, и в разы увеличивающей силу того, кто использует экзоскелет.
Улавливаешь? Бронирование танка. А ты продолжаешь гнуть про обзор, считая себя умней людей, посвятивших жизнь разработке вооружения.
Про экзоскелеты:
Главным направлением разработок является военное применение экзоскелетов. Цель — создание брони, которая совместила в себе огневую мощь и бронирование танка, подвижность и скорость человека, и в разы увеличивающей силу того, кто использует экзоскелет.
Из вики.
В данном случае это именно техника и военная.
Они же юркие, в ближнем бою они просто зайдут за спину и расковыряют с другой стороны.
Поэтому мы упростим им задачу и лишим пилота защиты, дабы им не пришлось ковыряться) а насчёт обзора я уже выше сказал.
А сравнение с бмп просто некорректное, в реалиях наших войн активно применяется пулеметный огонь от которого и защищает бмп. Машины из матрицы пулеметов не применяют.
Сравнение с бмп некорректное? Ок, древний мир посмотрим. В котором как раз вовсю юзался ближний бой. Какая армия завоевала солидный кусок известного тогда мира?
Стекло, кстати, разное бывает- есть и такое, что и от лазера защиту даст, ну да вопрос не об этом. Ок, допустим, с себя ты такую мразь не собьёшь, но с соседа- вполне. Протянуть "руку" и выстрелить- секундное дело- но это уже может спасти жизнь напарника и позволить тому продолжить огонь. В матрице бойцы вообще не были ничем защищены, потому первый же контакт означал смерть, и, как ты правильно сказал, оставалось надеяться на то, что тобой займуться позже твоего соседа.
Продолжай.
Прежде чем писать разоблачительный пост, надо было зайти
http://velizariy.kiev.ua/avallon/museum/mongol.htm
Ну или сюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_Монгольской_империи#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.81.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.8F.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
дабы не выглядеть в итоге человеком, слабосведущим в теме.
И постарайсь понять разницу между лёгкой защитой и отсутствием оной.
И при этом оружие костюмов не отличается особой точностью, кучность достигается высоким темпом стрельбы. А стрелять по относительно небольшому противнику, большую часть тела которого составляют щупальца (а к тому же вряд ли они просто будут держать голову на одном месте и жарить лазером, скорее всего они будут как можно быстрее крутиться вокруг костюма, пытаясь присосаться щупальцем к пластине брони и сорвать её, все-таки не корабельная обшивка) значит почти гарантировано выстрелить в свое соратника. Выстрелы у них мощные, пара попаданий выведет из строя костюм, что лишь упростит задачу машинам.
Можно, конечно, сделать броню еще толще, чтобы и пули своих держала, но тут и без этого неуклюжие костюмы просто встанут.
Ну, во- первых, назвать эту сраную пластину "тяжёлой бронёй" как-то опрометчиво. Во-вторых, ситуация "стрелки против рукопашников" не в одной только матрице была- луркаем "Айзенкур" В-третьих, у тебя настолько плохо с меткостью, что ты промахнёшься, стреляя в упор из дробовика? (кстати, да, с чего вообще пошла эта идея про плохую меткость? В самом начале боя кучность для подобного оружия была вполне приемлимой). Касательно тактики "охотников"- умом они не отличались и брали больше количеством, так что при столкновении хоть с какой-то бронёй они, скорее всего, стали б пользоваться именно лазером.
А насчет кучности пост перечитай. Они брали не прицельной меткостью, а темпом.
Если бы охотники были настолько глупы, что посреди боя с дальнобойным противником, вместо использования своей дикой скорости и сильных щупалец, они будут останавливаться и жарить пластину лазером, то людям следовало просто сделать пару стальных манекенов, засунуть туда штрафников и отстреливать тупых машин, которые будут пытаться их вскрыть.
У них нету понятия ценности жизни и они готовы просто жертвовать своими боевыми единицами, но просто так умирать не в духе рационального разума.
В условиях их войны нет осколков, рикошета, обломков и куч дерьма, они в летающих кораблях по канализации маневрируют.
1) медведь трофейный, достался после разгрома советской медвежье-кавалерийской части
2)почему у меха за спиной нет гусарских крыльев?