ПЛОХИЕ НОВОСТИ л ' X ; У Л 7 ШШ • / / •#5 • А мы во временной ветке.бифа ^'Г I 1 : 1Нк. ' / Назад в будущее :: 2015 :: плохие новости :: Биф :: Фильмы
Подробнее
ПЛОХИЕ НОВОСТИ
л
' X ;
У Л
7 ШШ •
/
/
•#5
• А
мы во временной ветке.бифа
^'Г I 1 : 1Нк. '.I
Назад в будущее,Фильмы,Биф,песочница,плохие новости,2015
Путин сменяет Путина на посту, для разнообразия второй (третий) внешне отличается.
Вариант два: пипл выше про "эффект бабочки" при перемещении во времени, сабж легко найти в рассказах (Рей Брэдбери «И грянул гром»), фильмах ("Назад в будущее - 2" в частности), гугле.
Есть одна штука, которую я никогда не понимал и считал косяком:
Старый Биф улетает в прошлое, меняет его. Не должен ли он вернуться в альтернативное будущее, где он богач?
В таком случае те двое остаются вообще без машины.
Может... бля, я не знаю, тут нужны светлые умы Реактора. Светлые Умы Реактора, взываю вас для проведения интеллектуальной дискуссии с Иваном Петровичем!!
Он изменил жизнь другого Бифа, так как он уже прожил свою ветку поэтому и вернулся на исходную, нельзя вернутся назад и дать самому себе миллион долларов. Да ты вернешься, но события которые изменятся и "поезд пойдет по другим рельсам" в то же самое время. Кстати если убить себя и "проснутся" в новом будущем ты его можешь прожить. И только потом понимаешь что дело не в деньгах....
Чуть позже по фильму Док говорит, что они не могут вернуться назад в будущее, так как они вернутся в измененное будущее. Следовательно биф, изменив прошлое должен был точно так же вернуться в измененное будущее. Это скорее ляп. Единственное объяснение - при помощи другого ляпа. Любое изменение в прошлом происходит с ощутимой задержкой в будущем, как рука Марти на балу. В итоге в 2015ом задержка еще больше и Биф успел вернуться.
по поводу поведения временных парадоксов ученые так и не пришли к общему мнению (собстно оно и понятно - эксперимент то не провести). по одной из теорий правы вы, по другой прав GUN. помимо этих двух вариантов есть еще уйма.
Я уверен, что парадоксов не существует. Единственная причина логических парадоксов - не верные, невозможные, невыполнимые начальные условия. Можешь привести пример опровергающий мое утверждение?
Старый Биф возвращался еще до первой ставки молодого Бифа, то есть, он возвращался из еще типа не изменившегося времени (в "назад в будущие" эффекта бабочки нету особо). Поэтому и Марти с Доком в этот же день прилетали на альманахом.
Существует теория, что Вселенная не допускает изменений во времени при изменении прошлого. То есть, если ты поменял прошлое, то запускается череда событий, которая в конечном счёте приведёт к точно такому же состоянию, из которого ты в прошлое и попал. А вот в промежутке между точкой изменения прошлого и точкой перемещения в него (настоящего для путешественника во времени) может происходить абсолютно любая херня. Тогда ляпом является изменение в конце первого фильма.
Проще говоря: с помощью прошлого можно изменить будущее, но не наоборот.
В одной из серий последнего (крайнего) сезона Теории Большого Взрыва герои как раз пытались выяснить почему это произошло и вроде бы даже успешно доказали. Вспомнить бы в какой серии.
А меня всегда интересовало, разве после первой же ставки, не должны были изменится результаты всех последующих матчей? Опосредственно, но ведь влияние было!
а вот не факт. ведь того альманаха уже нет. в другом времени был бы другой альманах (если бы он вообще был). вся эта хрень называется "эффектом бабочки".
знаем мы одного "злого гения, жаждущего хаоса и разрушений". он на эту тему долго заморачивался..
В каждом фильме свои правила путешествий во времени. К примеру, в "Назад в будущее" и "Петля времени" они кардинально отличаются. В "Назад в будущее" был момент когда после определенных изменений в прошлом принесенные из будущего газеты меняли свое содержимое. Т.е. альманах после каждой удачной ставки с ощутимым финансовым эффектом просто динамично менялся бы (возможно не только счета матчей а и оформление или название владельца), либо в определенный момент вообще бы исчез.
9 марта 1714 г. 303 года назад
Петр I издал указ, запрещающий присваивать офицерские звания дворянам, не служившим рядовыми
Петр I - величайший стратег и военный организатор
Некоторые представители дворянского сословия Петровской Руси, пользуясь своим дворянским происхождением, либо вовсе не слу
Кремл...МДК!Не иначе!Так, на всякий случай.
Вариант два: пипл выше про "эффект бабочки" при перемещении во времени, сабж легко найти в рассказах (Рей Брэдбери «И грянул гром»), фильмах ("Назад в будущее - 2" в частности), гугле.
Старый Биф улетает в прошлое, меняет его. Не должен ли он вернуться в альтернативное будущее, где он богач?
В таком случае те двое остаются вообще без машины.
Проще говоря: с помощью прошлого можно изменить будущее, но не наоборот.
знаем мы одного "злого гения, жаждущего хаоса и разрушений". он на эту тему долго заморачивался..