Научиться чему?
Стрельба/метание из лука и арбалета отличается примерно как анальный и вагинальный секс, вроде дырка(в данном случае тетива) есть, а ощущения разные.
По мне так с арбалета попроще целится, т.к. после заряжания тебе не надо поддерживать своими силами тетиву для выстрела; в большинстве случаев луки громоздкие + на арбалету можно накинуть дополнительно десяток кг в натяжении несложными манипуляциями.
PS Нашел где спрашивать, если тебя серьезно интересует данная тема ищи военно-исторические/спортивные форумы и там копайся/задавай вопросы.
Если бы лук был лучше, никто не стал бы изобретать арбалет))) Арбалет в боевом применении гораздо лучше: проще стрелять, мощьней, можно поставить хороший прицел. А лук в основном для фана, для удовольствия. Спорить не стану, в умелых руках и лук хорош))). Но арбалет вменяемый по качеству стоит от 15 килорублей.
Арбалет создавался как оружие для конкретной цели, которую не мог выполнить лук. У лука есть свои достоинства (чаще всего дальность и возможность его легко использовать верхом на коне), арбалет создавался чтоб пробивать легко "консервы". Ты посмотри до какого века использовался лук и какими типами войск.
Я не думаю что он будет стрелять верхом))) Дальность? Даже если лук и дальше стреляет какой в этом смысл если на дальних дистанциях не попадеш? А пробиваемость арбалета, это весомый аргумент). Хочеш почувствовать себя Рэмбо, Робингудом, индейцем или тупо приобщиться к чемуто первобытному мужицкому стоит взять лук. Если хочется нереальной мощи в руках и не заморачиваться- однозначно арбалет. К тому же луки и арбалеты сейчас совсем не те что были в древности. Материалы стали лучше, стрелы летят быстрее а мощьность ограничена законом))))
Лучше охотничья пневматика, так как цена не сильно отличается.
А так по мне так лучше Деррил чем Робин Гуд.
Кроме шуток, из лука ты заебешься учиться стрелять, отбитые в кровь пальцы и проебаные стрелы будут частым спутником начинающего лучника -самоучки.
Арбалет же точное и довольно мощное оружие, которое не требует ни особых навыков, ни физических кондиций.
судя по вопросу, тебя не учили с детства как держать лук, стрелять на ходу из него, как не оставить себя без пальцев и т.д.
значит только арбалет.
поговаривают, что из-за простоты и эффективности с ним и крестьяне валили лыцарей, хз, сам не видел, но вдруг правда? ;)
Будто бы для блочного те же стрелы не подойдут. Кстати, стрелял не единожды в многослойный фанерный щит – свои карбоновые так и не убил. (Carbon Express Predator II 4560 - самые дишманские)
ты в щит, а я куда попало. бывало даже брошенный газон обстреливали. зажимали пивную банку стеклом, отходили и кто попадет по очереди. так стрелы и убивали.
Стрелял вот в такую фанеру. Пробивал насквозь. Стрелял не раз. Сперва пересрался, что стрелу проебал, но потом успокоился. Выстрелил раз десять одной и той же стрелой - всё ок. Возможно зависит от лука и техники стрельбы. Хз.
Стрельба/метание из лука и арбалета отличается примерно как анальный и вагинальный секс, вроде дырка(в данном случае тетива) есть, а ощущения разные.
PS Нашел где спрашивать, если тебя серьезно интересует данная тема ищи военно-исторические/спортивные форумы и там копайся/задавай вопросы.
А так по мне так лучше Деррил чем Робин Гуд.
Кроме шуток, из лука ты заебешься учиться стрелять, отбитые в кровь пальцы и проебаные стрелы будут частым спутником начинающего лучника -самоучки.
Арбалет же точное и довольно мощное оружие, которое не требует ни особых навыков, ни физических кондиций.
значит только арбалет.
поговаривают, что из-за простоты и эффективности с ним и крестьяне валили лыцарей, хз, сам не видел, но вдруг правда? ;)