Вы, уважаемый, из тех, кто за царя и Русский Миръ, или же, исключительно по незнанию, связываете автора и совок, равно как и современных самоназваных коммунистов? Если второе, то советую Вам эту макулатуру почитать. В ознакомительных целях. Читать ведь не вредно, правда же?
Не совсем так. Объем обрабатываемой информации влияет на мозг. Увеличение объема может потянуть за собой улучшение памяти и/или некоторых умственных способностей, зависит от способа обработки и типа информации. На счет обратного авторитетных исследований с однозначным результатом не нашел. Так что, для мозга, как органа, чтение, как минимум, не вредно.
не вижу противоречий с учетом того, что я отвечал на "зато полезно для мозгов" ибо как таковой пользы для мозгов от процесса чтения никакого, для его мозгов особенно, учитывая, что он пишет
>ибо как таковой пользы для мозгов от процесса чтения никакого >Увеличение объема может потянуть за собой улучшение памяти и/или некоторых умственных способностей, зависит от способа обработки и типа информации. Же. > для его мозгов особенно, учитывая, что он пишет А вот эта аппеляция, как на мой взгляд, не лучше ее объекта.
БА, КОГО Я ВИЖУ!
КАК ДЕЛА ВАШИ, ЛЮБЕЗНЫЙ ИСИДОР ПОЛИКАРПОВИЧ?
ПРЕЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ФЁДОР МИХАЙЛОВИЧ!
АППАРАТЕЦ ВОТ ТЕЛЕФОНИЧЕСКИЙ МОДЕЛИ ПЯТОЙ АЖ ЗА СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ЦЕЛКОВЫХ ПРИОБРЕЛ ДАВЕЧА...
[. Достоевский
—*ё>
Я тоже увлекаюсь живописью... Мог бы простым ножом нарисовать подобное на спине этого "художника"...
Так что, для мозга, как органа, чтение, как минимум, не вредно.
>Увеличение объема может потянуть за собой улучшение памяти и/или некоторых умственных способностей, зависит от способа обработки и типа информации.
Же.
> для его мозгов особенно, учитывая, что он пишет
А вот эта аппеляция, как на мой взгляд, не лучше ее объекта.