Североафриканская кампания / countryballs (Polandball, ) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

countryballs Комиксы 

Североафриканская кампания

countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

 

Подробнее

countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Роммель?
тут какой то лисенок,а не "Лис пустыни"
от этого не менее коварный)
Наоборот, все правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BA
Фенек пустыни
Tetrix Tetrix 10.01.201518:52 ответить ссылка 0.7
Так танки армии США в тот период были не ахти, до сих пор помню битву 3 на 1 в этом фильме.
Pishpsih Pishpsih 10.01.201516:40 ответить ссылка -4.3
Братская могила на семерых...
http://topwar.ru/1405-amerikanskie-generaly-na-rossijskix-polyax.html
Fear_joy Fear_joy 10.01.201516:46 ответить ссылка -2.5
Ой, можно подумать у нас таких "братских могил" не было. Вспомнить тот же т28 с 6 членами экипажа.
Т-28 хотя бы старый.Да и он всё же себя адекватнее чувствовал ибо не такой сарай, хоть и длинный.Да и основной калибр в башне с полным оборотом.При этом со своими шрапнельными снарядами и тремя пулемётами он против пехоты весьма ок.Реально братская могила это вся серия БТ, кроме 7М(у него баки неплохо спрятаны и уменьшены, остальные как спички), но они хотя бы быстрые.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:05 ответить ссылка 0.3
гланвое, что т-28 производлися к началу войны уже долгие годы, технология сборки была отработана, да и в Финскую хорошо себя пробявил
Хорошо себя проявил в финскую? Серьезно?
да, а чо? если ты считаешь, что Финская была сплошным фейлом РККА, то ты тупой хуй
Я считаю, что будь у финов более крупная армия, они бы обоссали РККА в том походе окончательно.
Если бы была большая, то была бы не партизанщина, а открытое столкновение.И тогда результат был бы сильно лучше.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201519:54 ответить ссылка 0.4
У них тактический подход был интересный. Уверен, они бы придумали как нагнуть. Финов мясом задавили, как и немцев.
У немцев своего мяса было не меньше.
Ты упоротый что ли?)
9 с хером миллионов положили немцев на западном фронте(только военные) и ещё итальяшек всяких определённое количество.И 11 с хером миллионов советских военных.Так что и у немцев было мяса полно, едва ли не столько же.С силами Оси ещё и больше.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201523:21 ответить ссылка 0.0
Сколько-сколько советских военных????? хD
Официальные данные:
СССР: 5355000 убитых, 3559000 пленных (2миллиона погибли), 6685593 раненых. Так же около 10 миллионов гражданских умерло.
Германия: 5433000 убитых, 5125000 раненых, 5650000 пленённых.
werta werta 11.01.201500:52 ответить ссылка 0.3
Какие-то у тебя цифры мелкие.
Погибших 11миллионов
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:04 ответить ссылка 0.0
О, еще один военный историк.
Военные потери СССР - ок. 11млн., военные потери Германии (без союзников) - ок. 8 млн.
В потери СССР входят ок. 3 млн солдат, погибших в плену. Смотри сам, как мясом задавили.
Pit1234 Pit1234 10.01.201522:02 ответить ссылка -0.3
ты упоротый или как? какие нах потери, вы же обсуждаете у кого мяса больше было так вот, у СССР было призвано 28 476 700 солдат, в то время как у германии 17 893 200, 10 лямов разницы окда? источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
А восток и дальний восток? забыл что широка страна моя родная?
cth;fyn cth;fyn 10.01.201523:46 ответить ссылка -0.1
Если ты думаешь, что призвать, сформировать подразделения, наполнить уже подготовленными кадрами (офицерами, сержантским составом), обучить, вооружить, обмундировать, организовать снабжение, госпиталя, и еще тысячу всякого - это набрать мяса - то упоротый, наверное, ты.
Сравнение потерь - это и есть, собственно, цена столкновения армий, кто кого "завалил мясом". Как видим, соотношение потерь - сопоставимое.
Кстати, ты почему-то не считаешь союзников немцев (да и сами немцы комплектовались не только в Германии).
тогда ты не учитываешь союзников СССР, партизанщину и т.д. а про призванных солдат подумай сам, есть 3 одинаковых юнита, с одной стороны их будет 2 и с другой 1, кто кого победит? вот это я и имел ввиду, количество призванных солдат и есть задавили мясом
Насколько союзники СССР воевали на восточном фронте?
ТБ-3 ТБ-3 12.01.201508:10 ответить ссылка 0.0
Как раз я учитываю союзников, которые появились на сцене боевых действий лишь в 1944-м (я именно о ТВД, где участвовал СССР). То есть бились СССР против союза Европы (немецких, испанских, венгерских, румынских войск и (сюрприз) финнов, плюс набор в войска Германии из Франции, Голландии, Прибалтики. Да и численность сражающихся войск, особенно на начало войны, была большей у фашистов.
Главное, давно нет такого, что бы два солдата с одной стороны были против одного с другой,потому что такое соотношение численности войск на фронте. Все решает маневр и стратегия, например, немцы в начале войны и СССР позже, умели создавать подавляющее преимущество в силе на узком участке фронта для прорыва обороны, там и 10 фашистов против 1 красноармейца приходилось (при наступлении СССР, соответственно, наоборот).
Сдаюсь.
Какой подход, если огромные полки в лесу не спрятать и на лыжах не перегнать?Пришлось бы принимать нормальный бой.А там уже роляет число и сила.И там шансов никаких.Война неудачная чисто из-за громоздкости советской военной машины, которая не могла развернуться.Вон япошки не хуже финнов вояки поди, однако они в поле вышли( да ещё и числом больше) ну и пиздец им пришел.Главная проблема РККА-это большие слабомобильные, практически не моторизированные(ключ к успеху в войне во Франции.Все было так быстро, что они ничего не успели) подразделения.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201523:32 ответить ссылка 0.4
Ну с нипонцами там, вроде как, проблема была в разнице вооружения и лобовой нипонцев. Фины интереснее же в этом.
Но это сугубо мое имхо.
Ну было у нас там некоторое количество танков, но реально эффективны были только химические(япошки их пиздец боялись).Остальные оказали влияние постольку поскольку(потому, что их не. боялись).Ну а японцы ещё и оборонялись, причём гораздо ожесточеннее чем финны.Но при нормальной погоде и практически в поле
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:09 ответить ссылка 0.0
Ну, строго говоря, Финскую нельзя назвать неудачной - цели СССР были достигнуты, граница отодвинута. Потери - трагедия, которая вскрыла многие организационные проблемы Красной армии, которые в более классическом конфликте с Джапами до этого не стояли так остро.
Да, если бы у финов были моторизованные дивизии, да еще если бы они не защищались в условиях зимы и леса, с ДОТами-миллионниками и прочим, скорее всего потерь у нас было бы гораздо меньше.
Pit1234 Pit1234 11.01.201506:59 ответить ссылка -0.3
Немцы сами себя задавили логистикой и черезжопным планированием.
Они явно не ожидали, что совок их трупами забросает. Да и не готовы они были зимней войне. (Блицкриг соснул)
Они такие не ожидали и в ответ трупами забросали.А к зимней войне надо было готовиться, на этом уже куча народу погорело.
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:26 ответить ссылка 0.2
Они не ожидали такой хуёвой инфраструктуры и отсутствия вменяемых путей сообщения.
называй вещи своими именами) Они не "не ожидали", а не подготовились к особым условиям, что говорит о просчетах в организации войны.
Ко-ко-ко, блицкриг!
С жабоедами прокатило, думали тут будет так же. Расслабились.
ответ типичного сранного либераста-тупого хуя
Жуй морковь и не пизди. Крыса-мутант.
щас, мамку твою доебу и пожую
Слит.
Ну и ещё по теме.Германия в лёгкую разбила армию Франции по полям, но сопротивление французское они сломить так и не смогли.Получается по твоей логике Франция должна была обоссать Германию, но нет.Этого не произошло.И лининю Мажино просто обошли.Иначе у Германии там были бы впечатляющие потери.Т.е дело не только в проблемах организации РККА, но и в условиях.Финны не лучшие вояки.Немцы, например, куда сильнее.Даже британцы.Японцы куда упорнее.Всё чисто на факторах сторонних.Убрать у Германии моторизацию и её войска были бы легко забиты французами и британским экспедиционным корпусом.Убрать у финнов удобную для обороны территорию-они бы даже против Польши не выстояли.Факторы в финской войне были против СССР.В Великой Отечественной по началу против, потом за.Эффект заметен.Лето, прекрасная погода, рассредоточеность войск РККА, слабая связь и мощная моторизация Германии-массированное отступление.Лютая зима, говно дороги(при полной готовности к этому войск и техники), сосредоточенная оборона с нормальной связью-первое крупное поражение немцев, переход инициативы к РККА.Вся суть в факторах.
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201523:18 ответить ссылка 0.1
БТ для своего времени был не плохим легким танком с хорошей подвижностью и мощным вооружением. Его калибр позволял бороться со всеми танками противника в первые годы войны. С ростом брони у немцев он конечно устарел.
flappy flappy 10.01.201521:22 ответить ссылка 0.1
В борт поражает и Пантер и фердинандов.КТ в пару мест башни тоже.45мм пушка весьма внушительная.Но это были факелы.Ибо баки на все борта.У 7м они сильно меньше и вообще хорошая модификация.Но он тоже очень старый
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201523:24 ответить ссылка -0.2
у всех танков есть недостатки в компоновке, но все же я бы не назвал его братской могилой. Он мог хорошо звезды выписать.
flappy flappy 10.01.201523:48 ответить ссылка -0.3
Ну ветераны говорят что броня ничего не держала, а при попадании 50мм снаряда или калибром больше он ещё и вспыхивал.Он же на авиационном бензинебензине.Вот не помню, дизель у 7М или тоже бензиновый...Но он гораздо удачнее.Но стоит учитывать что их прототип их Т3 крайне старый был и идея колёсной гусеничного танка сильно устарела к тому времени.В других странах эти идеи в тупик зашли, не знали как развивать.Ну в целом он неплохой, но факел он факел и есть.
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:15 ответить ссылка 0.0
ну броня не фонтан, но стандарт. она была примерно равной немецкому Pz.Kpfw.III ранних модификаций. 50мм были смертельным приговором для любого танка 30-х годов

Колесно-гусеничная схема по логике конструкторов должна была решать проблему износа ходовой части. Гусеницы жили пару сотен километров, поэтому их использовали только в бою, а марш - на колесах. Идея отмерла потому что появились новые виду гусениц и новые сорта стали, а до этого Т-34 был в 2-х видах, гусеничный и колесно-гусеничный.
flappy flappy 11.01.201522:36 ответить ссылка 0.0
Для любого?Т-28 имел шансы выжить.Т-35 вообще мог вытерпеть очень много таких попаданий.А ведь КВ, КВ-2, СМК, Т-34 это танки конца тридцатых.
Колёсно гусеничная схема должна была решить проблемы транспортировки, а не износа.Что бы танк ехал сам, а не гнать поезда.Да ещё и ЖД не везде есть.И если гусеницу повредят-мог бы уйти.Ландсверк(какая-то модель) даже могла сама становиться на колёса.Включалось изнутри.
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201522:59 ответить ссылка 0.0
ну так это же средние и тяжелые танки. другая броня, другие задачи. Класс легких танков был всю войну. Т-50, Т-60, Т-70 имели примерно такое же бронирование и вооружение. Про про колесно-гусеничную не совсем согласен, но это не принципиально.
flappy flappy 12.01.201511:51 ответить ссылка 0.0
Картохоэксперт вылез.
есть что возразить - пиши, нечего сказать - соси хер молча.
flappy flappy 11.01.201502:18 ответить ссылка 0.0
Начнём с того, что до Тигров и Пантер БТ если и добирался, то не в этой вселенной, а закончим тем, что иди ты на хуй, долбоёб.
45мм пушка прошла всю войну, а у БТ-7 аналогичная.Далее, я видел советские схемы пробития бортов.Там немало было точек для пробития из сорокапятки.И из засады он мог бы нанести некий урон даже таким тяжеловесам.
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:19 ответить ссылка -0.1
Какие "схемы пробития", блядь?
Что-то типа этого.Только не конкретно это.
10001
Н0Г0 ОРУДИЯ „ФЕРДИНАНД
Бросай бутылку с горючей жидкостью в появляющийся смотровой прибор люка
Бросай гранату открывающийся лючо
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
ИЗ 45-ми ПУШКИ.
бров
ИЗ 76-ми ПУШКИ.
Цифры иа снаряда укалывают калибр пушки Бро
Фугасным снарядом иа пушеи асах калибров.
лая
ТБ-3 ТБ-3 12.01.201508:06 ответить ссылка 0.3
начнем с того, что мы говорим про начальный период войны, тигры и пантеры идут в 43 год, а ты иди нахуй.
flappy flappy 11.01.201522:22 ответить ссылка 0.0
Почитай, дорогой, почитай. http://altyn73.livejournal.com/271687.html
GALIL GALIL 14.01.201501:54 ответить ссылка 0.0
Подкалиберным да (WOT тут не причем, подкалиберы уже тогда были), но сколько этих подкалиберных было? 3 штуки под роспись?
БТ до подкалиберов в большинстве своём не дожили.
werta werta 11.01.201501:13 ответить ссылка 0.0
Пц3 он пробивал может, Пз4 ранний не пробивал наверное, хз.Но Пц3 достойный танк и один из самых бронированных немецких танков.Штуг ранний не беру так как тоже хз.Пз2 в лёгкую пробивал, Пз1 тоже.Пз38т,вроде, тоже.Ну да, вполне себе большинство на ранних этапах
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:25 ответить ссылка 0.0
БМ6, нет?
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:14 ответить ссылка 0.0
там там и про него есть
Ra30R3 Ra30R3 10.01.201518:19 ответить ссылка 0.0
Какой нахер "то период"?!
Североафриканская кампания 1940-1943г
События фильма "Ярость" 1945 год!

И вообще, мне до сих пор в страшных снах снится финальная "реалистичная" битва в этом фильме, где немцы и глав герои вели себя как дебилы.
Ну так американцы все те же М4 и использовали что тут, что там.
Не, в Африке были М4А1, М4А2 (одно и тоже, но разные заводы-производители) и под конец ещё М4 с дизелем были и со 105мм гаубичной пушкой, пушки у М4А1 и М4А2 имели недостаточное бронепробиваемость. В 45 же году появились варианты с новой, заметно более пробивной пушкой, появился Джумбо с усиленной бронёй, а иногда ещё и с новой пушкой, а танки со стандартной пушкой стали комплектоваться новыми снарядами. К тому же появились Чаффи и Першинги.
werta werta 10.01.201517:06 ответить ссылка 0.8
Першинги даже вдвоём проигрывали одной Пантере, при этом медленные.Реально крутой шерман был один.Файерфлай.Со знаменитой британской пушкой и улучшенным корпусом.Их был мало, их прятали за всеми танками:"Вдруг Тигр попрёт".А уж Ягдтигр без артиллерии и авиации британской они уничтожить не могли вообще.Как и КТ, вроде.Даже Кометы адекватно могли бороться только с Пз4.Хз как там Чаффи и Джумбо себя проявляли.Танки изменились, а эффективность их не особо то и возросла.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:09 ответить ссылка 0.1
Понимаешь, в Северной Африке Шерманы с их М3 не могли иногда ПЗ4 пробить, а в 44-45 году они наконец смогли хоть что-то ответить Пз4, Тиграм и Пантерам. КТ же в разное время на всём Западном фронте было от 14 до 40. а ягтигров было аж 24 штуки. Но я согласен, хороший шерман и вправду только 1 (ну может ещё крокодил).
werta werta 10.01.201518:34 ответить ссылка 0.1
Там Тигр главного гада развернулся кормой и подождал когда его убьют или у Бреда Пита такая ярость и он начал Тигр в лоб пробивать?Боюсь смотреть фильм.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:18 ответить ссылка 0.1
1)Нет, финальная битва была без тигра. Там воевали с ордой немецкой пехоты.
2)В эпизоде с Тигром на него ехало несколько шерманов, доехал только шерман Бреда Пита, который закрутил и убил в зад немецкий танк.
Учитывая скорость шерманов и 4-5 выстрелов в минуту у Тигра они бы далеко не уехали.Ну и пиздец странно что целого Тигра бросили без помощи хотя бы пехоты.В общем не зря боюсь смотреть
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:41 ответить ссылка 0.1
А самый бред начинается в финале, когда ГГ решает устроить засаду на танке почти в упор к пехоте, у него это получается, а немцы достают фаустпатроны, когда потеряли уже человек этак 50-100.
бой кстати реальный, только это были не СС и фаустпатронов у них не было. Почитай Купера Белтона: "Смертельные ловушки. Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне".
Piriv Piriv 11.01.201516:01 ответить ссылка 0.0
Ты не поверишь, но немецкие тигры бывало уходили в одиночную охоту. В эпизоде с атакой тигра реалистичность еще пытается цепляться за фильм. Бой начался с ближнего расстояния - там были поля с лесопосадками. 4 или 5 шерманов ололо рашили тигра, одному посчастливилось выжить.
2) У меня бой этот вообще вызвал кучу вопросов, ибо или экипаж Тигра тупой или хз на что они надеялись.
icyk icyk 10.01.201521:43 ответить ссылка 0.1
Да, собственно, американские танки Второй мировой все хреновые были, по сравнению с немецкими и советскими, потому что военная доктрина США тогда считала танк не главным средством борьбы с танками.
werta werta 10.01.201516:55 ответить ссылка 1.0
Они же в воздухе воевали в основном.
В воздухе лучше Британия была.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:10 ответить ссылка 1.0
В воздухе лучше всех были... немцы. Ибо только они развили навык тактических (бронтовых) бомбардировок до небывалого уровня. Гуглите, как юзали ю-87 штука. На таком говне немцы летали и убивали все мало-мальски важное на земле.
*фронтовых
Поэтому-то немцы и проиграли битву за Британию.Да и если не считать штучных(или крайне редких) вундерваффе немецкая авиация была слабее британской.Зато импотенты из Люфтваффе умели себе по 200+ самолётов приписывать.Ну а то, что они научились хорошо бомбить землю в воздухе не помогает.
У бритосов там Бофайтеры, Темпесты, Спитфаеры, Тайфуны(хотя последние больше штурмовики, чем истребители)...И все они крайне хорошо боролись с немецкой авиацией.Чья-то цитата:"У Темпестов один недостаток, их всегда не хватает".Британская авиация вообще обеспечила адекватные способы уничтожения тяжёлой немецкой бронетехники и полностью разбила немцев в воздухе на западном фронте.О чём то да говорит.У немцев была тактика, но самолёты на середину и конец войны были уже далеко не торт.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:54 ответить ссылка -0.2
проиграли ибо когда у бритов наступал песец с техникой , лётчиками и тд. немцы решили немножко побомбить города вместо того , чтобы окончательно сломить авиацию Британии
Так для этого и боролись, чтобы города бомбить.
Piriv Piriv 11.01.201516:05 ответить ссылка 0.1
Ага, МЕ-262 гарантирует.
Он достаточно редкий и те, кто приписывал себе за 200+ самолётов на них не летали.Да и появился он далеко не рано
ТБ-3 ТБ-3 11.01.201512:31 ответить ссылка 0.0
лаптежник был почти идеальным пикировщиком. их юзали большим количеством, выбив наших истребителей. Не высокая скорость позволяла ему круто пикировать и очень метко бомбить, поэтому и выкашивали все живое. Вы зря его принижаете )
flappy flappy 10.01.201521:27 ответить ссылка 0.1
Ну у Советов был Пе-2, например. Больше выпустили, более современный
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пе-2,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_87
Пе-2 был фйеломвым самолетом по сравнению с Юнкерсом, единственный плюс его в том что-было их выпущенно больше.Пе-2 был пиздец как сложен в управлении и что-бы вывести самолет из пике нужно было быть охуеть каким хорошим летчиком.Свою задачу он бесспорно выполнял но как пикирующий бомбардировщик Пе-2 был так себе.
мне не понятно с хрена тигр на них пер после того как выехал из дымовухи, так у него время на перезарядку было, перебил бы их задолго до подъезда уж тем более корму бы не подставил ...
Тоже задаюсь этим вопросом, вроде как у тигра преимущество именно на дальней дистанции, а тут заведомо проигрышная ситуация с более маневренным противником.
icyk icyk 10.01.201521:46 ответить ссылка 0.0
А вы заметили что из подбитого тигра выскочило только 3 танкистов, хотя поражение машины пришлось в двигатель, а по штату экипаж 5 человек.
Если бы у Роммеля было достаточно поддержки с материка, Монти поехал бы домой о-очень скоро. Увы, все обеспечение из Германии шло на восток...
Fear_joy Fear_joy 10.01.201516:44 ответить ссылка 2.2
Но и это их не спасло
Sandas Sandas 10.01.201516:45 ответить ссылка 1.3
Воевать минимум на три фронта - пупок развяжется.
Посмотрите на Францию. [trollface]
Рекомендую почитать Коха.
По крайней мере первая половина книги захватывает полностью.
http://militera.lib.ru/bio/koch/index.html
Цитата из книги:
"Повсеместно использовалось трофейное оружие, танки и машины. Доходило до совершенно анекдотических ситуаций: вот немецкий солдат сидит за рулем английского грузовика с захваченными в плен южноафриканцами, не справляется с управлением на сложном участке трассы и врезается в итальянскую машину, из кузова которой выскакивают новозеландцы и освобождают наших людей. Вот грузовики с немецкой пехотой в сумерках пристраиваются к британской автоколонне и несколько десятков километров едут бок о бок с неприятелем, пока замечают свою ошибку и скрываются в пустыне. Генералы брали противника в плен, а бригадные командиры и капралы поднимали бойцов в рукопашную."
Фактически, партизанская война?
Заметьте - СШП стирает флаги, стирает... флаги...
Ну вы понели)
Wendy Wendy 10.01.201517:56 ответить ссылка 0.8
А Германия-то Циклон Б готовит...
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:13 ответить ссылка 0.5
Да ещё и на горящем еврее
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201518:14 ответить ссылка 0.4
Спасибо, не сказал бы -- не заметил.
werta werta 10.01.201520:42 ответить ссылка 0.2
Хорошо когда есть заботливые мамы. =)
Gamerzog Gamerzog 10.01.201519:31 ответить ссылка 0.0
Так то бритос у сынка помощь просит.
ТБ-3 ТБ-3 10.01.201519:55 ответить ссылка 0.5
Монокль, меняющий форму - эпика.
.-D-. .-D-. 11.01.201500:26 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Belgien! Yuo roads ist shit! Why is so damage?! РУСЬ, ПРИМИ КАТОЛИЦИЗМ И ГО С НАМИ МОЧИТЬ ВАРВАРОВ
В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ Е8РОПЕЙСКОЙ СЕМЬИ, ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО
НЕ, МНЕ И ГАК НОРМ, ОРДА МЕНЯ НЕ ТРОНЕТ
РОССИЯ, ВСТУПАЙ В НАТО И ГО ДЕМОКРАТИЗИРОВАТЬ АРАБОВ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ЕВРО АТЛАНТИЧЕСКОЙ СЕМЬИ ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО
ДААА ИМЕННО ТАК
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы рашка смешные картинки,фото приколы

РУСЬ, ПРИМИ КАТОЛИЦИЗМ И ГО С НАМИ МОЧИТЬ ВАРВАРОВ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ Е8РОПЕЙСКОЙ СЕМЬИ, ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО НЕ, МНЕ И ГАК НОРМ, ОРДА МЕНЯ НЕ ТРОНЕТ РОССИЯ, ВСТУПАЙ В НАТО И ГО ДЕМОКРАТИЗИРОВАТЬ АРАБОВ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ЕВРО АТЛАНТИЧЕСКОЙ СЕМЬИ ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО ДААА ИМЕННО ТАК
Это лошади
Самые пугливые существа этих степей, они боятся даже собственной тени
Их худший кошмар это хищник подкравшийся из за спины.
Худший кошмар хищников это их копыта крушащие их черепа
Они убивают тебя мгновенно затоптав, они могут откусить тебе лицо
И я думаю я видел как одна ела
птицу
подробнее»

countryball песочница countryballs Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Казахстан страны монголия

Это лошади Самые пугливые существа этих степей, они боятся даже собственной тени Их худший кошмар это хищник подкравшийся из за спины. Худший кошмар хищников это их копыта крушащие их черепа Они убивают тебя мгновенно затоптав, они могут откусить тебе лицо И я думаю я видел как одна ела птицу
How Russia fights ISIS
How USA fights" ISIS