Ну хоть один человек это сказал / герцог анжуйский :: заявление :: Charlie Hebdo (Шарли Эбдо)

Charlie Hebdo герцог анжуйский заявление 

Ну хоть один человек это сказал

Для ценителей пруфов : https://www.facebook.com/ducdanjou/posts/10152718531708565
http://nikolaevec.livejournal.com/562073.html
7 января 2015 года, после зверского нападения исламистских террористов на редакцию французского журнала «Charlie Hebdo», Глава Французского Королевского Дома Его Королевское Высочество Принц Генрих VII, Граф Парижский, Герцог Французский, написал в своём Твиттере слова соболезнования: «Мы всем сердцем с семьями жертв Ch. Hebdo». Также преемник Французских Королей назвал совершённый теракт варварским вторжением во Францию. Вскоре в той же социальной сети с ним солидаризировался его Августейший племянник Принц Карл-Филипп Орлеанский, Герцог Анжуйский, который высказал свои соболезнования семьям погибших.

Высказав то, что и должен сказать в подобной ситуации любой здравомыслящий общественно-политический деятель (равно как и представитель христианской религии), вскоре Герцог Анжуйский опубликовал заявление, в которой высказался против начавшейся в стране акции “Шарли Хебдо - это я”. Ниже привожу перевод слов Его Королевского Высочества:

«Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.

Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.

Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.

Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.

Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

Почтить память жертв, да.

Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»

Великолепное и совершенно верное заявление Принца Карла-Филиппа Орлеанского, к сожалению, является тем самым «гласом вопиющего в пустыне» (Ис.40:3), который не услышит и не поймёт большинство французов, но который останется в истории как голос истинной Франции, которая исчезла в пучине революции 1789-1799 годов.

Станислав Павлов
бакалавр истории
Charlie Hebdo,Шарли Эбдо,герцог анжуйский,заявление
Подробнее

Charlie Hebdo,Шарли Эбдо,герцог анжуйский,заявление
Еще на тему
Развернуть
а под конец поста автор выебнулся.
И все равно, мнений этого хуя привязано к верунским заповетам. Не моральные принципы его толкают сказать, не личная точка зрения, а верунские заповеты. В жопу такое мнение, пару сот лет назад подобный скам запрещал медицину, потому что тогда препарировать трупы казалось кощунственным, вот пусть сейчас они свои религиозные нормы суют себе в анус, кто хотел оскорбиться - тот нашел повод, половина мира вообще не знает и существовании этого журнала и не выебывается.
Это мнение человека в здравом уме. А у вас типичный АнтиПгм.
Forum3 Forum3 11.01.201520:25 ответить ссылка -2.2
ага, я не буду солидарится потому как газетенка говно ... да будь она хоть трижды говном, людей убили за карикатуры на бородатого дядьку ... это уже верх кретинизма ...
убили не за картинки. Убили за то, что слишком многое позволяют как тем, так и другим. В результате накал страстей.

Я думаю, там чистая политика, а исламистов используют как пугало. Особенно на это наталкивает шумиха какая-та чрезмерно преувеличенная. Игил? Ну так, страшно. Донбасс - пох, славянские разборки. 3 француза (или сколько) - мир на грани, все на борьбу с терроризмом. Больше шума - больше гешефта кто-то срубает.
Forum3 Forum3 11.01.201520:35 ответить ссылка -0.9
В конце статьи же ясно сказано, что это мнение устарело в районе 1789-1799 годов, а большинство современных французов не поймет.
И как человек в здравом уме может осуждать попытку национального единства?
Человек в здравом уме должен был бы по идее понимать, что попытка переубедить общество, просто высказав "собственное мнение", является не самым умным решением.

Единственное, что по его высказываниям можно понять - что он враждовал с этой газетой.
Как я понял: вы дятлы, объединились, потому что убили каких-то долбоебов.
Да очередная хренотень, сейчас начнется: каждый будет высказывать свое экспертное мнение, куча срачей, ла-ла, и как всегда - кто-то запилит бабки под это.
Очередное наебалово.
Forum3 Forum3 11.01.201520:43 ответить ссылка -0.6
А кто-то распиарится со своим "оригинальным мнением"... это тоже наебалово - не принимай близко к пердаку.
Да стараюсь. Но все тяжело уберечь попу от боли. Что-нибудь да всколыхнет старый жар))
Forum3 Forum3 11.01.201521:00 ответить ссылка -0.2
Есть там еще здравомыслящие люди.
Cepera Cepera 11.01.201520:13 ответить ссылка -3.2
Бакалавр истории, 4 курса вуза?
Verity Verity 11.01.201520:18 ответить ссылка 1.0
Сказал специалист Связного
6 курсов вуза. Магистр.
Verity Verity 11.01.201521:29 ответить ссылка -0.9
Твое мнение как то по боку. С учетом того что его вообще нет.)
Verity Verity 12.01.201503:01 ответить ссылка -0.9
Суть же не в газете, а в том, что за рисунки убивают. "Я Шарли" это не любовь к тупым и злым карикатурам, а единство с теми кто считает что за слово убивать нельзя и каждым имеет право на это слово. В моральном же плане мы сами себе судьи.

Замечу что газета сама себя оценивала как "тупую и злую" и именно по этой причине была великолепной, не стесняясь бить по яйцам общественные массы.
А в словах бакалавра истории ощущаются отголоски сильнейшей попаболи. Что же, он видимо отличный пациент для Charlie Hebdo.
Отличная газета со смешным тиражом и фин. проблемами? Она была нахуй никому не нужна. Но стоило убить несколько её авторов, так сразу стала великолепной. Лицемеры хуевы.
Да, кстати, французы бомбили Ливию, убивали людей сотнями только потому, что им не нравился их правитель. Тут хоть за картинки, там вообще просто так.
Cepera Cepera 11.01.201520:39 ответить ссылка -1.3
Воу-воу, "не нравился правитель" это официально одобренный лозунг всех воин за все времена.
sandars sandars 11.01.201521:20 ответить ссылка -0.1
И как тезис о ее малых тиражах влияет на мое высказывание о великолепии этих карикатуристов? Одно то что она публиковала картинки одним своим существованием выявляющие неадекватность радикалов уже делает ее великолепной.

О да, а ИГИЛ у нас лапочки? Запомни, правительства не посылают войска по причине "не нравиться", это огромные траты и огромные политические риски.
В то время как эти обезьяны убивают людей живущих по законам своей страны, залезая "в чужой монастырь со своим уставом". Убивают за картинки, с ваших слов, никому не нужных.
Что за тупая логика. Бабка с 40 котами тоже никому не нужна, ненависть ее соседей не делает ее великолепной. Это просто тупая мразь (либо больной человек), которая бесит сразу всех. Кто-то терпит, кто-то нет.
Игил и алькаеда (вроде она взяла ответственность) были созданы для борьбы с неугодными режимами при участии тех же французов, которые были в арьергарде атаки на Ливию.
Да, может это и разрывает тебе пердак, но всех этих религиозных фанатиков на свет достали сами европейцы. Все страны, откуда они сейчас лезут имели светские власти, которые были свергнуты радикалами при поддержке США и европы. Египет, Сирия, Ирак, Ливия.
И они убили тысячи людей чтобы прийти к власти, но никто в европе по погибшим не горевал. Радовались даже. А теперь трагедия мирового масштаба - бородатые придурки застрелили пяток полуебков-гуманитариев.
Cepera Cepera 11.01.201522:00 ответить ссылка -0.7
Атеистов наказали. Ай -ай-ай-ай. Мда.
Orvus Orvus 11.01.201520:23 ответить ссылка -0.6
>голос истинной Франции, которая исчезла в пучине революции 1789-1799 годов.
Ой духовные скрепы заскрипели, ой заскрипели. Франция которую мы потеряли!
amk118 amk118 11.01.201520:27 ответить ссылка 4.0
Нет, вот Франция которую мы потеряли
>бакалавр истории
а я бакалавр жанглирования, лол
Mikiku Mikiku 11.01.201520:32 ответить ссылка -0.6
"и не хочу обижать память погибших рисовальщиков"

почему не "погибших мазунов"?
так, кажется, ещё менее оскорбительно
если человек за деньги рисует смешные картинки - он карикатурист

краткое содержание обращения г-на герцога сводится к "я сочувствую и скорблю, но, в принципе, я не против того, что их порешали, потому что они мне всё равно никогда не нравились"
здравомыслие овер9000
anselm anselm 11.01.201520:33 ответить ссылка 0.0
он сказал: они мудилы, плохо что их убили, но они мудилы. Не надо вот перевирать слова.
Forum3 Forum3 11.01.201520:36 ответить ссылка 0.4
Почему они мудилы?
Armcael Armcael 11.01.201520:43 ответить ссылка -0.1
Хз. Может что карикатуры не смешные. Я глянул, Елкин и рисует приятней, и более забавно.
Юмор вещь все же особая. Кто-то смеется, а кто-то обижается, поэтому надо аккуратно с этим. Дошутились.
Вообще забавная эта ситуация конечно. Лохотрон по-французски.
Forum3 Forum3 11.01.201520:48 ответить ссылка -0.1
Лол, то есть если кто-то не смешно пошутит, то он автоматически для тебя становится мудаком!? Говорить можно только то, что долбоебы, которые друг-другу головы отрезают за разное трактование своей книжки народных сказок, посчитают не оскорбительным.
То, что каждый по-разному воспринимает шутки или на какие-то определенные темы.
Мудаки они в том плане, что оскорбляли людей, зная их трепетное отношение к этой тематики.
Свобода слова - вещь очень странная. Вот и отрицательный пример. За базар нужно отвечать - об этом часто забывают.
А муслимы защищают свой взгляд на жизнь. Америкосы же приносят демократию, вот и они приносят. Равноценный обмен
Forum3 Forum3 11.01.201521:14 ответить ссылка -0.3
Атеист - не значит тот, кто оскорбляет верующих. Как атеизм, так и вера не подкреплены ничем, кроме твоего личного опыта (на который всем пох). Но вот оскорблять всех подряд не стоит - а они это делали. Если Мохаммед для кого-нибудь наделён смыслом, то нет причины рисовать с ним порнуху. Они это делали, следовательно, они мудаки.
Атеисты не верят в Мохаммеда, и им он не интересен, вместе с Аллахом и остальными Зевесами. А порнуху надо рисовать с девками.
атеизм подкреплен здравым смыслом и бритвой Оккама

но кого это ебёт
конечно, ничтожный атеист не может высмеивать религию
это же ранит чувства верующих
атеист даже и заикнуться не может о Муххамеде
а то мы его стрилят будым
как это вообще в голову-то помещается, блеать?))

погодите-ка..
а можно ли лечить шизофрению?
вероятно, доктор здорово ранит чувства шизофреника во время лечения
anselm anselm 11.01.201522:19 ответить ссылка 0.0
Бритва Оккама ничем не подкреплена.

Людей жаль, журнал - дерьмо. Герцог - тот ещё ...
ничто ничем не подкреплено, если на то пошло
давай ебанём по солипсизьму, достанем пробки из графинов, и уйдем в нирвану тогда

и где попытка опротестовать здравый смысл?))
anselm anselm 11.01.201522:42 ответить ссылка -0.1
Есть ещё понятие морали - отсутствие бога не означает отсутствие хорошего и плохого.
Пусть бывают нормальные люди, больные на голову, больные на другие части тела.
Издеваться над больным по поводу болезни аморально.
Следовательно, аморально издеваться и над больными на голову. Даже если они думают, что здоровы. И нефиг карикатуры дибильные рисовать.
Повторяю: убивать их не за что, но как люди - рисовщики из Шарли дерьмо.
в конце концов ты придешь к тому, что нефиг делать то, что кому-то может не понравиться
это пат, вообще-то

дети, кстати, тоже вполне уверены, что доктор - дерьмо
он уколы колет
хоть уколы колет медсестра
детям похуй, у них во всем виноваты врачи
отражает
anselm anselm 12.01.201514:29 ответить ссылка 0.0
Нет, не приду. Убийство - это плохо, и ему нет оправдания. Но убийство плохого человека не превращает его в хорошего.
Лично мне карикатуры (как и всё прочее) с гомосятиной неприятны, а эти парни пытаются выдавать их как "идеологическую позицию" атеистов или французов или политиков или кого там ещё.
вот оно
карикатуры с гомосятиной, значит, нам не нравятся...
ага.
тоись, в идеологическую позицию годицца только то, что ты одобришь?))
anselm anselm 12.01.201523:56 ответить ссылка -0.1
Я не понял: ты за атеизм или за свободу гомосятины? Идеологическая позиция должна хорошо смотреться с точки зрения морали и твоего любимого здравого смысла.
"как будто одно мешает другому" (с) Здравый смысл
anselm anselm 13.01.201500:41 ответить ссылка -0.1
не надо перевирать мои слова

в принципе, он не против
нет, это, конечно, варварство
и я осуждаю
но не протестую
anselm anselm 11.01.201520:47 ответить ссылка -0.3
А что протестовать? Да, убийство это плохо. Да религиозный фанатизм плохо.
Но - в мире напряженка с фанатиками (религия, измы - без разницы), в их стране дохрена их в следствии их тупой политики.
Т.е. эти убийства логическое следствие тупых действий.
Протестовать надо было против засилья иммигрантами, против халявных бабосов им.
После драки кулаками не машут
Forum3 Forum3 11.01.201520:53 ответить ссылка -0.2
Написал слегка сумбурно и с ошибками
Forum3 Forum3 11.01.201520:53 ответить ссылка -0.3
я вижу

итак, разберем ситуацию на примере
в темной подворотне тебя насилуют два армянина, но ты не протестуешь, потому что засилье, халявные бабосы, вот всё вот это
чо протестовать-то
виноваты же не два этих конкретных армянина, виновата прогнившая система

я правильно тебя понял?
anselm anselm 11.01.201521:17 ответить ссылка -0.1
С учетом что я спровоцировал их, знаю что эти 2 армянина не дружат с психикой и угрожали мне до этого. А потом начал протест за то, чтобы иметь право провоцировать всех людей.

Я понимаю обе стороны. Но хз кто больше прав.
Forum3 Forum3 11.01.201521:22 ответить ссылка -0.5
конечно, спровоцировал
ты же вошел в подворотню

насчет верующих и недружбы с психикой - это ты подзагнул, но не то, чтоб совсем сильно

право провоцировать людей у тебя есть априори
хочешь - хоть обпровоцируйся весь
но у цивилизованного человека нет права убивать тебя в ответ на любую твою провокацию
прочувствуй разницу - право рисовать, и право расстреливать того, кто тебе не нравится
и того, кто мешает тебе расстреливать того, кто тебе не нравится
anselm anselm 11.01.201522:12 ответить ссылка 0.0
Дело в одном. Нет точного определения цивилизованного человека, то что есть сформулировано лишь Западом, и насажено остальным силой.
Поэтому в реальности кто сильнее тот и прав. Все остальное демагогия.
Forum3 Forum3 11.01.201523:06 ответить ссылка -0.1
цивилицованный челвек=правый человек?

уроки сделал?
anselm anselm 12.01.201514:24 ответить ссылка 0.0
По моему мнению это тупая стратегия Европы. Стала какой-то толерантной шлюхой, которая всем сосет, а потом удивляется что ее нагнули.
И то, что грохнули карикатуристов - логичное следствие. А правы муслимы - не правы, мало кому интересно.
В реальной жизни моралью руководствуются не так часто.
p.s. надеюсь как-то понятно объяснил
Forum3 Forum3 12.01.201514:36 ответить ссылка 0.0
если твоя реальная жизнь состоит из мудаков - то да, ок, не часто
нормальные люди весьма часто руководствуются моралью
постоянно, я бы сказал
и они окружают меня повсюду, где бы я не оказался

никоим образом не навязывая свою точку зрения, предположу, что раз у тебя всё так плохо, может, стоит задуматься о смене среды обитания?
anselm anselm 12.01.201523:59 ответить ссылка 0.0
Веруны в треде
Wendy Wendy 11.01.201520:34 ответить ссылка 0.4
Т.е. в двух словах: "ибо нехуй"? За свободу слова и вероисповедания(да да, атеизм своего рода тоже "религия") в демократичной, светской стране, которой является франция, нельзя выразить своё мнение без обязательного коктейля молотова в окно?
У меня тогда другой вопрос: Кто этот станислав павлов? Что за хуй с горы? И почему его мнение должно иметь особенный вес? А то гугл его не может найти.
Да пожалуйста, выражай. Но сперва подумай о последствиях выражения своего мнения. Из за этих провокационных рисунков погибли так же люди, вообще не имевшие никакого отношения ни к Charlie Hebdo, ни к муслимам, ни к силовикам, люди, которые просто оказались не в том месте, не в то время.
Могли бы не погибнуть, если бы кто то подумал головой и не стал провоцировать муслимов. Тем более, что во Франции муслимов живет более, чем дохуя.
Vagabond Vagabond 11.01.201520:41 ответить ссылка -1.1
Ты провоцируешь муслимов самим фактом своей необрезанности. Если достойный сын Аллаха решит превратить тебя в ошметки и костную муку, могут пострадать и другие люди.

Не будь безответственной сволочью, спаси окружающих, шагни из окна.
Apteko Apteko 11.01.201520:50 ответить ссылка 0.9
Это равносильно заявлению: "Не говори по телефону на улице, этим ты провоцируешь воров". Провоцировать провоцируешь, только вина абсолютно и полностью лежит на воре, а вовсе не на владельце телефона.
нет, это не равносильно твоему заявлению. Вор украдет у тебя и так. Потому что он вор и живет за счет краж и воровства, он украдет либо у тебя, либо у твоего соседа, начальника и т.д.
А конфликты на религиозной почве возникают банально потому, что одной стороне конфликта не хватает мозгов и такта не провоцировать, а другой не хватает мозгов и такта проигнорировать. Все.
Так что мои слова скорее можно сравнить с заявлением : "Не ходи сквозь толпу пьяных быдлосов - не попадешь в драку."

Во Франции еще в 2005-м году на почве ислама бушевали такие беспорядки, что вся страна на ушах стояла. И подобные беспорядки до сих пор периодически у них случаются. Франция - страна, где процесс интеграции мусульманского населения в мир европейских ценностей происходит столь болезненно, что на его фоне проблемы с кавказцами и азиатами в Мск воспринимаются со снисходительной улыбкой. И вместо того, чтобы не разжигать конфликт и далее, некоторые шутники продолжали подливать масло в огонь. Ну заебись что. Люди погибли, пуканы бомбанули. Жить стало явно лучше.
Вообще не люблю такие ссыкливые высказывания, художники были в своем праве, по законам своей собственной страны.
Ага. Никто с этим не спорит, товарищ дохуя смелый. Они были в своем праве, они реализовали свое право и в рамках этого права,проявив неразумную отвагу, подтерлись ценностями 4-х с лишним миллионов своих сограждан. В итоге, те, кто умные, проигнорировали, те кто поглупее, возмущались и присылали угрозы. И, разумеется, среди 4х миллионов человек нашлись несколько отморозков, которые решили воплотить свои угрозы в жизнь. Все завершилось логично.
Ты провоцируешь меня своим фактом существования.
ну и обоссы себя теперь)
Vagabond Vagabond 11.01.201522:56 ответить ссылка -0.1
Атеизм - не религия.
Превращается в какое то фанатичное религиозное движение. Мне даже иногда бывает стыдно что я атеист.
Атеизм Нерелигия и его адепты - Небыдло
Тогда что это?
Думаю эти карикатурщики просто нарисовали в свое время этого принца, либо он сам исламист, по скольку то, что он написал полная херня. Люди, которые выходят на митинги с лозунгами «Я Шарли» , в большинстве своем плевали на то, что писали и рисовали в этом издании, они не хотят, что бы кто-то указывал им, что им можно рисовать, а что нет. Хотя в большинстве своем все кто вышел на митинг даже не читал и не смотрел на работы "Шарли", так же есть те кто смотрел и ему они не нравятся, однако они понимают, что свобода выражения своего мнения намного важней, чем все остальное.
OldNHK OldNHK 11.01.201520:41 ответить ссылка 0.7
тогда за что на джое заблочили ватников? они же просто выражали свое мнение
погнали на митинг?
Джой не государство, тут диктатура. А вообще полистай старые темы, ватников заблочили, за то что они стукачили в роскомнадзор на Джой, а стукачей нигде не любят.
OldNHK OldNHK 11.01.201522:24 ответить ссылка 0.1
да не о том речь, их ведь и до стукачества запихивали подальше... ну да ладно, диктатура так диктатура
что-то не помню, что бы ватников притесняли до того, как они начали стукачить
OldNHK OldNHK 12.01.201503:04 ответить ссылка 0.1
порог выхода на главную повышали
это из-за малого количества подписчиков у ватников, у сальников было намного больше
OldNHK OldNHK 12.01.201505:32 ответить ссылка 0.0
>голос истинной Франции, которая исчезла в пучине революции 1789-1799 годов.
У кого-то просто подгорает из-за того, что предков с престола пиздюлями погнали... бывает.
ЗЫ Убивать за то, что кто-то рисует то, что тебе не нравится - это идиотизм. Там как бы карикатуры были на все религиозные течения, но почему-то только мыслимы взяли пукалки и пошли вершить джихад.
Armcael Armcael 11.01.201520:42 ответить ссылка 0.3
Кто-то должен был это сделать. Ещё пару карикатурок на Пу, и муслимы не успели бы первыми.
Приятно слышать, что еще остались люди, которые способны здраво мыслить, не идя на поводу у толпы. Однако, как вы уже наверное успели заметить, настроения в мире несколько иные. Так что глас Принца Карла-Филиппа Орлеанского, равно как и ваш, услышать не захотят, а может уже и не смогут...
А как же естественный отбор? Че тут там много моралфагов? Шарли как дети, если показывать злому псу голую задницу, то он может и укусить. Так им и надо. Я только жалею, что игил не скоро та же участь постит.
"Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все." (с) Гашек.
Если у кого-то постоянно пригорает, то, как по мне, это может являться лишь поводом для лишения этих персоналий всяческих прав и свобод. Неумение в сатиру - это не повод для гордости, а, скорее, свидетельство глубинного невежества. Когда подобное невежество является еще и воинственно настроенным; когда вокруг него разводят не толерантность, а толерастию - жди беды.
С каких пор это говно стало сатирой?
Cepera Cepera 11.01.201522:06 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
-- Ä>V» Les Français musulmans en ont marre de llslamisme RISS au 1er meeting de Sarko NICOLINO rencontre les paysans pleins de pesticides MARIS abat en vol les pilotes d'Air France
CHARUEHEBDO
1-OCTOBRE 20U N* 1163 3 c
si moHerweMir...
подробнее»

Charlie Hebdo,Шарли Эбдо песочница

Les Français musulmans en ont marre de llslamisme RISS au 1er meeting de Sarko NICOLINO rencontre les paysans pleins de pesticides MARIS abat en vol les pilotes d'Air France CHARUEHEBDO 1-OCTOBRE 20U N* 1163 3 c si moHerweMir...
LES CATHOS INTEGRISTES CONTRE LE THEATRE r.€
KMMV NMOM. im
IMM7 f MO«
II! III! Il
подробнее»

ислам Charlie Hebdo,Шарли Эбдо

LES CATHOS INTEGRISTES CONTRE LE THEATRE r.€ KMMV NMOM. im IMM7 f MO« II! III! Il