Ну хоть один человек это сказал
Для ценителей пруфов : https://www.facebook.com/ducdanjou/posts/10152718531708565http://nikolaevec.livejournal.com/562073.html
7 января 2015 года, после зверского нападения исламистских террористов на редакцию французского журнала «Charlie Hebdo», Глава Французского Королевского Дома Его Королевское Высочество Принц Генрих VII, Граф Парижский, Герцог Французский, написал в своём Твиттере слова соболезнования: «Мы всем сердцем с семьями жертв Ch. Hebdo». Также преемник Французских Королей назвал совершённый теракт варварским вторжением во Францию. Вскоре в той же социальной сети с ним солидаризировался его Августейший племянник Принц Карл-Филипп Орлеанский, Герцог Анжуйский, который высказал свои соболезнования семьям погибших.
Высказав то, что и должен сказать в подобной ситуации любой здравомыслящий общественно-политический деятель (равно как и представитель христианской религии), вскоре Герцог Анжуйский опубликовал заявление, в которой высказался против начавшейся в стране акции “Шарли Хебдо - это я”. Ниже привожу перевод слов Его Королевского Высочества:
«Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.
Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.
Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.
Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.
Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.
Почтить память жертв, да.
Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»
Великолепное и совершенно верное заявление Принца Карла-Филиппа Орлеанского, к сожалению, является тем самым «гласом вопиющего в пустыне» (Ис.40:3), который не услышит и не поймёт большинство французов, но который останется в истории как голос истинной Франции, которая исчезла в пучине революции 1789-1799 годов.
Станислав Павлов
бакалавр истории
Еще на тему
Я думаю, там чистая политика, а исламистов используют как пугало. Особенно на это наталкивает шумиха какая-та чрезмерно преувеличенная. Игил? Ну так, страшно. Донбасс - пох, славянские разборки. 3 француза (или сколько) - мир на грани, все на борьбу с терроризмом. Больше шума - больше гешефта кто-то срубает.
И как человек в здравом уме может осуждать попытку национального единства?
Человек в здравом уме должен был бы по идее понимать, что попытка переубедить общество, просто высказав "собственное мнение", является не самым умным решением.
Единственное, что по его высказываниям можно понять - что он враждовал с этой газетой.
Да очередная хренотень, сейчас начнется: каждый будет высказывать свое экспертное мнение, куча срачей, ла-ла, и как всегда - кто-то запилит бабки под это.
Очередное наебалово.
Замечу что газета сама себя оценивала как "тупую и злую" и именно по этой причине была великолепной, не стесняясь бить по яйцам общественные массы.
А в словах бакалавра истории ощущаются отголоски сильнейшей попаболи. Что же, он видимо отличный пациент для Charlie Hebdo.
Да, кстати, французы бомбили Ливию, убивали людей сотнями только потому, что им не нравился их правитель. Тут хоть за картинки, там вообще просто так.
О да, а ИГИЛ у нас лапочки? Запомни, правительства не посылают войска по причине "не нравиться", это огромные траты и огромные политические риски.
В то время как эти обезьяны убивают людей живущих по законам своей страны, залезая "в чужой монастырь со своим уставом". Убивают за картинки, с ваших слов, никому не нужных.
Игил и алькаеда (вроде она взяла ответственность) были созданы для борьбы с неугодными режимами при участии тех же французов, которые были в арьергарде атаки на Ливию.
Да, может это и разрывает тебе пердак, но всех этих религиозных фанатиков на свет достали сами европейцы. Все страны, откуда они сейчас лезут имели светские власти, которые были свергнуты радикалами при поддержке США и европы. Египет, Сирия, Ирак, Ливия.
И они убили тысячи людей чтобы прийти к власти, но никто в европе по погибшим не горевал. Радовались даже. А теперь трагедия мирового масштаба - бородатые придурки застрелили пяток полуебков-гуманитариев.
Ой духовные скрепы заскрипели, ой заскрипели. Франция которую мы потеряли!
а я бакалавр жанглирования, лол
почему не "погибших мазунов"?
так, кажется, ещё менее оскорбительно
если человек за деньги рисует смешные картинки - он карикатурист
краткое содержание обращения г-на герцога сводится к "я сочувствую и скорблю, но, в принципе, я не против того, что их порешали, потому что они мне всё равно никогда не нравились"
здравомыслие овер9000
Юмор вещь все же особая. Кто-то смеется, а кто-то обижается, поэтому надо аккуратно с этим. Дошутились.
Вообще забавная эта ситуация конечно. Лохотрон по-французски.
Мудаки они в том плане, что оскорбляли людей, зная их трепетное отношение к этой тематики.
Свобода слова - вещь очень странная. Вот и отрицательный пример. За базар нужно отвечать - об этом часто забывают.
А муслимы защищают свой взгляд на жизнь. Америкосы же приносят демократию, вот и они приносят. Равноценный обмен
Атеисты не верят в Мохаммеда, и им он не интересен, вместе с Аллахом и остальными Зевесами. А порнуху надо рисовать с девками.
но кого это ебёт
конечно, ничтожный атеист не может высмеивать религию
это же ранит чувства верующих
атеист даже и заикнуться не может о Муххамеде
а то мы его стрилят будым
как это вообще в голову-то помещается, блеать?))
погодите-ка..
а можно ли лечить шизофрению?
вероятно, доктор здорово ранит чувства шизофреника во время лечения
Людей жаль, журнал - дерьмо. Герцог - тот ещё ...
давай ебанём по солипсизьму, достанем пробки из графинов, и уйдем в нирвану тогда
и где попытка опротестовать здравый смысл?))
Пусть бывают нормальные люди, больные на голову, больные на другие части тела.
Издеваться над больным по поводу болезни аморально.
Следовательно, аморально издеваться и над больными на голову. Даже если они думают, что здоровы. И нефиг карикатуры дибильные рисовать.
Повторяю: убивать их не за что, но как люди - рисовщики из Шарли дерьмо.
это пат, вообще-то
дети, кстати, тоже вполне уверены, что доктор - дерьмо
он уколы колет
хоть уколы колет медсестра
детям похуй, у них во всем виноваты врачи
отражает
Лично мне карикатуры (как и всё прочее) с гомосятиной неприятны, а эти парни пытаются выдавать их как "идеологическую позицию" атеистов или французов или политиков или кого там ещё.
карикатуры с гомосятиной, значит, нам не нравятся...
ага.
тоись, в идеологическую позицию годицца только то, что ты одобришь?))
в принципе, он не против
нет, это, конечно, варварство
и я осуждаю
но не протестую
Но - в мире напряженка с фанатиками (религия, измы - без разницы), в их стране дохрена их в следствии их тупой политики.
Т.е. эти убийства логическое следствие тупых действий.
Протестовать надо было против засилья иммигрантами, против халявных бабосов им.
После драки кулаками не машут
итак, разберем ситуацию на примере
в темной подворотне тебя насилуют два армянина, но ты не протестуешь, потому что засилье, халявные бабосы, вот всё вот это
чо протестовать-то
виноваты же не два этих конкретных армянина, виновата прогнившая система
я правильно тебя понял?
Я понимаю обе стороны. Но хз кто больше прав.
ты же вошел в подворотню
насчет верующих и недружбы с психикой - это ты подзагнул, но не то, чтоб совсем сильно
право провоцировать людей у тебя есть априори
хочешь - хоть обпровоцируйся весь
но у цивилизованного человека нет права убивать тебя в ответ на любую твою провокацию
прочувствуй разницу - право рисовать, и право расстреливать того, кто тебе не нравится
и того, кто мешает тебе расстреливать того, кто тебе не нравится
Поэтому в реальности кто сильнее тот и прав. Все остальное демагогия.
уроки сделал?
И то, что грохнули карикатуристов - логичное следствие. А правы муслимы - не правы, мало кому интересно.
В реальной жизни моралью руководствуются не так часто.
p.s. надеюсь как-то понятно объяснил
нормальные люди весьма часто руководствуются моралью
постоянно, я бы сказал
и они окружают меня повсюду, где бы я не оказался
никоим образом не навязывая свою точку зрения, предположу, что раз у тебя всё так плохо, может, стоит задуматься о смене среды обитания?
У меня тогда другой вопрос: Кто этот станислав павлов? Что за хуй с горы? И почему его мнение должно иметь особенный вес? А то гугл его не может найти.
Могли бы не погибнуть, если бы кто то подумал головой и не стал провоцировать муслимов. Тем более, что во Франции муслимов живет более, чем дохуя.
Не будь безответственной сволочью, спаси окружающих, шагни из окна.
А конфликты на религиозной почве возникают банально потому, что одной стороне конфликта не хватает мозгов и такта не провоцировать, а другой не хватает мозгов и такта проигнорировать. Все.
Так что мои слова скорее можно сравнить с заявлением : "Не ходи сквозь толпу пьяных быдлосов - не попадешь в драку."
Во Франции еще в 2005-м году на почве ислама бушевали такие беспорядки, что вся страна на ушах стояла. И подобные беспорядки до сих пор периодически у них случаются. Франция - страна, где процесс интеграции мусульманского населения в мир европейских ценностей происходит столь болезненно, что на его фоне проблемы с кавказцами и азиатами в Мск воспринимаются со снисходительной улыбкой. И вместо того, чтобы не разжигать конфликт и далее, некоторые шутники продолжали подливать масло в огонь. Ну заебись что. Люди погибли, пуканы бомбанули. Жить стало явно лучше.
погнали на митинг?
У кого-то просто подгорает из-за того, что предков с престола пиздюлями погнали... бывает.
ЗЫ Убивать за то, что кто-то рисует то, что тебе не нравится - это идиотизм. Там как бы карикатуры были на все религиозные течения, но почему-то только мыслимы взяли пукалки и пошли вершить джихад.
Если у кого-то постоянно пригорает, то, как по мне, это может являться лишь поводом для лишения этих персоналий всяческих прав и свобод. Неумение в сатиру - это не повод для гордости, а, скорее, свидетельство глубинного невежества. Когда подобное невежество является еще и воинственно настроенным; когда вокруг него разводят не толерантность, а толерастию - жди беды.