«ДУХОВЕНСТВО БЫЛО БЫ ВЕСЬМА НЕДОВОЛЬНО, ЕСЛИ БЫ ЕГО ДУХОВНЫЙ ТРУД ОПЛАЧИВАЛСЯ ДУХОВНО». Поль Анри / приколы про деньги :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)
Подробнее
«ДУХОВЕНСТВО БЫЛО БЫ ВЕСЬМА НЕДОВОЛЬНО, ЕСЛИ БЫ ЕГО ДУХОВНЫЙ ТРУД ОПЛАЧИВАЛСЯ ДУХОВНО».
Поль Анри Гольбах
ф
Ч-
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,приколы про деньги
Окей, зайдем с другой стороны. Предположим, есть священник, который действительно верит, в пользу того, что он делает и добросовестно выполняет свою работу. С его точки зрения он также привносит вклад в будущее, согласился бы он получать оплату труда духовно?
Суть высказывания в том, что духовные ценности, предлагаемые духовенством, не имеют никакого смысла, а оно просто использует их для получения профита. Так вот я хочу сказать, что профит нужен всем, хотя для того, чтобы поддерживать жизнь в своем теле. Ученый вообще не знает,принесут ли пользу его исследования, но он получает зарплату. Другое дело, что ученый не может этого знать, а священник не хочет знать, но это уже выбор людей, что оплачивать.
Твои попытки оправдать религию тщетны.
НЕ ПЫТАЙСR ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ!
>>Ученый вообще не знает,принесут ли пользу его исследования, но он получает зарплату.
За то что его исследования хотя бы в принципе принесут материальную пользу пользу(в виде новых технологий, изобретений, которые можно использовать и получать с этого $).
Какую материальную пользу должно приносить знание еврейских сказок?
А я все ждал, когда появится аметист, который начнет брызгая слюной доказывать, что то, чего я не писал неверно.
Расскажи мне, в чем же я оправдываю религию в целом? А то я вот не знал, что делаю это. Меня раздражает, что высказывание в этом посте противоречивый и неудачный пример метафоры, однако мы все тут неодобрительно относимся к плодам религии, и поэтому многие не вдумываясь соглашаются с этим. Только вот если привести этот аргумент любому, более-менее критически мыслящему верующему (не знаю, есть ли такие, но чисто теоретически), то он посмеется и легко его опровергнет. Если уж ты записался в аместиты, то должен либо владеть некоторым количеством логичных аргументов, либо помалкивать о этом.
В таком случае польза от духовенства также материальна, можно услышать проповедь, прочесть молитвенник, и в процессе будут вырабатываться гормоны удовольствия. Правда польза эта не для обычных людей, а для тех кто прется от Иисуса.
ну преподаватель помогает человеку теоретически получить знания, но на практике квалификация. Я ведь думаю вы не станете спорить, что администратор получает больше дворника.
Заменить *название профессии* на любую другую, занимающуюся услугами. Церковь по большому счету есть предприятие, занимающееся оказанием религиозных услуг, другое дело, есть ли смысл в том, чтобы их оплачивать? Но практика показывает, что спрос есть, и не малый. Поэтому игра слов тут лажовая.
работник автомойки был бы весьма недоволен если бы место оплаты ему прочитали проповедь на тему какой он грешник, и будет вечно гореть в аду, если конечно не станет нести деньги в церковь
«Банк приколов» и РПЦ
Формально считается: что якобы в РПЦ вообще нет никакой торговли. Когда Общество защиты прав потребителей обратилось в суд по поводу незаконной торговли в ХХС, то Мосгорсуд постановил: «торговля на территории храма не осуществляется, а оплата товаров является добровольным пож
agen nnacton чоляоимскои епархии попал в ДТП со смертельным исходом I азота.ки | авто новости
|ДЮ1 Инструменты £лрае*а
. х I +
to/news/2013/01/21 /п_2716881. shtml
Купленный «по благословению» Volkswagen Phaeton Челябинской епархии попал в ДТП со смертельным исходом
21.01.2015 10:44 | «Газета
Суть высказывания в том, что духовные ценности, предлагаемые духовенством, не имеют никакого смысла, а оно просто использует их для получения профита. Так вот я хочу сказать, что профит нужен всем, хотя для того, чтобы поддерживать жизнь в своем теле. Ученый вообще не знает,принесут ли пользу его исследования, но он получает зарплату. Другое дело, что ученый не может этого знать, а священник не хочет знать, но это уже выбор людей, что оплачивать.
НЕ ПЫТАЙСR ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ!
>>Ученый вообще не знает,принесут ли пользу его исследования, но он получает зарплату.
За то что его исследования хотя бы в принципе принесут материальную пользу пользу(в виде новых технологий, изобретений, которые можно использовать и получать с этого $).
Какую материальную пользу должно приносить знание еврейских сказок?
Расскажи мне, в чем же я оправдываю религию в целом? А то я вот не знал, что делаю это. Меня раздражает, что высказывание в этом посте противоречивый и неудачный пример метафоры, однако мы все тут неодобрительно относимся к плодам религии, и поэтому многие не вдумываясь соглашаются с этим. Только вот если привести этот аргумент любому, более-менее критически мыслящему верующему (не знаю, есть ли такие, но чисто теоретически), то он посмеется и легко его опровергнет. Если уж ты записался в аместиты, то должен либо владеть некоторым количеством логичных аргументов, либо помалкивать о этом.
Счет в банке подойдет.
Наоборот, сплошной вред. Расход пресной воды, загрязнение грунта чистящими химикатами.
фары можно и самому протереть.
читаемый номер скорее приведет к штрафу, чем нечитаемый