+15 к прочности +5 к рикошету / в комментах ещё одна :: шерман :: Вторая мировая война (World War II, The Second World War)

deni parker

+15 к прочности +5 к рикошету

Подробнее

Вторая мировая война,World War II, The Second World War,шерман,песочница,в комментах ещё одна

Еще на тему

песочница(701503)

Развернуть

Комментарии 3015.01.201501:01ссылка-1.8

оооо да,особенно к рикошету....

L_o_L 15.01.201501:03 ответить ссылка 0.7

Даже такие меры эти жестянки не спасали. Хотя в "Ярости" нам грамотно наврали об обратном.

deni parker 15.01.201501:13 ответить ссылка ↑ -0.9

Я так полагаю, скорее к поглощению осколков и против кумулятивных струй от тех же фауст-патронов.

Feleer 15.01.201501:12 ответить ссылка 0.9

да,можно понадеятся. Но как один немецкий танкист говорил,мол, мы на шерманов кумулятивы не тратили, потому что они и подкалибером навылет пробивались.

deni parker 15.01.201501:34 ответить ссылка ↑ -0.7

подкалиберные снаряды хорошо, когда ими из пушек стреляют. А вот фауст-патроны - это предок современных ручных противотанковых гранатомётов. То бишь применялся пехотой. Дистанция применения - до 50м максимум, ЕМНИП, то бишь на фотке мы видим Шерман, подготовленный для городского боя, скорее всего. Чтобы ему из переулка в борт кумулятивную гранату не всадили и не выжгли половину экипажа сразу.

Feleer 15.01.201502:46 ответить ссылка ↑ 0.5

именно, ибо всего одно попадание из пушки даже PZ4 не то что снесет эти все мешки, так и аккуратную дырку уже в самой броне танка проделает, с закономерным последствием для экипажа танка, и это уже ПЗ4, не говоря о Пантерах и прочих Тиграх... но от панцершрека и фауст патрона такая эрзац броня ну прям реальные +100 к стойкости от кумулятивной струи и не более.

Повелитель_Чпок 15.01.201504:33 ответить ссылка ↑ 0.2

Всё правильно, но не стоит преувеличивать значение всяких там фауст патронов. Я смотрел таблицу, оказывается самый жирный процент потерь наших танков вплоть до последнего дня войны был всё же от противотанковой артиллерии.

Nexstgenator 15.01.201505:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Это и логично, ибо противотанковая артиллерия, по сути - есть специализированный девайс для выпиливания танков. Но и не учитывать возможность получить фауст-патроном в борт тоже глупо, тем более что в городском бою такая вероятность явно выше, чем в открытом поле;)

Feleer 15.01.201511:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Да это у всех так было по моему, 70% всех танков Панзерваффе тоже было уничтожено противотанковой артиллерией.

Wolfhenze 15.01.201513:55 ответить ссылка ↑ 0.0

потому что бои такни на танки - были не такой уж частой вещью

Kephrone 16.01.201502:09 ответить ссылка ↑ 0.1

В коментах ещё одна? Пистуняра !!!

Lexa_KiLa 15.01.201501:12 ответить ссылка -0.4

мешки с картохой? белорусский танк?

lysyi3m 15.01.201501:19 ответить ссылка 0.0

Ты чо! С картохой нельзя так обращаться!

MapPoo 15.01.201501:28 ответить ссылка ↑ 0.5

не обвиняй, не зная подробностей
это эвакуация картохи в тыл, используя все доступные средства

Kephrone 16.01.201502:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Богохульствуешь.

Zaur_ 15.01.201508:34 ответить ссылка ↑ 0.0

deni parker 15.01.201501:24 ответить ссылка -0.1

исправил,прошу простить.

deni parker 15.01.201501:27 ответить ссылка -0.3

оооо собрались 12летние знатоки из вот

hibea 15.01.201503:04 ответить ссылка 0.3

сука, посиделиб в танке во время боя так не то что бы мешками с песком, дерьмом бы обмазывали ,только б рикошетило да чёб из панцера не жгли

Jeynka 15.01.201507:14 ответить ссылка 0.1

В гашении удара, разве что. Хотя от фугаса не спасёт

AshyAngel 15.01.201510:11 ответить ссылка 0.0

Это чисто протифокумулятивная защита не более, и да от фугаса тоже помогла-бы, не от 122 мм советского конечно, но от 88мм немецкого вполне.

Wolfhenze 15.01.201513:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Так себе защита,больше эффект плацебо.
А вот цементом заливали,это да,помогало.+с подбитых\брошеных танков срезали листы лобовой брони и наваривали на свои.(
Америкосы были как орки из WarHammera ))