Подробнее
Хронология Великой Отечественной Войны 1941 1942 1943 1944 1945 Г А ... 22 ИЮНЯ 10 ИЮЛЯ 22 ИЮНЯ 5^ Вероломное нападение фашистской Германии на СССР Героическая оборона Начало Смоленского Брестской крепости сражения, начало битвы за Ленинград ........................ У. 15 ДЕКАБРЯ Освобождение Киева 16 ДЕКАБРЯ Освобождение Калинина 5 АВГУСТА Первый салют в Москве, освобождение Орла и Белгорода 5 ДЕКАБРЯ Начало контрнаступления Красной Армии под Москвой 1942 7 НОЯБРЯ Парад войск на Красной площади, откуда отправились прямо на фронт 30 СЕНТЯБРЯ Начало битвы под Москвой ЬВе. • 30 ОКТЯБРЯ Начало обороны Севастополя 1943 2 ЯНВАРЯ Освобождение Керчи и Феодосии 5 ИЮЛЯ Курская битва 17 ИЮЛЯ Сталинградская битва 18 ЯНВАРЯ Прорыв блокады Ленинграда 24 ФЕВРАЛЯ Освобождение Воронежа 8 ФЕВРАЛЯ Освобождение Курска Г СЕНТЯБРЬ Окончание Битвы за Днепр ДЕКАБРЬ Освобождение Донецка, Новороссийска ДЕКАБРЬ ЯНВАРЬ Отражение Освобождение контрнаступления Новгорода, прорыв ВОЙСК вермахта б/кжаДы Ленинграда СЕНТЯБРЬ 23 ИЮНЯ МАЙ АПРЕЛЬ Вступление Советских Начало Освобождение Освобождение войск в Болгарию и освободительной Крыма,Севастополя Одессы Венгрию операции М.. войск в Болгарию и Венгрию «Багратион» в Белоруссии 1945 ОКТЯБРЬ Разгром немецких войск в Прибалтике, вступление советских войск в Чехословакию ЯНВАРЬ Освобождение Варшавы ФЕВРАЛЬ Освобождение Будапешта МАИ Разгром берлинской группировки вермахта . 30 АПРЕЛЯ Водружение Знамени Победы над Рейхстагом АПРЕЛЬ Разгром немецкой группировки в Кенигсберге, освобождение Братиславы, взятие Вены советскими войсками • •••...•••..■••.•...•■•.■•ИМ...... 8 МАЯ Полная капитуляция Германии 9 МАЯ Окончание Великой Отечественной войны I N I IV I АХ
Картинка,инфографика,Великая Отечественная Война,хронология
Еще на тему
Назовите хотя бы пару черт которые были у фашистов, но не было у нацистов.
Фашизм может обозначать определённые идеологии или политические устройства в широком смысле - в разных странах были свои особенности, в том числе и в Германии, а может и в узком - итальянский режим Муссолини.
Фашизм направлен на империалистическую идею. То-есть бла-бла-бла... возрождение Римской империи - государства и главенство именно этого гасударства над всем миром.
«основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только «относительное». Индивиды и группы мыслимы только в государстве». Еще более конкретно эта идея обозначена в лозунге, который провозгласил Муссолини в своей речи в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: «все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства»
Нацизм в свою очередь направлен на расисовую идею. Превосходство так называемо "арийской нации", то есть нордическая расы и главенство именно этой расы над всем миром.
Отношение национал-социалистов к государству было принципиально иным: это "только средство для сохранения народа". Более того, национал-социализм имел целью и главной задачей даже не поддержание этого "средства", а отказ от него - перестройку государства в общество. Каким же должно было быть это общество будущего? Во-первых, оно должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства.
Видите разницу? Нет? Тогда идем дальше.
Для фашистов характерен корпоративный подход в решении национального вопроса. Фашисты хотят путём сотрудничества наций и классов достичь своей конечной цели абсолютного государства. Национал-социализм, решает национальную проблему через расовый подход, путём подчинения недочеловеков одной высшей расе и обеспечения ее господства над остальными.
Б.Муссолини: «Фашизм - концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации».
А. Гитлер: «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправными с немецким, наша задача - поработить иные народы».
Краеугольным камнем национальной политики национал-социализма являлся антисемитизм. В то же время, в фашистской Италии, не было преследования евреев по, каким бы то ни было, идеологическим соображениям. Фашизм, как идеология, вообще свободен от антисемитизма.
Более того, Муссолини резко осуждал нацистскую теорию расизма и антисемитизма.
Вам мало? Может мне продолжать?
Вам бы в школу вернуться да уроки историии, в этот раз, не пропускать. Может тольк какой будет?
в жизни же происходит пересечение одного с другим
немецкий "нацизм" содержал в себе черты итальянского "фашизма"
и наоборот
некоторые товарищи классифицируют германию тех лет как фашистское государство
имхо, с ноги бить в ухо за использование словосочетания "фашистской германии" не стоит
ну и холокост в италии был, пусть и не по идеологическим причинам и под руководством сс
А те товарищи, которые классифицируют германию тех лет как фашистское государство вышли из глубокого СССР и научный коммунизм, скорее всего, знают на 5 с плюсом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
Fascism (/fæʃɪzəm/) is a form of radical authoritarian nationalism[1][2] that came to prominence in early 20th-century Europe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Nazism (/ˈnɑːtsɪz(ə)m/, alternatively spelled Naziism),Usually characterised as a form of fascism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
Вас это не смутило?
Но Вы б, вместо вики обращались бы к более серьезным трудам.
https://books.google.com.ua/books?id=aJvzjv12CkcC&pg=PA5&lpg=PA5&dq=Nazism+fascism&source=bl&ots=bjE0Od5VQo&sig=hTwzrgC2v0Pd09uT5GuJbfS9xzo&hl=ru&sa=X&ei=svbPVLiKOsf-UK2XhKAM&ved=0CEkQ6AEwBjgK#v=onepage&q=Nazism%20fascism&f=false
Это по вашему более серьезный труд? Или первое, что вам выдал гугл?
Ну я вам таких кучу накидаю.
https://books.google.com.ua/books?id=UZb5B_DGXuIC&printsec=frontcover&dq=fascism+in+german&hl=ru&sa=X&ei=G__PVL_eF4bcywP2jYLABg&ved=0CC0Q6AEwAg#v=onepage&q=fascism%20in%20german&f=false
https://books.google.com.ua/books?id=O73H8o0-XrUC&printsec=frontcover&dq=fascism+in+german&hl=ru&sa=X&ei=G__PVL_eF4bcywP2jYLABg&ved=0CDQQ6AEwAw#v=onepage&q=fascism%20in%20german&f=false
https://books.google.com.ua/books?id=xx899xOE_GoC&printsec=frontcover&dq=fascism+in+german&hl=ru&sa=X&ei=G__PVL_eF4bcywP2jYLABg&ved=0CEQQ6AEwBQ#v=onepage&q=fascism%20in%20german&f=false
Вот примеры кучи книг про фашизм в германии.
Да совместное исследование кембриджа, оксфорда, лондонского, берлинского, франфурского и еще парочку университетов это БОЛЕЕ серьезный труд.
В общем Вашу идею я понял - "мусульманство и христианство это одно и тоже", да и нечего спорить.
Благодарю за внимание.
стр 14
"How could two political cultures arrive at fascism from such fifferent starting-points?"
Что вам говорит это предложение? Выражение Fascist Germany - вполне устоявшееся и общепринятое, введите, как я вам предлагал fascism in germany и найдете кучу книг об этом.
По поводу "В общем Вашу идею я понял" - где я такое утверждал? Скатываетесь до уровня школоло приписывая мне того, что я не говорил?
Национал-социализм(нацизм) - форма фашизма, который в свою очередь форма радикального национализма. Всё так. Не вижу никакого противоречия.
Если вы не видите/не знаете разницу между нацизмом и национализмом - то для начала ознакомтесь.
что-то текста целиком не нашел
но в конце сказано: .The essays take stock of recent research, advance fresh theories about the histories of Nazism and Fascism, and provide a basis for informed comparison of two regimes central to twentieth-century history.
"Обеспечивает основу для корректного сравнения двух этих режимов"
что-то никаких слов о том, что это два несравнимых социальных явления или что они полностью противоположны друг другу
http://www.loc.gov/
Не упустите свой шанс!
Ну и хочу отметить, что сравнение и приравнивание - это две большие разницы.
как-то там нет нихуя, или ищу плохо
плюс, у меня есть сомнения, что ты эту книгу читал, так - выдрал пару строк и сопли пузырями надуваешь
Вам бы не "искать", а книжечку б почитать.
О том, о чем я говорю дает представление именно та ссылка, что я выложил.
Ну а если все же хотите почитать, да и так что б со смыслом.
То вот вам ссылка
http://www.jstor.org/discover/10.2307/4546832?sid=21105775275773&uid=70&uid=2129&uid=2&uid=4
Регистрируйтесь и читайте. Ну либо же пользуйтесь библиотекой конгресса, ссылка выше.
Выводы авторы делают примерно с 220 страницы.
Дальнейшую дискуссию вести, смысла не вижу я.
Лоуренс Бритт
http://www.secularhumanism.org/library/fi/britt_23_2.htm
http://sergey-verevkin.livejournal.com/2114866.html
так и в СССР не был построен коммунизм и не было чистого фашизма, всего помаленьку
Повторюсь, чем отличается национал-социализм от фашизма кроме антисемитизма?
Нацизм - тот же обыкновенный фашизм, но с добавлением расизма.
- ШТО?
Одни скормили Германии пол польши, чехословакию, данцинг и Австрию, рассчитывая на то, что немцы попрут на совок.
Вторые не влезали в войну, дав Германии расправить крылья. Хотя ИМХО в 39 СССР взял бы Берлин потеряв максимум 1-2 млн. человек.
Третьи одурели от безнаказанности и развязали безнадёжную войну против всего мира.
А в итоге профит срубили США.
Это не профит? По результатом войны штаты из сильной страны становятся одной из двух сверхдержав.
Да нам плясать от счатья нужно, что нас в промежуток с 45 по 49 не закидали ядерными бомбами. Наверно недооценили.
Не все такие уебки как ссср
Что касается африки, британия победила там засчет контроля над средиземным морем и блокирования путей снабжения колониальных войск италии и германии, но стратегическая значимость этого театра войны многократно ниже континетнально-европейского. Победа над осью не могла начаться в африке. Эпизод имеет значение лишь как оттяжка ресурсов и войск оси из европы и облегчение ведения войны ссср, ну и само собой колониальные интересы британской империи.
Победить ось в европе мог и сделал это только ссср. Союзники безусловно оказали определенную помощь, но не принципиальную.
И вообще хватит приводить смешные аргументы, ты сказал глупость отрицая объективность понятия вов, имей достаточно ума признать это.
Насчет понятия - я не понимаю зачем в принципе выделять понятие ВОВ из 2МВ. Идеологически смысл вижу, исторически - нет.
в январе 44-го полное снятие блокады
Сколько блять можно обсасывать одну и ту же войнушку то?
хотя бы - для второй мировой.
никогда не любил историю, и видимо неспроста - чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что с историей наебали ещё в школе.
От Бреста до Владика. От Тикси до самого южного грузинского аула.
Вопрос всё еще в силе - сколько можно обсасывать одну и ту же войнушку. Даешь инфографику по войнее с неандертальцами!
Стариков только жалко.
Моему деду повезло - его в 45-м призвали (ему было 44 года, 6 детей тогда было, взрослый мужик, он 1901 г.р., моложе уже не было просто, некого было загребать, а солдатики нужны были), под занавес, на советско-японскую, может, поэтому пережил войну. Мне повезло, я слышал его разговоры с ветеранами, вот на эту маяту он просто харкнул бы, а хлебало автору разбил бы, честное слово.
Стыдно за все это.
Странно. Разные народы, а судьба одна.
Я тут вам пару книжек принес!
Вот держите
Учите и больше такого не делайте!
Но сейчас модна плазма на всю стену и вторая большая дырища в голове от содержания этих книг.
а то плазму выкидывать ради полок с пылящимися книгами как-то впадлу
у меня вон книги стоят - я их не читал уже сто лет
скоро оставлю только одну с автографом, а от остальных избавлюсь
Стыдно за вас, урапатриоты! Картинку минусят те, кто хоть немного знаком с историей и этим людям "освобождение Киева в декабре 1941" достаточно для минуса.