Заяц тоже был злым и жестоким. И грязным. Он был негодяем. А еще он был трусливым. Гадостей Заяц никому не делал. Потому, что боялся. Но его все равно не любили, и сильно били за это. Потому, что Зло всегда должно быть наказано. (с).
суть в том что добрые люди либо тупые что делает их опасными и в неком роде злодеями либо прикидываются добрыми такие ещё опаснее соответственно злее а злые всегда говорят и делают то что хотят они думают своей головой и если они творят реально жуткие вещи то явно не от хорошей жизни которой обеспечили их "хорошие" люди коих на планете больше. все люди это животные(злые) просто большинство прикидываются людьми(хорошими) а порой и сами себя в этом убеждают в силу своей тупости а некоторые пытаются ими быть коих жутко мало.
часто на голову мама роняла? В школе обижают? не повезло тебе с окружением, если ты вериш в ту херню что написал выше, жалко тебя, чесно.
А на этих с гифки все равно похуй как то.
Неужели ты считаешь, что добрые поступки совершаются лишь из за внутренних корыстных побуждений и борьбой со своими моральными установками. Никогда хороших поступков не делал, например для мамы? В детстве человек искренен, никогда ей не дарил рисунков желая её обрадовать? Получается твой тезис о внутренне злых людях ложен. Хорошие дела тоже совершаются не только из за чувственных побуждений, но из из за рациональных выводов и, в свою очередь, нелицеприятные дела по тому же принципу.
я всё расписал читай внимательнее прежде чем отвечать. данный пример является тупостью так как ребёнок не умен многого не знает и не понимает вот и совершает подобное.
если ты делаешь человеку хорошо то это нужно в первую очередь тебе так как ты этого человека любишь и тебе будет плохо если любимой станет плохо. принято считать что если ты делаешь что то не ради себя ты уже хороший даже если для этого ты вредишь всем остальным.
Ты узко смотришь на вещи, считаешь, что всё на эмоциях и внутренних позывах, игнорируя логику индивида. Цитата - "принято считать что" в данном контексте демонстрирует как ты пропускаешь мысль лишь через призму СВОЕГО восприятия.
ты хочешь сказать что добрые поступки могут совершаться из за логики? логика это когда ты совершаешь добрые поступки для всего человечества продвигая мир технологиями открытиями или ещё какими полезностями. эммм я высказываю своё мнение очевидно что оно исходит из моей "призмы". и ты никак не опроверг мои слова. не нужно говорить что я не правильно мыслю. опровергни слова аргументами.
Опровергать нечего, ты только что выдвинул утверждение о том, что добрые поступки совершаются только в глобальный вопросах, сам посмотри насколько узко оно выглядит. Наверное слово "лишь" надо было тоже написать большими буковками. Хотелось бы знать, что ты понимаешь по словами "добро" и "правильный поступок".
Ты сам себя читаешь? Противоречия одно на другое громоздятся. Раньше ты говорил о невозможности совершения рациональных "правильных" поступков нацеленных на принесение "добра" в принципе. А ещё говорил, что все люди злые и те из них кто думает своей головой(умняшечки рационально мыслящие) делают то, что хотят и-и-и-и мы подходим к противоречию, о том, что злые люди либо не могут сделать добро так как являются умными, либо не злые так как умный поступок в совершении добра. Просто перечитай свой текст и сам в этом убедись. Сами понятия добра и правильности независимы, ты же их почему-то вводишь в определённую вне конкретной ситуации зависимость. По общей совокупности написанного тобой могу сказать, что ты возводишь эти явления в абсолют и считаешь, что они существуют либо только так как ты считаешь, либо никак. Какой-то юношеский максимализм, нельзя же всё делить на белое и черное, надо глядеть на явления с разных точек зрения, кажется, ты нашёл определённую позиции и не сомневаешься в ней. Не надо так. Читая тебя, автоматически комбинаторным методом добавляю неучтённые тобой варианты. Возможно я немного кое-где сейчас не совсем очевидно выразился, но у меня температуре 38 и тяжело концентрироваться на чём-то, дабы более полно выразить свою мысль, не серчай. Основную мысль я донёс, а признавать ли свои логические ошибки или нет решать тебе, следует ещё добавить, что мир слишком многогранен и не предсказуем чтобы использовать универсальную морально-рациональную систему. За сим диалог подошел к логическому завершению. Удачи.
P.S.
Мне кажется в последнем комменте ты перепутал местами фразы "правильный поступок является добром" и "добро является правильным поступком".
нет не перепутал я пишу именно то что думаю. я себе не противоречу этом мир сам себе противоречит что я и хотел сказать первым своим комментом. добро является злом зло является добром. так как добрые люди за частую притворяются добрыми используя вежливость (лживость) а злые люди всегда говорят правду и делают то что хотят от того в рамках нормы законов а значит и в глазах добрых законопослушных граждан (стада) они выглядят неподобающе и являются злом анархией и прислужниками сатаны и как я писал выше если злые люди творят реальную жуть это обусловлено лишь травмами детства которые они не в силах терпеть а ещё множество маньяков заводятся от хорошей жизни они притворяются добрыми и хорошими а за спиной держат тесак. а в целом добро и зло это всего лишь 2 точки зрения. в этом мире всё завязано. я делю мир на черное и белое? да. я отталкиваюсь от основных целей человека то есть выживания а теперь развития. есть развитие хорошо(добро или белое) нет развития плохо(зло или чёрное). это со стороны разума. так же конечно не стоит забывать про эмоции только лишь в мире с развитием эмоции имеют место быть. сейчас же люди живут лишь эмоциями они не думают ничерта. и творят "добро" которое не имеет никакой ценности в рамках мира. нынешнее добро я расцениваю как эгоистичную выходку сделать лучше лишь себе и тем кого любишь забив на всё остальное. фактически я переписал тебе всё что писал выше немного разживав. просто внимательней читать нужно. я ведь даже писал что хорошие люди существуют но их жутко мало только на моём языке это звучало так "некоторые пытаются ими быть коих жутко мало" где ими значит хорошими. добро это абсолют это недостижимое понятие так как человек не может постоянно действовать полезно правильно разумно или по доброму в вашем понимании. всё что мог расписал вроде. не уж то опять вопросы возникнут?
Все твои утверждения "разжёванного текста" легко опровергаются. По сути этот длинный коммент ничто иное как переливание из пустого в порожнее, ничего нового, дополнительно поясняющего, в нём не увидел. Зато я заметил вкрапления адаптации своих мыслей к мною сказанному. Противоречий выше крыши и если ты казал то, что хотел сказать, то у тебя явно наличествуют когнитивные нарушения. Как хорошие люди могут существовать, если ты всех считаешь плохими? И подобных примеров тьма. Когда я писал постскриптум, я обратил внимание на несоответствие нынешних слов предыдущим. Оно могло возникнуть либо по причине неумения строить речевые обороты, либо в результате алогичного мышления, либо если ты изменил своё мнение, но как показывает ответ - не изменил.
Сделаю лирическое отступление. Последний комментарий окончательно убедил меня в том, в чём я был не до конца уверен. Первоначально можно было предполагать, что такое упорство в отстаивании очевидно абсурдных идей связано ни с чем иным, как возможно с желанием отстоять пускай и не правильную, но точку зрения которую Max001 уже выразил и отступление от неё значило бы для него ущемление собственной гордости. Тут же вырисовывается другая картина. Данный субъект без тени сомнения уверен в том, что говорит, он построил себе иллюзорную картину мира в которой даже нельзя никак разобраться, поскольку присутствуют сразу несколько противоположных мнения. Сам же он себя мнит умным, очень умным, если не гением и вполне возможно подавляет в себе эту мысль. Эдакий д'Артаньян понявший мир и основные его концепции и несущий просвещение. Возможно таким образом он пытается бессознательно что-то в себе задавить или наоборот преодолеть, я не диванный психолог, гадать не буду. Интересно, что с ним будет от удара об объективную реальность, где нету никакого абсолютного дележа на свет и тьму? Я знаю, что наш с ним диалог выскакивает в обсуждаемом у 4-ех человек, если хотите продолжайте беседу, а я умываю руки.
Напоследок скажу, что если ты знаком с алгеброй логики, то можешь сам проверить истинность своих утверждений. Это я не о безосновательных домыслах, которые изобилуют в твоём повествовании(простейший пример - все люди злые, непонятно откуда ты почерпнул эту информацию), а мыслей выведенных на их основе, те которые я назвал противоречивыми и те которые затрагивать не стал. Ещё советую З. Фрейда почитать, поднадорвёт шаблон, но оно и нужно.
я не писал что все люди злые. всё что я хотел сказать это то что понятия зла и добра у всех разные. частично тебе показал свою точку зрения и да считаю её единственно правильной. стоит посмотреть на животных их образ жизни и вспомнить кто такие люди. и ты мне вновь по теме ничего не ответил. я дико устал от пустых обзывательств. юношеский максимализм дурак школьник диванный критик и прочая ерунда хоть кто нибудь когда нибудь ответил бы по теме. но тупо не могут так как не правы и понять этого не могут. кстати я только рад буду оказаться не правым.
"В Бразилии произошел необычный инцидент: мужчины пытались расчистить от сорняков грядку, однако земля буквально ушла из-под ног - их засосало в промоину.
Уже известно, что с этими людьми все в порядке - захлебнуться никто не успел."
"South from Brazil - They were cleaning a hole in the middle of road after a storm when... (this guys are fine. Anybody died)".
Все выжили. Выкинуло примерно через шесть метров в конце трубы
В продолжение темы о молодых забавах, кончающихся промежностной травмой со смертельным исходом, правда без сексуального мотива, можно рассказать и этот случай. Где-то на Охте, недалеко от знаменитого Металлического Завода, стояла старая водонапорная башня. Находилась она в стороне от заводских корпусов, и проход к ней был относительно свободный — огораживал её лишь невысокий забор с дыркой. Видать эта водонапорная башня была какого-то допотопного проекта — вместо герметичной ёмкости в ней на пятнадцатиметровой высоте находился обложенный старинным кафелем резервуар по типу крытого бассейна. Не очень большой — в диаметре метров пять, а глубиной метра полтора. Сбоку в этот бассейн шла труба для подачи воды, а в его днище находилось сливное отверстие.
Недалеко то этой башни работали солдаты-стройбатовцы. У солдат-ряботяг есть одна беда — банный день раз в неделю, а грязь на работе каждый день. И вот деды из того стройбата, разведав такое дело, повадились лазить в эту башню, и наплевав на всякие гигиенические правила по охране водоисточников общего пользования — купаться там. Никто их не ловил, да похоже никто и не догадывался об их шалостях. И вот один раз туда залезли три старослужащих, а воды почти нет — может на донышке по колено. И виден в центре бака водоворот — это в сливную трубу так быстро вода вытекает. С боковой трубы напор бьёт, но похоже не поспевает за убылью. Прямо школьная задачка — сколько втекает, а сколько вытекает, посчитайте, когда башня окажется пустой. Тут одного солдатика «гениальная» идея посетила — а что если эту дырку задницей закрыть? Просто взять и сесть на неё. Небось подобное каждый делал в своей ванне — затыкал сливное отверстие пяткой, а то и попкой. Тут вся разница, что диаметр побольше. Пяткой не получится, а вот пятой точкой в самый раз. Пока вода будет только прибывать, двое купаются, а один на дырке сидит — водяной уровень обеспечивает. Идея бойцам понравилась. Решили, чья очередь первым на дырку садиться, скинули сапоги, хэбэ-галифе и айда в воду.
Только одного воины не учли — высоты гидростатического столба. В ванной он сантиметров двадцать — сорок, если считать от пробки до стояка. В водонапорной башне соответственно равен её высоте. Вода в вертикальной трубе, если пустить её самотёком, а верхний конец закрыть, может дать максимальный столб всего около десяти метров — её вес под силой тяжести создаст вверху полный вакуум. Именно так и случилось. Только сел солдатик на дырку, как заорал от нечеловеческой боли. Так его присосало, что самому ни за что не встать. Лицо внезапно побледнело, и крик перешёл в самый настоящий пыточный визг. Вмиг подскочили товарищи, попытались за руки оторвать дружка от дырки — бесполезно. Намертво засел. В этот миг солдат потерял сознание. Нечеловеческие крики привлекли внимание сослуживцев, работавших неподалеку. Трое солдат поднялись в башню, на всякий случай прихватив с собой ломы и молотки. Кто его знает, кто и что там с их товарищем делает. Быстро поняв в чём дело, они крикнули оставшимся внизу людям, чтоб те срочно звонили в «Скорую», а сами прямо в форме спрыгнули в воду и подсунув ломы под зад незадачливого «деда», наконец отодрали его от «присоски». Вода вокруг бойца на миг пошла розовыми клубами, а потом это «облачко» с шумом устремилось в сливное отверстие.
Когда молодого человека спускали с башни, это была ужасная картина. Его промежность полностью разорвало вакуумом и от туда болтались петли посиневшего кишечника, высосанного из брюшной полости через вывернутую прямую кишку. Тёмно-фиолетовые, опухшие до неимоверных размеров гениталии и контрастом к ним жёлтоватый лоскуток лопнувшего мочевого пузыря дополняли картину. Подоспела академическая неотложка. Под синей мигалкой и с «музыкой» (так на своём жаргоне неотложные врачи называют сирену) повезли солдата в клинику Военно-Полевой Хирургии. Хоть это и недалеко, но врач «Скорой» успел поставить капельницу и начать инфузионную терапию — кровяное давление было низким и требовалось безотлагательное внутривенное вливание больших доз растворов.
К сожалению, и усилия врачей-неотложников, и все старания бригады хирургов оказались тщетными. Солдатика убила не сама эвентрация, то есть наружное выпадение кишечника, а массивное внутреннее кровотечение. Дело в том, что гигантская вакуумная присоска сильно сдвинула петли кишечника, оборвав брыжжейку — плёнку, которая удерживает кишечные петли и питает их. В брыжжейке идут крупные кровеносные сосуды. Именно их разрыв и привёл к смерти.
При достаточной экзотичниости, данная травма всё же не так уж и редка. Когда я был мальчишкой, в моих родных местах на юге Ставропольского края произошёл похожий случай и тоже со смертельным исходом. Там парнишка-семиклассник прикоснулся правым боком к десятисантиметровой трубе, что сливала самотёком воду из прудка в Кубань. Причём труба эта выходила буквально к поверхности того «лягушатника» и выглядела абсолютно безопасной. Но видать в ней было достаточно воды, и перепад уровней пруд-река позволил там создать вакуум. Вокруг купалась одна ребятня и паренька долго не могли отодрать, он так и умер, присосанным. Смерть произошла от травмы печени и сильнейшего внутреннего кровотечения.
Но чаще всего подобное случается в США. Особенно в южных городах на холмистой местности, типа Лос-Анжелеса или Сан-Диего. Там главными «присосками» служат сливные трубы домашних бассейнов, которые так любят американцы. Реже в этой функции выступают вводные трубы насосов для принудительной циркуляции кристально-голубой влаги в этих «чашках» на сотни кубов. Оказавшись присосанными, люди чаще просто топнут, но случаются и травмы. Самый запоминающийся случай подобного повреждения описан в медицинском журнале «Ланцет». Там после "насосно-присасывающей" травмы в области пупка ребёнку удалили более трети кишечника, но жизнь умудрились спасти.
Рассказы судмедэксперта - Ломачинский Андрей. рекомендую скачать и прочитать всё что нагуглится, ибо есть видимо разные издания, и в каждом попадаются уникальные рассказы. если рассказ читал - его можно и пролистать, а упустить что-то из подобного будет непростительно)
вот по этим рассказам и надо снимать фильмы для ТБ и показывать, и еще наверно в школе.
далеко не очевидные вещи.
возможно если бы знали, были бы живы.
А на этих с гифки все равно похуй как то.
P.S.
Мне кажется в последнем комменте ты перепутал местами фразы "правильный поступок является добром" и "добро является правильным поступком".
Сделаю лирическое отступление. Последний комментарий окончательно убедил меня в том, в чём я был не до конца уверен. Первоначально можно было предполагать, что такое упорство в отстаивании очевидно абсурдных идей связано ни с чем иным, как возможно с желанием отстоять пускай и не правильную, но точку зрения которую Max001 уже выразил и отступление от неё значило бы для него ущемление собственной гордости. Тут же вырисовывается другая картина. Данный субъект без тени сомнения уверен в том, что говорит, он построил себе иллюзорную картину мира в которой даже нельзя никак разобраться, поскольку присутствуют сразу несколько противоположных мнения. Сам же он себя мнит умным, очень умным, если не гением и вполне возможно подавляет в себе эту мысль. Эдакий д'Артаньян понявший мир и основные его концепции и несущий просвещение. Возможно таким образом он пытается бессознательно что-то в себе задавить или наоборот преодолеть, я не диванный психолог, гадать не буду. Интересно, что с ним будет от удара об объективную реальность, где нету никакого абсолютного дележа на свет и тьму? Я знаю, что наш с ним диалог выскакивает в обсуждаемом у 4-ех человек, если хотите продолжайте беседу, а я умываю руки.
Напоследок скажу, что если ты знаком с алгеброй логики, то можешь сам проверить истинность своих утверждений. Это я не о безосновательных домыслах, которые изобилуют в твоём повествовании(простейший пример - все люди злые, непонятно откуда ты почерпнул эту информацию), а мыслей выведенных на их основе, те которые я назвал противоречивыми и те которые затрагивать не стал. Ещё советую З. Фрейда почитать, поднадорвёт шаблон, но оно и нужно.
Уже известно, что с этими людьми все в порядке - захлебнуться никто не успел."
Все выжили. Выкинуло примерно через шесть метров в конце трубы
В продолжение темы о молодых забавах, кончающихся промежностной травмой со смертельным исходом, правда без сексуального мотива, можно рассказать и этот случай. Где-то на Охте, недалеко от знаменитого Металлического Завода, стояла старая водонапорная башня. Находилась она в стороне от заводских корпусов, и проход к ней был относительно свободный — огораживал её лишь невысокий забор с дыркой. Видать эта водонапорная башня была какого-то допотопного проекта — вместо герметичной ёмкости в ней на пятнадцатиметровой высоте находился обложенный старинным кафелем резервуар по типу крытого бассейна. Не очень большой — в диаметре метров пять, а глубиной метра полтора. Сбоку в этот бассейн шла труба для подачи воды, а в его днище находилось сливное отверстие.
Недалеко то этой башни работали солдаты-стройбатовцы. У солдат-ряботяг есть одна беда — банный день раз в неделю, а грязь на работе каждый день. И вот деды из того стройбата, разведав такое дело, повадились лазить в эту башню, и наплевав на всякие гигиенические правила по охране водоисточников общего пользования — купаться там. Никто их не ловил, да похоже никто и не догадывался об их шалостях. И вот один раз туда залезли три старослужащих, а воды почти нет — может на донышке по колено. И виден в центре бака водоворот — это в сливную трубу так быстро вода вытекает. С боковой трубы напор бьёт, но похоже не поспевает за убылью. Прямо школьная задачка — сколько втекает, а сколько вытекает, посчитайте, когда башня окажется пустой. Тут одного солдатика «гениальная» идея посетила — а что если эту дырку задницей закрыть? Просто взять и сесть на неё. Небось подобное каждый делал в своей ванне — затыкал сливное отверстие пяткой, а то и попкой. Тут вся разница, что диаметр побольше. Пяткой не получится, а вот пятой точкой в самый раз. Пока вода будет только прибывать, двое купаются, а один на дырке сидит — водяной уровень обеспечивает. Идея бойцам понравилась. Решили, чья очередь первым на дырку садиться, скинули сапоги, хэбэ-галифе и айда в воду.
Только одного воины не учли — высоты гидростатического столба. В ванной он сантиметров двадцать — сорок, если считать от пробки до стояка. В водонапорной башне соответственно равен её высоте. Вода в вертикальной трубе, если пустить её самотёком, а верхний конец закрыть, может дать максимальный столб всего около десяти метров — её вес под силой тяжести создаст вверху полный вакуум. Именно так и случилось. Только сел солдатик на дырку, как заорал от нечеловеческой боли. Так его присосало, что самому ни за что не встать. Лицо внезапно побледнело, и крик перешёл в самый настоящий пыточный визг. Вмиг подскочили товарищи, попытались за руки оторвать дружка от дырки — бесполезно. Намертво засел. В этот миг солдат потерял сознание. Нечеловеческие крики привлекли внимание сослуживцев, работавших неподалеку. Трое солдат поднялись в башню, на всякий случай прихватив с собой ломы и молотки. Кто его знает, кто и что там с их товарищем делает. Быстро поняв в чём дело, они крикнули оставшимся внизу людям, чтоб те срочно звонили в «Скорую», а сами прямо в форме спрыгнули в воду и подсунув ломы под зад незадачливого «деда», наконец отодрали его от «присоски». Вода вокруг бойца на миг пошла розовыми клубами, а потом это «облачко» с шумом устремилось в сливное отверстие.
Когда молодого человека спускали с башни, это была ужасная картина. Его промежность полностью разорвало вакуумом и от туда болтались петли посиневшего кишечника, высосанного из брюшной полости через вывернутую прямую кишку. Тёмно-фиолетовые, опухшие до неимоверных размеров гениталии и контрастом к ним жёлтоватый лоскуток лопнувшего мочевого пузыря дополняли картину. Подоспела академическая неотложка. Под синей мигалкой и с «музыкой» (так на своём жаргоне неотложные врачи называют сирену) повезли солдата в клинику Военно-Полевой Хирургии. Хоть это и недалеко, но врач «Скорой» успел поставить капельницу и начать инфузионную терапию — кровяное давление было низким и требовалось безотлагательное внутривенное вливание больших доз растворов.
К сожалению, и усилия врачей-неотложников, и все старания бригады хирургов оказались тщетными. Солдатика убила не сама эвентрация, то есть наружное выпадение кишечника, а массивное внутреннее кровотечение. Дело в том, что гигантская вакуумная присоска сильно сдвинула петли кишечника, оборвав брыжжейку — плёнку, которая удерживает кишечные петли и питает их. В брыжжейке идут крупные кровеносные сосуды. Именно их разрыв и привёл к смерти.
При достаточной экзотичниости, данная травма всё же не так уж и редка. Когда я был мальчишкой, в моих родных местах на юге Ставропольского края произошёл похожий случай и тоже со смертельным исходом. Там парнишка-семиклассник прикоснулся правым боком к десятисантиметровой трубе, что сливала самотёком воду из прудка в Кубань. Причём труба эта выходила буквально к поверхности того «лягушатника» и выглядела абсолютно безопасной. Но видать в ней было достаточно воды, и перепад уровней пруд-река позволил там создать вакуум. Вокруг купалась одна ребятня и паренька долго не могли отодрать, он так и умер, присосанным. Смерть произошла от травмы печени и сильнейшего внутреннего кровотечения.
Но чаще всего подобное случается в США. Особенно в южных городах на холмистой местности, типа Лос-Анжелеса или Сан-Диего. Там главными «присосками» служат сливные трубы домашних бассейнов, которые так любят американцы. Реже в этой функции выступают вводные трубы насосов для принудительной циркуляции кристально-голубой влаги в этих «чашках» на сотни кубов. Оказавшись присосанными, люди чаще просто топнут, но случаются и травмы. Самый запоминающийся случай подобного повреждения описан в медицинском журнале «Ланцет». Там после "насосно-присасывающей" травмы в области пупка ребёнку удалили более трети кишечника, но жизнь умудрились спасти.
далеко не очевидные вещи.
возможно если бы знали, были бы живы.