В православии - вполне возможно что и грех, они как-то повернуты на убожестве и самогниении. А вот католики очень даже бодрые и подтянутые - иначе крестовый поход не осилить.
Вывод: если не верить в сказки, то вероятность победы трансгуманизма в мире и нахождения биологического бессмертия повышается, хотя и незначительно. Слово "сказки" ты зря ставишь в кавычки. Ты же сказки про Геракла или Короля Артура в кавычках не отмечаешь.
Слово взятое в кавычки не всегда означает иносказательность, иногда это акцентированное внимание.
Поверь мне: вопреки твоей логике атеиста, чем дольше ты живешь - тем меньше шансов у тебя остаться атеистом. - Это защитная функция психики, как бы тебе это сейчас не казалось абсурдным.
Картинка для улыбки:
По контексту я бы сказал по-иному. Впрочем, суть от этого не меняется. Что же до защитных функций организма, то здесь было бы уместно указать на несостоятельность, опасность для жизни и здоровья религии, берущей на себя такие функции. В конце концов, существует же психология, так зачем нужны эти явно вредные для организма церковные вакханалии, проходящие в нездоровой для тела и разума человека обстановке?
Не защитные функции организма, а защитные функции психики! - Это важно!
Д.Д. Эйзенхауэр (генерал, а впоследствии президент США) когда-то сказал: "в лисьих норах атеистов нет".
(*лисья нора - углубление в окопе для укрытия от артобстрела и бомбежек)
Суть выражения в том, что во время крайнего стресса или страха, например, в случае смертельной опасности при участии в военных действиях, все люди будут верить в высшие силы или надеяться на их вмешательство.
Старость, вернее старческая немощь - так же приносит стресс, от которого хочется спастись надеждой на какое-нибудь чудо.
Так что человеческая психика, как и наука психология вполне предусматривают существование религии, как защиту от стресса.
Ну, а пока ты молод, здоров, сыт, обеспечен, живешь в мирное время, имеешь жилье и интернет - тебе положено отрицать религию! Упражняйся в логике, играй с аргументами, смейся над невежеством, апеллируй к здравому смыслу - это полезно для ума!
Проблема в том, что религия не панацея от стресса. У нас есть психология, педагогика и геронтология для работы с людьми, при помощи которых возможна разработка достаточных способов для предотвращения проблем, связанных со стрессом. В то же время религия на подобной "антистрессовости" паразитирует, крайне неэффективно затрачивая все материальные и человеческие ресурсы, предоставляемые ей (не церкви, а именно религия).
Всегда можно говорить о том, что "в падающем самолете нет атеистов", однако в пользу религии это не говорит. И пока я еще в здравом уме и при памяти, лично мне, надеюсь, удастся разработать и претворить в жизнь должное число действий для ее искоренения из мира. Раз уж мы начали апеллировать к цитатам, "Процветание человечества наступит тогда, когда камень последнего храма упадет на последнего жреца".
Геронтология существует не более ста лет. Психология и педагогика - вообще мало связаны с борьбой со стрессом старения.
Да и старение не единственный источник стресса. Болезни, голод, война, нищета - далеко не полный список.
Насчет паразитирования я крайне не согласен! Считаю, что паразитирует не религия (вера), а именно адепты религии: церковь, служители культа, религиозные фанатики, ритуалы и прочее. Хотя и в этом можно обнаружит множество полезных вещей.
В атеистах мне импонирует их приверженность к логике. Но абсолютное и безапелляционное отрицание другой идеи - скорее говорит о скудоумии, граничащем с фанатизмом. - Ничуть не лучше религиозного фанатизма.
"Процветание человечества..." - утопичная фраза, не имеющая ничего общего с реальностью, а значит скорее выражает эмоциональное состояние, чем разумное и последовательное мышление. И чем это лучше религиозной веры?
И геронтология, и психология, и педагогика имеют свои способы изучения и работы со стрессовыми ситуациями у людей, в том числе и на войне, при болезнях, голоде или нищете. Именно затем они и были упомянуты. Религия же сама по себе является источником множества из этих негативных явлений, взять хотя бы те же посты, не имеющие отношения конкретно к церкви, но имеющие прямое отношение к религии и религиозности. Это к слову о стрессах и голоде.
Ваше согласие или несогласие, равно как и мое, не играет здесь никакой роли. У нас есть факты, так что ими можно свободно оперировать. Достаточно значительный пласт населения планеты занят в этой более чем сомнительной, т.н. "сфере обслуживания", регулярно провоцирующей межнациональные распри, распространение болезней и прочие пагубные для людей явления. Включая торможение научного прогресса и, следовательно, развития человечества.
К слову о фанатизме: имеют ли атеисты моральное право на атеистический фанатизм в отношении верующих? Просто любопытно чужое мнение.
Что касается цитат - вы сейчас очень хорошо описали, почему ими не следует пользоваться в дискуссии в качестве поддержки своих утверждений. Надеюсь, в будущем вы не будете пытаться что-либо ими обосновывать, в том числе и цитатой про окопы.
Увы, но не всегда человек сразу же стремится обращаться к наукам. Тем более, что лично я, в плане психологии, крайне неуважительно отношусь к представителям этого учения, ибо считаю их в основной массе шарлатанами.
Религия, сама по себе не является источником стресса. Если какие-то проблемы человечества и связаны с религией, то виной этому ее адепты, а не сама вера.
Иными словами религиозные учения умело использовались для политики, наживы и закабаления, конкретными людьми. Уберем религию и все те же проблемы человечества останутся, только будут исходить из других убеждений, например расовая политика нацистской Германии.
Кроме того религия не тормозила научный процесс (не надо ухмыляться). И даже более: все учебные заведения, в том числе и высшие, были созданы на основе религиозных. Самые первые высшие учебные заведения занимались теологией, и лишь впоследствии наука вышла из-под сени церкви. Но опять же: если и были конфликты современной науки и религии, то в только из-за т.н. человеческого фактора. Просто кому-то конкретному просвещение казалось не соответствующим канону. То есть это чисто человеческая возня, а не проблема религии, которая и тут всего лишь оружие в руках одной из сторон.
К слову о фанатизме: из всех человеческих пороков больше всего я не приемлю именно фанатизм! В любой форме: религиозный, атеистический, политический, рассовый, социальный, спортивный... любой!
Фанатизм - это слепота для ума, он мешает видеть, анализировать, воспринимать, реагировать.
Что до цитат: я привел вполне конкретную, фразу человека, регалии которого я не просто так упомянул, так как в данном случае он вполне знаком с темой обсуждения.
В кратце: Бог - придуман людьми, для объяснения непонятных вещей в мире Религия - Это одна из лучших "бизнес-моделей" создана для управления и получения прибыли с "верующих"
^ ± 0 Л о, □,
14* 1? л|1 68%и 21:53
Это святая вода 20:49
Блин, а я её в аккумулятор залил
20:57
Как ты думаешь, у меня будет после этого машина заводиться с божьей помощью?
Ц 21:01
Ты издеваешьмя???
Ты охренел??? Я убью тебя
Введите сообщение
Вы говорите... Бог говорит...
Вы говорите Бог говорит Стих из Библии
Насилие это плохо. Насилием очищается зло. Притчи ¿0:30
Рабство >то ппохо. Во зьмите в рабы соседей, которые поклоняются другим богам. Левит 25:44-46
Наказание должно соответствовать преступлешю. Незначительные проступки заслу
Поверь мне: вопреки твоей логике атеиста, чем дольше ты живешь - тем меньше шансов у тебя остаться атеистом. - Это защитная функция психики, как бы тебе это сейчас не казалось абсурдным.
Картинка для улыбки:
П.С.: картинки порой мешают корректно воспринимать текст.
Д.Д. Эйзенхауэр (генерал, а впоследствии президент США) когда-то сказал: "в лисьих норах атеистов нет".
(*лисья нора - углубление в окопе для укрытия от артобстрела и бомбежек)
Суть выражения в том, что во время крайнего стресса или страха, например, в случае смертельной опасности при участии в военных действиях, все люди будут верить в высшие силы или надеяться на их вмешательство.
Старость, вернее старческая немощь - так же приносит стресс, от которого хочется спастись надеждой на какое-нибудь чудо.
Так что человеческая психика, как и наука психология вполне предусматривают существование религии, как защиту от стресса.
Ну, а пока ты молод, здоров, сыт, обеспечен, живешь в мирное время, имеешь жилье и интернет - тебе положено отрицать религию! Упражняйся в логике, играй с аргументами, смейся над невежеством, апеллируй к здравому смыслу - это полезно для ума!
Всегда можно говорить о том, что "в падающем самолете нет атеистов", однако в пользу религии это не говорит. И пока я еще в здравом уме и при памяти, лично мне, надеюсь, удастся разработать и претворить в жизнь должное число действий для ее искоренения из мира. Раз уж мы начали апеллировать к цитатам, "Процветание человечества наступит тогда, когда камень последнего храма упадет на последнего жреца".
Да и старение не единственный источник стресса. Болезни, голод, война, нищета - далеко не полный список.
Насчет паразитирования я крайне не согласен! Считаю, что паразитирует не религия (вера), а именно адепты религии: церковь, служители культа, религиозные фанатики, ритуалы и прочее. Хотя и в этом можно обнаружит множество полезных вещей.
В атеистах мне импонирует их приверженность к логике. Но абсолютное и безапелляционное отрицание другой идеи - скорее говорит о скудоумии, граничащем с фанатизмом. - Ничуть не лучше религиозного фанатизма.
"Процветание человечества..." - утопичная фраза, не имеющая ничего общего с реальностью, а значит скорее выражает эмоциональное состояние, чем разумное и последовательное мышление. И чем это лучше религиозной веры?
Ваше согласие или несогласие, равно как и мое, не играет здесь никакой роли. У нас есть факты, так что ими можно свободно оперировать. Достаточно значительный пласт населения планеты занят в этой более чем сомнительной, т.н. "сфере обслуживания", регулярно провоцирующей межнациональные распри, распространение болезней и прочие пагубные для людей явления. Включая торможение научного прогресса и, следовательно, развития человечества.
К слову о фанатизме: имеют ли атеисты моральное право на атеистический фанатизм в отношении верующих? Просто любопытно чужое мнение.
Что касается цитат - вы сейчас очень хорошо описали, почему ими не следует пользоваться в дискуссии в качестве поддержки своих утверждений. Надеюсь, в будущем вы не будете пытаться что-либо ими обосновывать, в том числе и цитатой про окопы.
Религия, сама по себе не является источником стресса. Если какие-то проблемы человечества и связаны с религией, то виной этому ее адепты, а не сама вера.
Иными словами религиозные учения умело использовались для политики, наживы и закабаления, конкретными людьми. Уберем религию и все те же проблемы человечества останутся, только будут исходить из других убеждений, например расовая политика нацистской Германии.
Кроме того религия не тормозила научный процесс (не надо ухмыляться). И даже более: все учебные заведения, в том числе и высшие, были созданы на основе религиозных. Самые первые высшие учебные заведения занимались теологией, и лишь впоследствии наука вышла из-под сени церкви. Но опять же: если и были конфликты современной науки и религии, то в только из-за т.н. человеческого фактора. Просто кому-то конкретному просвещение казалось не соответствующим канону. То есть это чисто человеческая возня, а не проблема религии, которая и тут всего лишь оружие в руках одной из сторон.
К слову о фанатизме: из всех человеческих пороков больше всего я не приемлю именно фанатизм! В любой форме: религиозный, атеистический, политический, рассовый, социальный, спортивный... любой!
Фанатизм - это слепота для ума, он мешает видеть, анализировать, воспринимать, реагировать.
Что до цитат: я привел вполне конкретную, фразу человека, регалии которого я не просто так упомянул, так как в данном случае он вполне знаком с темой обсуждения.
Бог - придуман людьми, для объяснения непонятных вещей в мире
Религия - Это одна из лучших "бизнес-моделей" создана для управления и получения прибыли с "верующих"