Еще на тему
Анилингус и флатуленция
Популярные Игры
 | Игровая эротикаРейтинг: 970,395.6 |
 | Игровой артРейтинг: 705,728.4 |
 | ArknightsРейтинг: 205,093.3 |
 | HelltakerРейтинг: 169,247.0 |
 | Nier (series)Рейтинг: 169,079.5 |
 | Final FantasyРейтинг: 161,118.6 |
 | Cyberpunk 2077Рейтинг: 123,137.2 |
 | Blue ArchiveРейтинг: 121,249.5 |
 | Resident EvilРейтинг: 118,083.9 |
 | Heroes of Might and MagicРейтинг: 109,386.7 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1164
Примерно вот так)
В КСП скрафтил межпланетарный тягач с 90 отстреливаемыми наибольшими (белыми) баками, 24-ю атомными движками и 6-ю на 1500, направленными в обратную сторону(для резкого торможения при необходимости).
Для этого пришлось стыковать корабли на орбите Кербала 7 раз для переливки топлива (саму махину с пустыми баками вывел за один раз).
Однако, жуткие тормоза и глюки в физике ускорения (разваливается при форсе времени) поставили крест на попытках выгнать эту махину к Jool'у.
*хотел где-то выговорится по поводу этой печали.
"Упрощение рассчетов" в настройках приводило к тому, что выигрыш во времени был незаметен, а вот разрушения при форсаже - еще шустрее.
во вторых здесь проблема не в производительности, а в том что у тебя тягач был очень и очень нерационально собран. разве что ты планировал луну Кербала до Джула растолкать. XD в общем чисто конструкторская проблема. я на спутик Джула Лайет расталкивал колонизационный модуль, довольно большой: передвижной, с лабораторией, 5ю жилыми модулями и двумя электро-баггиками и для этого использовал всего два ракетоносителя. первый атмосферный, который колонизаторов отрывал от земли и выводил на орбиту и второй уже беспилотный, ваккумный, который стартовал следом, садился на орбиту модуля, стыковался и тащил дальше до самого джула. так вот, с таким принципом отправки межпланетных аппаратов было легко дотолкать (кстати даже не пользовался аэродинамическим торможением. вроде бы.) эту махину до Джула, маневрировать и прицельно ебнуться на островок который присмотрел (раза с третьего правда попал). так что главное тяговооруженность а не количество движков. :)
Созданный для этого лендер был огромным, и даже 2-ступенчатым (так, что первая ступень давала торможение для посадки, а вторая - уже для взлета) Для посадки на другие луны первая ступень была уже лишней. Проверить его нигде не мог (не долетев до самого Джула), поэтому построил "с запасом".
90 баков и вправду не нужно было. Я успешно садился на атмосферную луну Джула и с гораздо меньшим кол-вом топлива, в том числе и на кораблях с оранжевыми баками, но I DID IT BECAUSE I COULD!
Мой тягач был создан идеально. Деталей был максимально возможный минимум - почти без укрепляющих труб, но с кучей декаплеров (по одному на бак) и топливных труб (чтобы как только один бак становился пустым - его можно было выбросить). При этом, чтобы баки опустошались последовательно, без ручного вмешательства с переливанием. Подобная конструкция, но раза в 3-4 меньше сработала на ура.
Вес одного лишь тягача был около 2,5 тыс тонн и имел около 600-800 деталей. С посадочным модулем эта сумма доросла чуть ли не до 3 тыс и 1100-1200 деталей.
Я писал только о вакуумном ракетоносителе, разумеется, он нигде садиться не должен был. К нему пристыковывался уже посадочный модуль. Разумеется, я понимаю, как что строить. Увы, не могу скинуть фото. Всё на другом компе.
Представь, если 24 атомных движка могли сжигать всё это топливо (если не ошибаюсь, от 7 до 13 часов) на полной тяге.
Этого бы хватило, чтобы долететь до джула и назад несколько раз.
Данная махина должна была стать кульминацией до тех пор, пока не будут введены другие звезды - тогда бы можно было использовать ее для полета к ним. Стыковочных портов на тягаче было 2, так что присоединить нужный модуль - пустяковое дело.
Она и сейчас летает по орбите, но едва ли будет использована.
Увы, реактивный режим работает только на Кербале и спутнике Джула. Так что я чуть обломился.
Самолеты мне как-то не особо понравились.
Если уж жаловаться, самое плохое, что с введением карьеры, где каждый дебрис имеет стоимость и его бы лучше вернуть обратно, весьма тупо, что остреливаемые ступени не приземляются, даже с тучей парашютов.
Проводил эксперимент: отстрелил первую ступень с одновременным включением парашютов. И результат выдает нам пример "ступени Шредингера".
Если смотреть за отстрелянной ступенью (ничего даже не нажимать) - она приземляется. Если же управлять первой, а 2-ю оставить саму на себя, она не выживает. Ни кусочка. Установка кабины пилота или беспилотника не помогли.
Поэтому карьера на харде там почти неосуществима.
Как контрпример можно рассмотреть такую игру как Factorio. Она исповедует диаметрально-противоположную идеологию, то есть упор на производительность. Им приходится самостоятельно разрабатывать как физику, которая наиболее эффективно будет работать в их сеттинге, так и API для мододелов, поддерживать к нему документацию, делать совершенно другую систему отрисовки и обновления. Как итог - хорошая производительность, но увеличенное время разработки и необходимость постоянной поддержки различных элементов игры.
В движке есть куча элементов, которые всё равно придётся делать. И в unity они уже есть. Factorio могли реализовать свою кастомную физику парой компонентов юнити. Но захотели вместо того, чтобы разобраться как это сделать, переписать остальные 95% кода unity по-своему.
Предубеждение "на юнити всё тормозно" происходит как раз потому, что даже очень глупый разработчик может сделать на нём игру. Но "защиты от дурака" в юнити нет. Если разработчик включит кучу эффектов без понимания, как их использовать и оптимизировать, то всё будет тормозить. На самописном движке, он бы просто не смог написать код для таких фичей =).
При этом конечный потребитель может даже не заметить что в этой игре "полностью динамическое освещение!111", ибо сейчас качество картинки процентов на 10 зависит от технологий, а на остальные 90 - от настроек, моделей и т.д. Если художник - говно, то технологии не спасут. Если художник - крут, то он на элементарных технологиях сможет сделать конфетку.
Факторио, как я считаю, слишком специфична для юнити, так как 2Д там ещё не слишком хорошо обкатан, все тени нарисованы вручную или как минимум сгенерированы до самого игрового цикла, а сама игра, с учётом её масштабности, чрезвычайно чувствительная к производительности. Если у тебя одних только инстансов конвееров да манипуляторов более пяти тысяч, которые должны обновляться каждый тик, а ещё множество прочих элементов, само собой если и не откажешься от компонентной системы, то как минимум начнёшь вносить в неё серьёзные изменения ради оптимизации, с Юнити же в плане изменения структуры взаимодействия объектов ака компонентной системы немного сложнее.
Честно говоря, не знаю насчёт использования ими стороннего API, но для действительно девиантных игр Юнити не очень подходит из-за своей заточенности под "среднюю" игру. Несомненно, сделать всё равно можно, но вложить в это сил придётся много больше. Как-то я потерял нить рассуждения и отошёл от темы.
Я пытался донести, что при должном планировании и знании особенностей своей системы(игры) выигрыш в производительности будет достаточно крупным. Главное ответить на вопрос: а нужен ли он тебе.
http://store.steampowered.com/app/346010/