Все члены десанта данного планера выжили, прошли войну и в 2011 встретились в том же составе, в каком были в далеком 1944 году, перед высадкой в Нормандии.
А что не так с Ржевом?Без Ржева не случился бы Сталиград.А количество безвозвратных потерь 360к у СССР у немцев 330к.Немцы тоже все овраги трупами получаеться завалили?
Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. — М.: Воениздат, 1993.э
362,664 безвозвратные
746,485 санитарные это у РККА.
330,000 безвозвратные
450,000 санитарные, это у Вермахта.
Что Клюге с Моделем тоже трупами заваливали овраги?
1.Жуков просрал операцию, которую до сих пор стыдливо называют "ржевской" или "ржевско-сычевской".
2.Под Сталинградом проводили отвлекающую операцию, и она, без Жукова, прошла успешно.
3. После войны не только данные о потерях в "ржевской битве", но и о самом этом эпизоде карьеры Жукова старались не вспоминать. Сам Жуков об этом позоре не распространялся.
Наблюдая, как главпур продолжает шифровать потери в любой современной заварухе с участием российских войск (и даже сам факт такого участия), я делаю вывод, что большевистская школа не прошла даром - пиздеть языком вы умеете. Главное, наглости побольше.
не вам, с вами все ясно, а тем, кто интересуется, как на самом деле воевали коммунисты, рекомендую воспоминания рядового Николая Никулина,воевавшего на Ленинградском фронте "Воспоминания о войне".
И в чем я спиздел?Я привел не правильно количество погибших солдат или что?Я не обсуждаю сейчас Жукова, прав он был или нет, мне вообще на это похуй.Долбоебы сверху утверждают что РККА могла воевать лишь заваливая трупами и в пример мне привели Ржевску операцию, но судя по тем данным которые я привел и указал источник потери обоих армий были колосальный так почему лишь совки заваливали трупами?А немцы были такими распиздатыми?Общие безвозвратыне потери у СССР состовляли:5 355 000.Общие безвозвратыне потери Германии составляли:5 443 000.Так о каком заваливании трупами мы говорим?
Что касаеться Ржевской операции скажу лишь одно, да она была провальная но именно потому-что оно была, случился Сталинград, да Сталинград был отвлекающим маневром но те резервы которые ОКВ перебросило под Ржев в итоге не смогли прийти на помощь Паулюсу в Сталингрде что привело к окружению и уничтожению 6 армии, что в купе с громадными потерями Вермахта под Ржевом кардинальным образом изменили ход войны на восточном фронте.
И напоследок хочу сказать: те долбоебы которые любят попиздеть о том какими пиздатыми были Америкосы и Англичане и что они не заваливали трупами в отличии от ссаный совков, пусть почитают о том как вообще эти дибилы воевали, в часности про Арденнскую операцию где они превосходили немецкую армию состоявшую из резервистов,учебных дивизий и дивизий СС свормированныйх на базе Гитлерюгенда, имея 3х кратное приемущество в живой силе и технике, при полно господстве в воздухе авиации союзников просрать настпуление и 3 месяца судорожно пытаться остановить немецкое контрнаступление, и Битву при Монте-Кассино в которой войска союзников превосходя по численности немецко-итальянскую армию на 40% поснесли потери более чем в 2 раза превыщающие немецкие, то есть банально завалили трупами.Я все сказал.
А что и себя предстовлял Kriegsmarine на 40 год?2 линкора, ни одного авианосца, 2 тяжелый рейдера, 4 карманных линкора, 6 лекгих крейсеров, 30 эсминцев,57 подводных лодок.Для сравнение Royal Navу имел на начало войны:15 линкоров,7 авианосцев,66 крейсеров, 184 эсминца,60 подводных лодок.Немецкий флот как подводный так и надводый во время войны свою задачу не выполнил, так что толку от того что 90% его состава было на западе я не вижу.
Что касаеться люффтваффе, у Германии было 7 воздушных флотов из них 5 флотов были на Восточном фроне. Так что я хз о какой большей части люффтваффе на западном фронте ты говоришь.
не выполнил говоришь? А про северный путь ты наверное не знаешь? Как про потери английских судов от пл. учи историю, мальчик/девочка (желательно, не только по российским учебникам)
Это ты иди историю поучи, северные конвои всю войну ходили без перебоя, пару разьебаных за все время конвоев это по твоему выполнили задачу?Задача была перекрыть снабжение Англии и СССР, и эта задача не была выполнена.Так о чем ты мне тут втираешь?
Какие-же вы тугие все-таки.Да хоть миллион судов они утопили, конвои как ходили всю войну так и ходили, задача поставленная перед Кригсмарине не была выполнена понимаешь?В процессе они могли утопить хоть весь торговый флот мира только хули толку?Если уже с 42 года США и Англия судов строили больше чем немцы топили.
Это тут причем?Разговор был о чем?О том что Кригсмарине свою задачу по блокированию путей снабжения не выполнили.Так при чем тут блять стоимость постройки судов и экипажи?
Мне прям интересно стало что бы Кригсмарине делало на восточном фронте. Нет, я не спорю, подводная лодка где-нибудь в лесу под Москвой или крейсер в степи под Курском это эпично, но есть определенные сомнения в их боевых качествах в таком состоянии
Естественно, ведь если бомбы самих британцев падали хоть во что-то в радиусе пяти миль от цели, это уже считалось большим успехом, а подлые американцы с их новыми системами наведения могли испортить всю статистику. Вообще увлекательно читать о периоде с сорокового по сорок второй на западном фронте, в т.ч. и относительно британской компании по стратегическим бомбардировкам тех лет.
Формально с 39 потомучто активные боевые действия велись с 40 года,бомбардировки немецких городов и заводов начались с 42 года, когда американцы перекинули к ним свой бомбардировачный флот, без американских Б-17 ни о каких массовым бомбардировках речи не шло.
И что?Американцы Токио тоже через 2 месяца бомбили, только это была чисто психологическая акция.Массовые бомбардировки промышленный обьектов Германии начались с 1942 года после прибытия американцев,вот так вот.
— Лейтенант, какой это у вас по счету вылет? Он сверкнул на нее открывшимися глазами.
— Учебный — тридцать восьмой.
— А боевой? — Васкес постаралась это подчеркнуть. Горман старался ответить таким тоном, словно это не имело
никакого значения. Даже, если бы их и не было.
— Всего два. Это третий.
еще одно чудо российской исторической науки. Ты Про войну в северной Африке слышал? Может про танки английские и американские на Курской дуге? Может про лендлиз?
Ну как можно судить про историю по учебнику в школе????
Я так понимаю, про Нормандию-Неман ты тоже не знаешь? А люди наши погибали в Северной Африке, на Тихом океане, в Нормандии? И сколько бы погибло наших людей без лендлиза и без танков коварного запада? А может ты знаешь сколько СССР вернул долгов после войны? И да, советская история про Вторую Мировую еще хуже, чем российская
Документы про "СССР. ПЛАТИЛ. СПОЛНА.", доказательства есть? Нехер врать
Джентельменская война с Роммелем???? Я чего-то не знаю? Про Эль-Аламейн, я даже спрашивать не буду
Я что-то немного вас не понимаю, о чем вы тут спорите?Глупо отрицать вклад в войну союзников, он был, далеко не такой весомый как думают некоторые пациенты на западе но все-же был.Но конкретно война против Третьего Рейха была выиграна на восточном фронте, и выиграна она была именно Красной Армией, а не США и Британией в Африке\Италии и в Арденнах.
Петушки с промытыми мозгами кукарекают мол "кококо американцы и британцы крутые, совки завалили немцев трупами, кококо жуков все просрал, кококо лендлиз, африка, тихий океан". Они не обладают той степенью знаний предмета, чтобы иметь объективный и трезвый взгляд на те события. У них есть только установка "совки = дерьмо", поэтому их ни в чем нельзя переубедить, даже если предоставлять железные аргументы.
Впрочем, нельзя спорить с тем, что именно Жуков жизни своих солдат не ставил ни в грош. Союзники в край офигивали от его подхода.) Т.е., он то победил, Красная Армия победила. Но полководец в духе Суворова, например, мог бы победить с потерями куда меньшими.
Суворов хуряил всех подряд по ебалу во времена когда ничего круче гладкоствольного мушкета и пушек с скорострельностью в 1 выстрел за 4 минуты не было, ебаный стыд в те года даже шрапнели не было еще.Суворов бесспорно гениальнеший полководец, только вот от вида танковой группы Гепнера прущей на него во всех тяжких он явно бы охуел.Суворов был пиздатым полководцев для своей эпохи, как бы он себя показал в эпоху пулеметов, танковых клиньев и ковровых бомбардировок еще бабка на двое сказал.Так что не неси хуйню.
Ну, по факту, Суворов больше брал тактическими ходами. Например, имел вредную привычку ощутимую часть войск использовать для нарушения линий снабжения. До сих пор это вполне эффективно. Диверсии и всё такое тоже любил. А в прямые столкновения идти не любил. Как и Кутузов, впрочем. Но Суворов мне больше нравится. У него всегда были очень низкие потери при высокой эффективности.
А Жуков воевал так, будто сидел за доской и двигал бумажные фигурки. Ни проблеска сочувствия к солдатам. Солдаты - топливо для войны и все такое.
Нет, что ты совок=хорошо, деды воевали пешком, ели землю, заправляли мочой танки, которые все как один Т-34. И вообще с союзниками воевал один хромой немец, а все остальные ложились горой под штыки советской армии (особенно классно смотрелась конная дивизия Буденного против танков немецких, сколько танков порубили жуть).
А я хочу сказать, что если бы не война на Тихом океане, не Северная Африка, не Нормандия, не лендлиз, не северный путь, не танки американские, сколько бы советских солдат и людей полегло? Сколько ты готов был бы отдать на убой, чтобы не пользоваться помощью? И далеко не факт, что солдаты у наших бездарных командиров кончились бы позже, чем у Германии
Все что вы описали бесспорно было важным в контексте всей войны.Но я еще раз повторюсь заслуга победы на Третьим Рейхом в большинстве своем лежит на СССР и Красной Армии и это не оспоримый факт.И не надо пожалуйста про бездарных командиров, хватало и очень одаренных.Такие операции как "Багратион" идиот провести не мог.У немцев тоже не все были как Манштейн или Модель.
Если учесть что открытие второго фронта было специально оттянуто, и фашисты не имели сил уже переброситься с востока, то большая вероятность что эти господа могли очень мало провести в битвах
Де факто так и было. Однако вермахт не "не мог" перебросится с востока, а не собирался это делать, ведь для того чтобы сдержать натиск более мощной красной армии, необходимо было соблюдать балланс сил. К тому же, когда стало ясно, что поражение неизбежно, германская верхушка предпочла сдаться британии/сша а не советам. Однако хваленые союзники, имея колоссальную фору и выгоднешие стартовые условия зафейлили. Что очень хорошо, ведь если бы они заняли берлин первыми, заслуга ссср в войне вообще бы свелась к нулю стараниями западной пропаганды. А так, они хоть и пытаются занизить значимость этого театра войны, однако против исторической правды все равно идти сложновато.
<**<■ ^. *4 H ■«■ в к i _
i Jf~' ¡■В/» Z\. • ■ ”'■» А У 1 igL * á - 'ШГ(Я
Л > I л V, ‘.i -f ~ r' “ i dPKJäQ *■; L>.K#4ff • # ^ i #y* w Л я / fl I ^ i '
• • 1 ^ .fc‘ <J • '
![oí <g ?зг\
Щ5 Л7ХШ n
Cid У П 3U
0W7W шут 0»У
L 5?oe](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5210716.jpg "oí <g ?зг\
Щ5 Л7ХШ n
Cid У П 3U
0W7W шут 0»У
L 5?oe")
362,664 безвозвратные
746,485 санитарные это у РККА.
330,000 безвозвратные
450,000 санитарные, это у Вермахта.
Что Клюге с Моделем тоже трупами заваливали овраги?
1.Жуков просрал операцию, которую до сих пор стыдливо называют "ржевской" или "ржевско-сычевской".
2.Под Сталинградом проводили отвлекающую операцию, и она, без Жукова, прошла успешно.
3. После войны не только данные о потерях в "ржевской битве", но и о самом этом эпизоде карьеры Жукова старались не вспоминать. Сам Жуков об этом позоре не распространялся.
Наблюдая, как главпур продолжает шифровать потери в любой современной заварухе с участием российских войск (и даже сам факт такого участия), я делаю вывод, что большевистская школа не прошла даром - пиздеть языком вы умеете. Главное, наглости побольше.
не вам, с вами все ясно, а тем, кто интересуется, как на самом деле воевали коммунисты, рекомендую воспоминания рядового Николая Никулина,воевавшего на Ленинградском фронте "Воспоминания о войне".
Что касаеться Ржевской операции скажу лишь одно, да она была провальная но именно потому-что оно была, случился Сталинград, да Сталинград был отвлекающим маневром но те резервы которые ОКВ перебросило под Ржев в итоге не смогли прийти на помощь Паулюсу в Сталингрде что привело к окружению и уничтожению 6 армии, что в купе с громадными потерями Вермахта под Ржевом кардинальным образом изменили ход войны на восточном фронте.
И напоследок хочу сказать: те долбоебы которые любят попиздеть о том какими пиздатыми были Америкосы и Англичане и что они не заваливали трупами в отличии от ссаный совков, пусть почитают о том как вообще эти дибилы воевали, в часности про Арденнскую операцию где они превосходили немецкую армию состоявшую из резервистов,учебных дивизий и дивизий СС свормированныйх на базе Гитлерюгенда, имея 3х кратное приемущество в живой силе и технике, при полно господстве в воздухе авиации союзников просрать настпуление и 3 месяца судорожно пытаться остановить немецкое контрнаступление, и Битву при Монте-Кассино в которой войска союзников превосходя по численности немецко-итальянскую армию на 40% поснесли потери более чем в 2 раза превыщающие немецкие, то есть банально завалили трупами.Я все сказал.
Что касаеться люффтваффе, у Германии было 7 воздушных флотов из них 5 флотов были на Восточном фроне. Так что я хз о какой большей части люффтваффе на западном фронте ты говоришь.
— Учебный — тридцать восьмой.
— А боевой? — Васкес постаралась это подчеркнуть. Горман старался ответить таким тоном, словно это не имело
никакого значения. Даже, если бы их и не было.
— Всего два. Это третий.
Ну как можно судить про историю по учебнику в школе????
Такшта с такой "помощью" иди-ка ты нахер.
И да, сравнивать джентльменскую войну с Роммелем и тотальную - на восточном фронте может только еблан высшей категории.
Джентельменская война с Роммелем???? Я чего-то не знаю? Про Эль-Аламейн, я даже спрашивать не буду
А Жуков воевал так, будто сидел за доской и двигал бумажные фигурки. Ни проблеска сочувствия к солдатам. Солдаты - топливо для войны и все такое.
как бы напрашивается вопрос, что они делали после высадки, если все выжили?