Забавное говно. В принципе, как всё нашего производства.
Меня всегда интересовало - нахера изобретать велосипед? Лучше глока с береттой в этом сегменте уже никто никогда не придумает.
У нас всего одна компания с вменяемым руководством нормально работает по этому направлению - орсис, который глоки по лицензии собирает. Хотя, орсис уже и не российская компания - не смогли протащить свои высокоточные снайперки через ижмашевское лобби, и уехали работать за бугор.
Затем, что бы придумать более лучшую версию велосипеда. Прогресс так и двигается, если что. Просто изобретаешь велосипеды пока не сделаешь лучше аналогов. А потом ждёшь когда кто-то другой изобретёт велосипед ещё лучше.
Прогресс так не двигается, в таком виде он прекращается. Прогресс велосипеда - велосипед с моторчиком, потом мопед, мотороллер и мотоцикл. В классе нарезного короткоствола мотоцикл уже давно изобретён, при том мотоцикл на столько идеальный, что превзойти его уже никто не может.
Можно пытаться и мяч в жопу засунуть, создатели стрижа примерно это и сделали, как видишь. В итоге результат - мяч в жопе. А идеалами пистолета как были глок с береттой, так и остались.
Нет ничего не возможного для тех кто не сидит сложа руки.
В софистику ударяешься. Мяч в жопу не лучшая аналогия, если ты не считаешь, что ребята сделавшие глок и беретту не сделали тоже самое лучше.
Не удаляйся от темы. Наш диалог совсем не о пистолетах.
Наш диалог о пистолетах и завершённости этого направления в целом. Все новинки за последние 30 лет в этой индустрии в основном игрушки и продукты распило-откатных махинаций, как и стриж, высранный менее чем за 4 месяца, при поддержки гос.корпорации. В строю как были "старики", так и остались, при том под "строем" я беру американских наёмников, которые имеют обыкновение снарягу подбирать самостоятельно.
Прогресс возможен там где он действительно востребован и там куда есть "прогрессировать", во всех остальных случаях - это не прогресс, а онанизм.
Онанизм тоже приносит результаты. К тому же гарантированные.
Ты спросил: "Меня всегда интересовало - нахера изобретать велосипед?". Я ответил. Причем тут оружие?
При том, что ни в логику, ни в символизм, ни в интеллект ты не можешь. Не удивлюсь если ты верующий.
За сим откланяюсь, можете написать что нибудь в ответ, читать не стану.
Не взлетел скорее всего тупо потому, что нихрена он не российский. Разрабатывался вроде у нас а права и патенты - цьюзие! (итальянцы и иже с ними). Вот и не пустили их на наш рынок и не дали на нашем ВПК рекламу сделать. И совершенно правильно. Играйте по правилам.
Меня всегда интересовало - нахера изобретать велосипед? Лучше глока с береттой в этом сегменте уже никто никогда не придумает.
У нас всего одна компания с вменяемым руководством нормально работает по этому направлению - орсис, который глоки по лицензии собирает. Хотя, орсис уже и не российская компания - не смогли протащить свои высокоточные снайперки через ижмашевское лобби, и уехали работать за бугор.
В софистику ударяешься. Мяч в жопу не лучшая аналогия, если ты не считаешь, что ребята сделавшие глок и беретту не сделали тоже самое лучше.
Не удаляйся от темы. Наш диалог совсем не о пистолетах.
Прогресс возможен там где он действительно востребован и там куда есть "прогрессировать", во всех остальных случаях - это не прогресс, а онанизм.
Ты спросил: "Меня всегда интересовало - нахера изобретать велосипед?". Я ответил. Причем тут оружие?
За сим откланяюсь, можете написать что нибудь в ответ, читать не стану.