THE FOUR HORSEMEN OF POSHROCESSIHG
EFFECTS
DEPTH OF FIELD
À
_----
Vf'
A
4
\
L
I ♦ ♦
«0 155 3
SW 240 2SS NORTH JUNGLE
0 0 0
i
28S
*
V-*
—-c
J^sh <§) Iron Adi 09
M: SIS Blackviev.
PDA (,«*«**' F7TW \nh 1 ■ ml. V.
prin2eSSC”-il. P*T~ n*\’6b5^
IronAo-O' **VT Alo
В оригинале чума/смерть - один всадник.
Первый всадник "ликом прекрасен" и символизирует то ли обман, то ли лицемерие, то ли ложную справедливость.
Вообще, что меня удивляет, люди тратят немало времени, чтобы создать такой офигенный арт, но не удосуживаются предварительно потратить час на то, чтобы он при этом был фактически точным.
Ты мог бы апеллировать к поп-культуре, где всадники именно таковы, как у автора.
Мог бы сказать, что красота артов полностью искупает мелкие фейлы.
Но вместо этого ты показал, что даже прочитать подписи под комментариями тебе трудно/лень/нет времени.
Хуевое доказательство правоты, как по мне.
Насчет же канона/неканона, Я приведу тебе такой пример. Часто в фильмах, где кто-то чего-то взламывает, можно увидеть такую картину: "хакер" потарабанил беспорядочно пять секунд по клавишам и такой: "Отлично! Я вошел на внутренний сервер Пентагона."
Да, для тех, кто полностью не в теме, все в порядке вещей, они не найдут никакой "ошибки". Те же, кто хоть немного разбираются, испытывают легкий фэйспалм.
Это не делает произведение плохим, но это недочет.
Вот часть, касающаяся первого всадника: "И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он [как] победоносный, и чтобы победить."
Все. Больше нету ничего. Ну где здесь можно увидеть чуму?