1- я живу не в частном доме, а в квартире 2-у меня нет форточки для собак 3- даже если бы все было именно так, то я была бы очень довольна, что такой вот пушистик залез ко мне в дом, и покормила бы его 4-в чем проблема, заметив один раз как мелкий воришка тебя обкрадывает, предпринять меры?! 5 - и почему то, что какой то другой енот залез ко мне в дом, должно изменить мое мнение о няшности этого конкретного енота с гифки?
как по мне видео пропоганда дог хантерства, я конечно не рад собакам бездомным, но утверждать что каждое животное заразное или опасное как то попахивает бредом
>>видео пропоганда дог хантерства Нет, это видео где умирает человек после укуса енота и, как следствие, от заражения бешенством. >>утверждать что каждое животное заразное или опасное Никто такого не утверждает. Я утверждаю что оно потенциально опасное, так как еноты и дикие псы являются переносчиками и резервуаром вируса бешенства.
слишком толсто называть кого то тупым если он с тобой не согласен, я бешенство подлавливал от домашней собаки, когда вечерком шел по двору, а ебанутая баба не смогла свою псину удержать, на ляхе досих пор царапины свежие
>>слишком толсто называть кого то тупым если он с тобой не согласен Л-логика... Тупым я тебя назвал по факту твоего высказывания с наличием полного отсутствия тезисного анализа текста. Для тупых: Я тебя тупым назвал не потому что ты со мной не согласен, а потому что ты допускаешь логические ошибки.
>>я бешенство подлавливал от домаш... Блять охуительная история просто, но к делу не относится. Я пишу что видео не пропаганда догхантерства, а просто описывает историю одного человека покусанного диким енотом. А ты мне в ответ "меня собака покусала"
а в конце видео ссылка на канал где овердохуя видосов про то как когото где то растерзали собаки и появляется мысль "а почему бы собак и диких животных уничтожать?"
Ой бляя, вот реально стремно что в стране такие живут и не умирают. По моему это причина всех проблем - люди не могущие в логику...
>>Появляется мысль "а почему бы не уничтожать"... Я не в ответе за твои мысли, и за мысли тебе подобных. Это видео - материал содержащий факты и то какие мысли оно вызывает не повод его скрывать.
PS: Почему у меня не возникло мыслей уничтожать диких собак? Почему у меня возникла только мысль, что йодом и зеленкой пользоваться нету смысла, а нужно сразу обращаться за прививками? Не гони хуйню, а?
Для енота человек - огромная шумная лысая обезъяна, которая может ему, без особых причин, одной рукой свернуть шею. Думаю, причин для опасений достаточно.
Просто в местах, где популяция енотов очень обширна, из-за того, что дома людей стоят в ареале их обитания - они лазят по этим домам и соответственно не являются там желанными гостями и даже приравниваются к вредителями - вот их и гоняют...
Похоже больных бешенством у нас просто оставляют умирать. Интересно, причина чисто в деньгах, или врачи просто не в курсе про экспериментальные техники лечения вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Милуокский_протокол
Заебали уже этим милуокским протоколом. Чисто экспериментальная методика, давшая крайне сомнительные результаты. Бешенство вполне надежно лечится своевременной вакцинацией. Но если проебал сроки - то закопают тебя одинаково быстро что здесь, что в Милуоки.
Какой ты нервный. Ты спросил откуда взялись 8% - я тебе объяснил. Ты считаешь источник устарел? Написано тем же доктором, у которого и вылечилась та самая Джина Гис. Думаешь он некомпетентен и несет ахинею? Там кстати вполне доходчиво объясняется почему отменять MP не следует, по детскую лейкемию в свою время тоже ходили подобные разговоры о бесполезности терапии, мол, стоит дорого, процент выживаемости низкий, однако 30 лет спустя выживаемость уже 80%. Ты видимо из тех у кого стакан наполовину пуст, или скорее пуст вообще.
Вот именно, что написано тем же доктором, т.е. лицом заинтересованным и необъективным.
Только вопрос был не в том. А в том, почему больных бешенством в России оставляют умирать. Ответ - по той же причине, что и в США: апробированной методики нет. И кивать на МP примерно такая же глупость, как возмущаться тем, что нет регулярных рейсов на Марс из Шереметьево, кивая при этом на Илона Маска.
Есть единичные эксперименты с неоднозначными результатами. Из этого может вырасти стандартная методика, а может и не вырасти. Судя по независимым источникам - не вырастет.
И никто в мире не бросается воспроизводить непроверенные методики в поселковом ФАПе, потому что времена экспериментов из серии "а давайте вотрем ему зеленку в лысину, все равно ведь помрет" (и это даже давало результаты) - закончились, все эксперименты требуют дохера денег, дохера дорогостоящего оборудования и дохера квалифицированного персонала. Наши МP воспроизвести пробовали. Неудачно.
Давайте только не ссылаться на Википедию. Там в области физики такой пиздец, и я ожидаю что такой пиздец и в других темах. Ученые в первую очередь постят свои материалы в нормальных журналах - вот на них и ссылайся.
даже с этой статье признается, что в худшем случае ничего не ясно: "... subsequent cases illustrate the uncertainties surrounding rabies management...the efficacy of MP antiviral activity is unclear..." Далее: "...Aggressive supportive care has resulted in longer survival times and consequently a wealth of clinical and laboratory data, helping to better understand the natural history of rabies and develop specific questions regarding its pathophysiology." И только ты, видимо, предлагаешь, со словами "это все бред", выбросить это все в помойку, просто потому, что тебе кажется, что "им заебали".
Фразы типа "результаты неоднозначны" и "не обнаружено достаточных подтверждений" с вежливого научного на русский матерный как раз и переводятся как "шарлатанская хуйня".
Эти фразы пишут не писатели детективов, они означают ровно то, что и хотели сказать авторы статьи. Только ты в своих фантазиях находишь дополнительные смыслы и подтексты.
2-у меня нет форточки для собак
3- даже если бы все было именно так, то я была бы очень довольна, что такой вот пушистик залез ко мне в дом, и покормила бы его
4-в чем проблема, заметив один раз как мелкий воришка тебя обкрадывает, предпринять меры?!
5 - и почему то, что какой то другой енот залез ко мне в дом, должно изменить мое мнение о няшности этого конкретного енота с гифки?
Нет, это видео где умирает человек после укуса енота и, как следствие, от заражения бешенством.
>>утверждать что каждое животное заразное или опасное
Никто такого не утверждает. Я утверждаю что оно потенциально опасное, так как еноты и дикие псы являются переносчиками и резервуаром вируса бешенства.
Ты че такой тупой то?
Л-логика... Тупым я тебя назвал по факту твоего высказывания с наличием полного отсутствия тезисного анализа текста. Для тупых: Я тебя тупым назвал не потому что ты со мной не согласен, а потому что ты допускаешь логические ошибки.
>>я бешенство подлавливал от домаш...
Блять охуительная история просто, но к делу не относится. Я пишу что видео не пропаганда догхантерства, а просто описывает историю одного человека покусанного диким енотом. А ты мне в ответ "меня собака покусала"
>>Появляется мысль "а почему бы не уничтожать"...
Я не в ответе за твои мысли, и за мысли тебе подобных. Это видео - материал содержащий факты и то какие мысли оно вызывает не повод его скрывать.
PS: Почему у меня не возникло мыслей уничтожать диких собак? Почему у меня возникла только мысль, что йодом и зеленкой пользоваться нету смысла, а нужно сразу обращаться за прививками?
Не гони хуйню, а?
что-то волшебное есть в этой фразе
енот пиздил собаку...
Я моряк.
КРЫМ ТУРЕЦКИЙ, ВЕРНИТЕ СУКИ КРЫМ НАЗАД В ТУРЦИЮ!!!
http://www.cdc.gov/rabies/specific_groups/doctors/human_rabies.html
http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx?articleID=1837462
Вот блядь выросло поколение википедельных знатоков...
"...An intention-to-treat analysis has since found this protocol has a survival rate of about 8%.[13]"
Только вопрос был не в том. А в том, почему больных бешенством в России оставляют умирать. Ответ - по той же причине, что и в США: апробированной методики нет. И кивать на МP примерно такая же глупость, как возмущаться тем, что нет регулярных рейсов на Марс из Шереметьево, кивая при этом на Илона Маска.
Есть единичные эксперименты с неоднозначными результатами. Из этого может вырасти стандартная методика, а может и не вырасти. Судя по независимым источникам - не вырастет.
И никто в мире не бросается воспроизводить непроверенные методики в поселковом ФАПе, потому что времена экспериментов из серии "а давайте вотрем ему зеленку в лысину, все равно ведь помрет" (и это даже давало результаты) - закончились, все эксперименты требуют дохера денег, дохера дорогостоящего оборудования и дохера квалифицированного персонала. Наши МP воспроизвести пробовали. Неудачно.
Ученые в первую очередь постят свои материалы в нормальных журналах - вот на них и ссылайся.
В России милуоки тоже пробовали. С теми же результатами.
"... subsequent cases illustrate the uncertainties surrounding rabies management...the efficacy of MP antiviral activity is unclear..."
Далее: "...Aggressive supportive care has resulted in longer survival times and consequently a wealth of clinical and laboratory data, helping to better understand the natural history of rabies and develop specific questions regarding its pathophysiology." И только ты, видимо, предлагаешь, со словами "это все бред", выбросить это все в помойку, просто потому, что тебе кажется, что "им заебали".
А в остальном - см. выше ответ valezza