Это просто ты тупой.
У 3Д-принтеров классической компоновки печатающая головка движется по двум координатам (X и Y), а печатаемая модель послойно строится на столе, который по мере печати опускается (Z-координата). При этом если моделька была неправильно оснащена поддерживающими структурами, неправильно снабжена крепежным слоем, или притер имеет какие-то неисправности либо неправильно отконфигурирован - моделька в процессе печати может оторваться от стола, что обычно заканчивается весьма феерическими последствиями.
В данном случае - видно, конечно, хреново, но лично у меня создалось впечатление, что в процессе печати модель несколько "отклеивается" от поднимающегося стола, что, без корректировки, должно привести к нарушению геометрии (сплющиванию по вертикали). Поэтому я и спросил - это так кажется из-за стекающих с модели остатков полимера, или действительно есть какая-то проблема с фиксацией/полимеризацией первых слоев на столе.
При всем обилии заумных слов ты не понял сути: фразы "отклеивается от Z-координаты" и "скомпенсировать" неуместны, и в некотором роде ебануты. Как вообще может что то отклеиваться от координаты - некоторой величины, указывающей на положение объекта в пространстве? И вместо "скомпенсировать" можно было написать "исправить" или "подкорректировать". Компенсируют обычно силы, процессы и т.д. В последнем сообщении тоже есть слова, примененные не в своём значении(сплющивание, полимеризация). Что такое "принтер классической компоновки"? "Дешевое-печатающее-по-слоям-говном-китайское-говно"? И напоследок: перед тем, как что то писать, захвати побольше запятых.
Ок. Отклеиваться от координаты у него не может. Ага. А "привод Z-координаты" - это тоже абсурд, т.к. приводить в движение величину, указывающую на положение объекта в пространстве это ебанутость. Называть "координатой" узел, отвечающий за перемещение чего-либо по этой координате - это обычный разговорный оборот в околоЧПУшном контексте. Кто хотел понять - тот понял, кто хотел доебаться - доебался.
"Скомпенсировать" ему тоже не подходит. А в реальном времени пересчитывать геометрию обрабатываемой модели с учетом измеряемых или прогнозируемых ошибок (например, упругой деформации фрезы под действием радиальных нагрузок) и, с учетом этих корректировок, влиять на исполнительные органы - это, нахуй, что по-твоему?!
"Полимеризация" не в своем значении?! А что там происходит по-твоему? Денатурация белка?! Еще про адгезию поумничай, знаток хренов.
И на последок: пойди нафиг, пожалуйста.
вспомни скока стоили первые компы и телефоны(если застал).
я это к тому что пусть развивается, будет спрос будет предложение ,а там глядишь дойдет и до принтера в каждый дом.
Тут как сказать. Я вот более оптимистично смотрю на "классические" модели, т.к. очень дешевы; при наличии экструдера гранулы и, соответственно, материал печати стоит копейки; практически нет ограничений по размеру печатаемой детали; с помощью многоголовочных моделей (типа mh3000) можно одновременно печатать деталь из разных пластиков, цветов. Например, сразу печатать поддерживающие структуры HIPS'ом - после кинул в жидкость, и никаких напильников - деталь как в посте ниже сразу готовая.
А у смолы на данный момент только 1 преимущество - точность.
3D Printing of Nonplanar Layers for Smooth Surface Generation,Science & Technology,3D Print,Nonplanar Layers,Slic3r,Universität Hamburg,Informatik,CASE2019,Additive manufacturing processes are inherently subject to discretization effects. For most technologies, stair-stepping artifacts impair the s
И как это можно скомпенсировать?
У 3Д-принтеров классической компоновки печатающая головка движется по двум координатам (X и Y), а печатаемая модель послойно строится на столе, который по мере печати опускается (Z-координата). При этом если моделька была неправильно оснащена поддерживающими структурами, неправильно снабжена крепежным слоем, или притер имеет какие-то неисправности либо неправильно отконфигурирован - моделька в процессе печати может оторваться от стола, что обычно заканчивается весьма феерическими последствиями.
В данном случае - видно, конечно, хреново, но лично у меня создалось впечатление, что в процессе печати модель несколько "отклеивается" от поднимающегося стола, что, без корректировки, должно привести к нарушению геометрии (сплющиванию по вертикали). Поэтому я и спросил - это так кажется из-за стекающих с модели остатков полимера, или действительно есть какая-то проблема с фиксацией/полимеризацией первых слоев на столе.
"Скомпенсировать" ему тоже не подходит. А в реальном времени пересчитывать геометрию обрабатываемой модели с учетом измеряемых или прогнозируемых ошибок (например, упругой деформации фрезы под действием радиальных нагрузок) и, с учетом этих корректировок, влиять на исполнительные органы - это, нахуй, что по-твоему?!
"Полимеризация" не в своем значении?! А что там происходит по-твоему? Денатурация белка?! Еще про адгезию поумничай, знаток хренов.
И на последок: пойди нафиг, пожалуйста.
я это к тому что пусть развивается, будет спрос будет предложение ,а там глядишь дойдет и до принтера в каждый дом.
А у смолы на данный момент только 1 преимущество - точность.