Подробнее
ЭЬег.Ыоск
@ОагИ1_Но1те5_
Любовь - это когда ты не взял премию, а твоя жена дико угарает над этим <з pic.twitter.c0m/cDwv9aOd
Ответить И Удалить ★ В избранное ••• Ещё
Я*
♦Л
V
*4
любовь,отношения,твиттер
Вообще-то актер он действительно так себе. Во всех фильмах он играет самого себя. Выглядит, конечно, органично и естественно, но этого маловато. Не стоит его в один ряд с Деппом, Питтом и Дикаприо ставить.
Ещё два абсолютных разных Питта "12 обезбян" и "Семь". Так что да, с этим парень напутал.
Вот про Кукуруза в последних боевиках такое в принципе можно сказать, но его фильмы все равно нравятся. А "Последний Самурай" - вообще зачёт, он там даже старался играть =)
а что у Деппа получается играть разные роли? Пару раз он отошел от образа придурковатого чудака, типа "Джонни Д" - как результат унылый провал. А Дикаприо, да молодец. Тут уж наверное сколько людей столько и мнений
После "Страха и ненависти..." у него все роли под тот образ идут, посмотри мимику и движения, даже тот самый капитан оттуда произошел явно. Депп нынешний скушен до ужаса, раньше он хоть пытался играть разных персонажей.
Кокаин, Донни Браско, Тайное окно(или как то так), Девятые врата..У Деппа есть интересные фильмы в которых он достойно отыгрывает, но последние лет 10 - 15 его заэксплуатировали ролями поехавших персонажей, с которыми он в принципе справляется, но не более. А Джонни Д в принципе вышел говняный, я считаю, его ни Бэйл, ни Депп не вытянули. Хотя и тянули не сильно.
Глядя на ваши рассуждения, хочу заметить. Существую два типа актёров (ага, опять делёжка). Во-первых, те, кто по-любому играют себя. Из наших: Янковский. Любой фильм с Янковским, кого бы он не играл, он в первую очередь Янковский, хоть ты тресни. И это НЕ плохо. Это его органика, и это не делает его менее гениальным актёром.
А во-вторых, те, кого ты тупо не узнаешь на улице. Например, Марлон Брандо. Да я несколько фильмов видел с его участием, даже не зная, что "вот этот офигенный актёр" — именно он. А когда мне сказали, пошёл пересматривать и не понял, как он, чёрт побери, так делает?
Так вот, к сути. В Голливуде актёров второго типа нет так уж и много. Практически все известные актёры настолько распиарены, что они своим лицом продают кино. Из самых очевидных исключений — Гэри Олдмен. Он узнаваем, но как он перевоплощается ...улёт.
Не могу не согласиться. Но все-таки я не был так категоричен насчет Янковского. Все-таки он менялся от фильма к фильму, например в "Обыкновенном чуде" и "Том самом Мюнхгаузене" это два разных Янковских :) А Фримен что Бильбо, что Ватсон.
Рискну предположить, что в Голливуде ситуация такая из-за любви к системе Станиславского, причем в какой-то странной форме (дальше "я в предлагаемых обстоятельствах" как будто не читали). Ну конечно торговля рожей решают. Если вдруг известный актер "перевоплотится", то хрен его знает как публика примет.
Вот про Кукуруза в последних боевиках такое в принципе можно сказать, но его фильмы все равно нравятся. А "Последний Самурай" - вообще зачёт, он там даже старался играть =)
А во-вторых, те, кого ты тупо не узнаешь на улице. Например, Марлон Брандо. Да я несколько фильмов видел с его участием, даже не зная, что "вот этот офигенный актёр" — именно он. А когда мне сказали, пошёл пересматривать и не понял, как он, чёрт побери, так делает?
Так вот, к сути. В Голливуде актёров второго типа нет так уж и много. Практически все известные актёры настолько распиарены, что они своим лицом продают кино. Из самых очевидных исключений — Гэри Олдмен. Он узнаваем, но как он перевоплощается ...улёт.
Рискну предположить, что в Голливуде ситуация такая из-за любви к системе Станиславского, причем в какой-то странной форме (дальше "я в предлагаемых обстоятельствах" как будто не читали). Ну конечно торговля рожей решают. Если вдруг известный актер "перевоплотится", то хрен его знает как публика примет.
(Спиной - Джеймс Кэмерон)