Заметил что идейка вам нравится. Наслаждайтесь :)
Подробнее
ЯЗЫКИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ C# После того как Microsoft ставил эксперименты над С и промывал ему мозги, он создал своего монстра Франкенштейна под именем С Sharp. Haskell Он был создан свободными программерами и останется таким же свободным. Гордый и важный, он все еще используется в IT сфере,но мало. Delphi Ре1рЫ Пик его популярности был в начале 2000, но потом постепенно угас, хоть он все еще используется. Имеет свою группу фанатов. 1С Большой жадный горбун. Считает себя большим экономистом, хоть является бухгалтером. Он настолько неприятен обычным программистам,что чаще всего используется только программистами 1С.
LnCaractere,песочница,программирование,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,картинки,companytricks
Еще на тему
В остальных секторах C# не место, это компилируемый язык - для быстрой оптимизации процесса (написать скриптик который сделает хорошо) не подходит, вэб сайты на нём это скорее исключение, мобильные приложения в пролёте (мало кто использует сторонние библиотеки, это затрудняет публикацию приложений).
У шарпа только 2 ниши которые он может занять (и сейчас старается занять) - корпоративная и обучение.
Дальше... Питон это удобная многопоточность, питон это датабиндинги. Аргумент "добавить крестовый биндинг" не аргумент, они являются и частым источником ошибок, и ради них приходится приложить много больше сил, чем просто добавить библиотеку.
Третье: Сравнил, конечно. Тут действительно не поспоришь, что если тебе нужна ТОЛЬКО математика или анализ, то R(не уверен, не пользовался) или Matlab лучше. Питон же находится в нише скриптового языка, который обладает обширным количеством возможностей для работы с данными, с сетями, с вычислениями и т.д.
Ну и ещё один плюс/минус, он интерпретируемый, а не компилируемый. Он использует чрезвычайно малое количество памяти, что, опять таки, позволяет ему занимать некоторые ниши(хотя в них он конкурирует с js).
Окей, назовём нишу так: скоростное написание обработчиков данных. Опционально: с широкими возможностями по использованию этих самых данных. Хотя по сути любая программа является обработчиком данных, но в данном случае подразумеваются сырые данные вроде текста, статистики и так далее.
Так зафейлить срач "декларативная vs императивная" парадигма еще надо постараться) От тебя требовалось только пара аргументов: быстрая разработка с максимально понятным синтаксисом и достаточно низким порогом вхождения. Ну и еще найти косяки в ответе оппонента.
P.S. Интересно, а как бы выглядели бы Assembler'исты?
По тегу посмотри. Спойлерить не хочу.