Попробую рассказать вам одну историю, которая случилась со мной пару лет назад. Я сделал вазэктомию и, спустя некоторое время, встретил девушку. Она была милой и симпатичной, но её эгоизм представлял из себя большую проблему. Ей было уже 32, и я буквально слышал, как тикают её биологические часы. Тем не менее, с ней было хорошо в постели, она не утомляла и была в целом приятна в общении.
Я НЕ сказал ей о том, что сделал вазэктомию и всегда использовал презервативы, чтобы уберечься от ЗППП (заболеваний, передающихся половым путём). Она, очевидно, сделала вывод, что я использую их, чтобы предотвратить возможную беременность. Вот идиотка.
Итак, мы провстречались пару месяцев. Я никогда не заводил разговоров о том, что мы должны взять на себя какие-либо обязательства по отношению друг к другу, а у неё такие мысли время от времени всплывали. Для меня это были обычные отношения, хоть доставляющие удовольствие. Для неё - как я вскоре выяснил - они были началом цепочки событий, которые должны были изменить её жизнь и которые она тщательно спланировала.
Через четыре месяца после начала отношений она заявляет, что беременна. Говорит, что, якобы, порвался презерватив и что мы теперь должны пожениться, "ради ребёнка". Она возбуждена до предела. Теперь внутри неё сидит ребёнок, и она думает, что уже нашла себе покорного спонсора (меня), который будет оплачивать её трёхкилограммовую ренту.
Я нахожусь в таком же возбуждении - мне пора её обломать. Я понял, что она переспала с каким-то гопником и залетела от него. Всё-таки хорошо, что я использовал презервативы! Ещё лучше то, что я никогда не доверял женщинам, думающим своей маткой.
Итак, я пару дней "обдумываю всё это", затем встречаюсь с ней и говорю, что не хочу никаких детей и что она должна сделать аборт. Я знаю, к чему всё идёт и совершенно не хочу этого. Она впадает в бешенство и начинаются нападки на меня и мою мужественность, а ещё угрозы подать в суд. Я наслаждался каждой минутой этой склоки.
Я оставил её побурлить пару дней в одиночестве. Она оставляет мне угрозы на автоответчике и шлёт оскорбительные емэйлы, читая которые, я скатываюсь под стол от смеха.
Пришло время нанести удар; пока она бурлила, я занимался делами. Первым делом я получил нотариально заверенную копию заключения уролога, который сделал мне вазэктомию. Затем я нотариально заверил результаты ДВУХ тестов, показывающих "негативный результат исследования спермы", доказывающих мою бесплодность и то, что я "стреляю вхолостую". В конце, я получил письмо от адвоката, подтверждающее, что он ознакомился со всеми документами и готов начать делопроизводство против этой женщины, если она продолжит доставать меня по этому поводу. Также, там было сказано, что мы готовы сделать тест на ДНК, чтобы опровергнуть отцовство.
Я встретился с ней у неё дома, принёс цветы и пару безделушек как символ того, что я готов примириться и взять на себя обязанности по поводу ребёнка. Но у меня в кармане лежали в это время документы, которые я подготовил.
Она вся в предвкушении, постольку поскольку всё идёт по её плану. Ну, или ей так казалось. Мы поговорили о нашем будущем, неплохо потрахались. В тот момент, когда я готов был уйти, я задал ей вопрос на миллион: "Ты уверена, что это мой ребёнок?".
У неё опять сносит крышу от ярости, и я даже знаю почему - все её планы разрушатся, если будет хоть какое-то сомнение в отцовстве с моей стороны. Она начинает истерить - как я смею сомневаться в её моральных принципах? Я её что, шлюхой считаю? Я просто пытаюсь ускользнуть от ответственности, ко-ко-ко, кудах-тах-тах...
Я пытаюсь сохранять спокойствие. Мне стыдно за неё, но, так как она всё не затыкается, и это могут услышать соседи, я прошу её зайти обратно и присесть. Она садится на диван, уже немного успокоившись. Она смотрит на меня с таким видом оскорблённой невинности, который только женщине под силу изобразить. Она думает, что я попался и что её план сработал на все сто. Она опутала себя паутиной лжи и обмана, но я вот-вот разрублю её парой жалких бумажек.
Медленно я сую руку в карман, достаю оттуда три бумаги и неспешно разворачиваю. Затем я говорю: "Ты в полной жопе". Ничего не меняется в её взгляде, она даже представить не может, что я для неё приготовил. Я продолжаю: "Я бесплоден".
Что-то изменилось в её взгляде. Ей в голову начинает закрадываться подозрение, но на помощь приходит женская логика: "Ну ты и урод! Это ты в жопе и прекрасно понимаешь это!".
Я протягиваю ей письмо и результаты тестов: "За три месяца до того, как мы встретились, я сделал вазэктомию. Вот нотариально заверенное заключение уролога, который её сделал. Вот негативные результаты двух тестов на присутствие сперматозоидов. Я бесплоден, стреляю вхолостую. Это просто не мой ребёнок внутри тебя."
Эту женщину не убеждают логика и прямые документальные доказательства: "Это всё подделка!".
Я был к этому готов: "Нет, они настоящие. Последний документ - от моего адвоката. В этом письме сказано, что если ты подашь в суд с требованием признать отцовство, то я буду настаивать на проведении теста ДНК, чтобы установить отцовство. Точнее, опровергнуть его."
Я передаю ей все документы, она начинает медленно их читать. С каждой секундой в ней усиливается чувство того, что она совершила ужасную ошибку. Когда отрицание потеряло всякий смысл, она начала плакать. Сначала это был тихий плач, но он становился всё горше и громче с каждой минутой. К тому моменту, как она дошла до письма адвоката, она уже рыдала.
Мне не было её жалко. Я повернулся и вышел. Даже после того, как я закрыл дверь, я слышал её рыдания.
-=ЭПИЛОГ=-
Я никогда больше не связывался с этой женщиной напрямую, но слышал от общих знакомых, что она решила оставить ребёнка. Я также слышал, что настоящий отец - какой-то гопник из местной банды, которого она встретила однажды. А я-то думал, что, после 30, женщины больше не текли от музыкантов, байкеров, преступников и прочей шпаны. Я тоже идиот, что так хорошо думал об американских женщинах.
Мораль этой истории - сделай вазэктомию, но никому об этом не рассказывай.
Эй, эй, эй! Это всего-лишь теоретический вопрос, не подкрепленный эмпирическими данными и полевыми испытаниями в условиях крайнего севера. Даже коллайдер не запускал.
Не просто "посмел надругаться", только в сериалах для домохозяек пожаловалась милиционеру и его сразу за жопу и на парашу. Во-первых, квалицифируется сам состав преступления - 131 (износ) или 132 (насильственные действия сексуального характера). Первая статья - заталкивание полового члена в женский разъём, вторая - всё остальное, буккаке, ебля мальчиков, страпоны.
Износ от добровольного акта отличается, и очень явно - при износе появляются например разрывы влагалища, гематомы, семя во влагалище. Если же бабу возбудить до подходящих кондиций, то никаких травм она не получит. Отсюда и начинается самое веселое - приходится доказывать, что то, что было у вас ночью, и было изнасилованием.
Повторю: если ей не очень-то и хотелось и не понравилось к тому же - это не износ. Когда ей заталкивали член в сухое, напряженное влагалище - это износ.
тян коварны, если захотят могут сами себе сделать разрывы влагалища и гематомы, моего друга так подставила, когда он после месяца "отношений" ее бросил.
Нет, делается внутриутробный, но он весьма дорогой и маманя естественно должна дать согласие. Так что только ждать, а потом по тихому собрать днк и отослать.
Где-то давно на реакторе проскакивали подобные истории, взятые из женских форумов, с ссылками на первоисточник и это, господа, жесть. Хорошо, что нам это не грозит.
Мне нравится, когда они говорят после того, как у них родился ребёнок - "МЫ счастливы". Конечно, ведь люди не могут быть не счастливы, когда рождается незапланированный ребёнок и ставит всю твою жизнь вверх дном. Только попробуй скажи, что жалеешь о рождении ребёнка, так общество расскажет тебе какой ты аморальный!
А мне вот больше нравится, что подобные истории люди выставляют на всеобщее обозрение как предмет гордости. Не впервые вижу данную "статью", но по-прежнему передергивает. Куда, сука, катится этот мир...
Значит википедия врет. И учебник по биологии за 8 класс. И интернет. Боже... меня окружает ложь и безысходность. А давай теперь поиграем в безопасный футбол? Ведь дети могут удариться. Будем использовать надувной шарик.
Вот ведь не зря я сперва хотел сказать о слове "а", или еще каком, не являющимся именем существительным. В любом случае, твой первоначальный тезис - ивалид, ты ведь понимаешь это?
Хз. Вот нашел, то и утверждаю. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/30675/РАБДОМ
РАБДОМ — (oт греч. rhabdos палочка, полоска), зрительная палочка, совокупность рабдомеров зрит, клеток беспозвоночных. Каждый рабдомер светочувствит. структура клетки, образованная множеством параллельно лежащих ультратонких (»500 нм) трубочек микровилл,… …
А замена "а", есть "но". Я вообще о существительном ни слова не говорил.
Так что вот тебе, парень. Тебе нужнее.
ХА! А я был прав.
Он всегда хотел жить в Сочи с родственниками, а жил в Новосибирске. (А=НО)
Про сетчатку ты опровержения не представил - значит ты не прав. О как. Я начинаю побеждать.
К слову, выбрось костыли. Я тебе вот что принес.
Тыжнаркоман. " 2.2 Внимание! Запомните выражение "НЕ ТОЛЬКО...НО И...", оно всегда употребляется с союзом "НО"." => "В выражении "НЕ ТОЛЬКО...НО И..." нельзя заменить "НО" на "А"." же. Такие дела.
>Про сетчатку ты опровержения не представил - значит ты не прав.
А ты не предоставил опровержений того, что ты не гой, например, но я же не утверждаю обратного? Кстати, могу ведь таки предоставить.
Бред. Когда в предложении союз "а" можно поменять на "но" и есть возможность замены. Как в том предложении сверху. Доказано и опровержению не подлежит. Жаль тебя разочаровывать. Это и есть правила русского языка, которые ты не знаешь.
Второе. Стрелки не переводи, а отвечай по существу или сливайся. Вот тебе еще кусочек.
Прямо же сказано тебе: "оно всегда употребляется с союзом "но"". Какое из слов требует уточнения?
И вообще, что за обвинения в переводе стрелок? Ты заставляешь меня доказывать очевидные вещи. Что дальше? Доказать, что я не еврей?
Вот тебе:
>СЕТЧАТКА (ретина) - внутренняя оболочка глаза, состоящая из множества светочувствительных палочковых и колбочковых клеток
>Рабдом — (rhabdom) один из элементов сетчатки (retina) в сложных глазах членистоногих
Ссылочки на этом вашем дикадемике: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/30675/%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%94%D0%9E%D0%9C http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/270010
Т.е. рабдом - часть сетчатки. Таким образом, говорить что слова "ретина" и "сетчатка" взаимозаменяемы столь неверно, сколь неверно аналогичное в отношении слов "кошка" и "хвост".
>или сливайся
Я тут, в отличии от кое-кого, не боксом по переписке занимаюсь, а спорю за истину. Если мне докажут противоположное, то я приму его с радостью. А но демагогические развлечения, со всеми сопутствующими "сливами" и прочей атрибутикой пенисометрии, меня не интересуют, так-то.
Ты инвалид, а не еврей. Хорошо, что теперь у тебя механические запчасти. Так что таки да, технически ты уже не еврей. Упс. С аугментированием тебя. Халва нагила или как там поется?
Теперь про сетчатку. Убедила. Теперь будет "часть сетчатки=рабдом" для научной достоверности. Полегчало?
И не стоит тут гоями обзывать. Я тебя хуями обложу быстрее, чем ты шекель поднимешь.
Не полегчало - охлаждай. Тема сетчатки закрыта.
Говорить ты можешь все что угодно, хоть это и не значит, что я обращу на это внимание.
И последнее. Не стоит обзываться и никто тебя хуями не обложит. Наверное. Твоя еврейская или какая бы то ни было сущность тут ни при чем. Хотя твоя дерзость заставила меня зажечь печь. Кексики сделаю.
>Тема сетчатки закрыта.
Кстати, напомню, что закрыта она на том, что ты слился, так и не признав собственной неправоты. Не то, чтобы ты не слился раньше, начав говорить про сливы, охлаждения и инвалидность, конечно.
>Говорить ты можешь все что угодно, хоть это и не значит, что я обращу на это внимание.
Мне тебя жаль.
С чего я слился? Я признал ошибку, что это не вся сетчатка, а только часть. Мне не принципиально. Это и есть замена для слова твоего рабдом, как ни крути, а на этом и строился весь твой вопрос. Хочешь считать себя победителем в специальной Олимпиаде - пожалуйста. Ты же лишь на словах остался, что признаешь свою неправоту. Так кто слился?
> Это и есть замена для слова твоего рабдом
Это не замена. Я понимаю это даже сейчас, когда обкурен в говно, например.
И не обижайся на все, я не всерьез. На самом деле я няша :З
Когда речь идет о тебе и половинке, с который ты того, не детскими делами занимаешься с известными последствиями, то все ок. Шпилилилсь? да. Знали к чему приведет? да. Все, пазл сложился.
Нет.
1. Суд
2. Алименты min 50% от дохода (просрочка под 182,5% годовых)
3. Отказ видеться с ребенком по решению бабищи.
4. ??????
5. Profit
Итог алиментный раб, коих в России 6 млн. При просрочке: отъём имущества, автомобильных прав, запрет выезда за границу, не снижаемое по суду долговое бремя.
Наверное да, продать ты её не сможешь. Кстати не стоит забывать, что алименты взимаются с любого получаемого дохода. Это означает, что продажа машины, квартиры, хоть коллекционной гитары, обязывает алименты выплатить с этой сумме.
Семейный кодекс как раз даёт законную силу брачному договору, и урегулирует его применение.
А на хую он будет вертеть только если он неправильно составлен. Но это с любыми документами.
Брачный договор отменят, если он противоречит семейному кодексу и есть дополнительные условия вроде ребенка, болезни жены или ее нетрудоспособности, а наши судьи-профессионалы отменят его просто потому что.
Я знаю такое реальный случай. Три ребенка от разных отцов. Все платят алименты, при этом заработок у папочек приличный. В результате живет дама и не париться вообще не о чем.
пусть три папика получают по 200к каждый
ей с каждого по 25% т.е. 150 штук в месяц
на них надо одеть - прокормить 4 проглотов, пусть это 50, т.е. 100 штук в остатке
хата в мск двушка не в центре 7 лямов (было так вроде)
примерно 6 лет чтоб накопить, при этом не покупать машин и не ездить отдыхать (вряд ли она от этого откажется)
итого за 18 лет можно купить три двушки, на которые 3 ребёнка будут иметь далеко идущие планы, как результат - без двушек или без детей
И ответы типа: "Не предохраняясь, трахнись с каким-нибудь мудаком в клубе, которого видишь в первый и последний раз и пизди, что твой парень постарался".
Самое обидное, что вполне рабочая схема, если только у парня нет справки о том что он бесплоден или если он не параноик, который сразу побежит проверять его ли чадо.
Хуй там. У меня недавно был спор с матерью о подобных ситуациях. Итог:
-Я не стану кормить шлюху и чужого пиздюка! - говорю я.
-Но ты же станешь отцом! Ты что не мужик? Ты что бросишь ребёнка на улицу? - парировала мать, а ведь это женщина, которая по логике желает мне только самого лучшего.
У баб походу вообще это генетическое, оправдывать блядство, заявляя, что мужики - козлы.
Статью читал про мужика. У него свой бизнес который приносил дофига бабла.
Девка специально залетела, подала на алименты. Жила с любовничком препивающе, взяли кредиты на машину, на покупки, летали отдыхать постоянно и т.д.
Мужик не промах оказался, взял и отдал бизнес знакомому, а сам переехал с Москвы в другой город на маленькую зарплату:)
На эту тему есть специальные рекогмендации, менее радикальные, чем отдача бизнеса. К примеру - покупка вещей, продуктов, поездок и т.д. ДЛЯ РЕБЕНКА, с предоставлением чеков на требуемую сумму.
Минимальный размер алиментов в Украине составляет 30 процентов минимального прожиточного минимума - это если у тебя нет работы или зарплата низкая
Если работаешь - 30% от официальной зарплаты
на самом деле печально, что многие бабы таким макаром сидят на шее и нихера не делают. и государство всегда на их стороне (у нас же демографический кризис).
Женщина родив ребенка получает кучу проблем, и материальных тоже. При этом для государства это огромная польза, воспроизведение человеческого ресурса. А мужик тут причем? Вроде как и не причем, да и польза от него минимальная в плане рождения детей. Ну вот государство правдами и неправдами впрягает и мужика, чтобы так сказать восстановить "справедливость". Можно сколько угодно это обсуждать, но факт остаётся фактом, мужики самые бесправные существа, чтобы там не орали феминистки.
а еще раньше нормой было жить до 30-40 лет, а ща вот люди идиоты, живут дольше ...
когда выживаемость детей была невелика их и плодили пачками, авось хоть один и выживет. сейчас такой проблемы нет, а пещерные рефлексы остались...
ЗЫ тут разговор вообще идет не о чайлдфри, а о внеплановой беременности от левой бабы с целью получения оной материальных благ.
Мои прабабушка и прадед пережили 90 летний порог. У них было 6 детей, выжили все. Во времена Пушкина так плодили, а в совке просто модно было демографию улучшать.
В духе реактора подвести всех мамаш с маленькими детьми к сидящим на шее.
дедушка наверное осознанно детей клепал, или его перед фактом поставили?
ты теплое с мягким не путай.
суть: пока мужик не хочет детей - детей быть н должно. если дети появились, а их не надо - беда и мужику, и собсно детям. поэтому залеташки - зло и беречься от них надо всеми силами.
Да просто девочки охуевшие пошли, хотят иметь всё только из-за наличия лишнего отверстия. Если хорошая девушка которая будет воспитывать ребёнка и следить за хозяйством то чего-б такую и не содержать. А если целыми днями с подружками бухать, да в соцсетях сидеть безвылазно, при этом не уметь готовить, то нахуй оно надо.
Уехать в Беларусь и сделать операцию там тебе пока еще никто не запрещает. Ну или любое другое зарубежье с подходящими законами. Но бульбостан вроде был самым простым и дешевым вариантом.
"Согласно специальной инструкции Минздрава, в Беларуси вазорезекцию могут сделать лишь мужчинам после 35 лет, вкусившим прелесть отцовства как минимум два раза. Обязательно условие – согласие жены и психиатра."
Кхм, т.е. сделать аборт, отсудить имущества, пслать нах отца, отказать во внутриутробном тесте днк, она всегда может, но сделать мужику вазэктомию, т.к. она должна решать, охуеть просто, мужик вообще ничего не может решать по закону, радует...
Если он надёжно замаскирует это под случайность - пойдёт как "травматическая ампутация". А если нет - то ещё долго будет стоять на учёте у местного психиатра. Так себе бонус.
Прелесть вазектомии в том что она обратима, тоесть когда тебе захочется иметь детей то после несложной операции ты сможешь их сделать. А вот с ножницами уже сложнее....
Даже меня это демотивировало ещё больше.. (да, я тян, но пруфов не будет).
А таких "красавиц" полно вокруг.. Но не читая комменты, я раньше думала, что жениться - не обязательно.. Видимо, я очень ошибалась.
Читаем:
>2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут >ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от >наступления или от ненаступления определенных условий.
Т. е., эта поправка не даёт тебе права, например, избивать овуляшную тян для прекращения действия договора, заключенного на 10000 лет.
И только.
Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД (брачный договор) лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.
Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.
Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».
Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.
Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит :
«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».
«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» — воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.
В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.
Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!
Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.
«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)
Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.
Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.
После продолжительных споров с коллегами по Мужскому Движению, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере». Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины.
Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи».
Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.
Дмитрий Селезнев,
редактор дайджеста Мужского Движения
Отсюда - http://mensrights.ru/wp/about/brachnyj-dogovor-v-rf/
простите простите, давайте уточним.
если девочка вам нравится, то вам придется научиться доверять ей.
соответственно если вас интересуют только поебушки, то не все ли равно с кем?
Я уже рассказывал про милую девочку со своей работы, которая пыталась организовать нашу с ней свадьбу, а через пару месяцев у нее случился выкидыш, при чем я ее и пальцем не тронул. Была еще другая, очень мила была со мной, подмигивала, улыбалась, пришла ко мне домой и практически в лоб запросила крупную сумму. Доверять женщине которая тебе нравится, отличная идея.
Здравая мысль. Тогда случайный залёт не трагедия, и если девушка уверена в тебе, в том, что ты на ней женишься, то такой хуйнёй, как на картинке, заниматься не станет. Просто подождёт с беременностью.
Если же кун держит при себе тян, лишь чтобы потрахаться, то он должен быть готов к рискам и ужасам на картинке.
Да, что за хуйня то?! Тян значит может иметь при себе любовника чисто для "потрахаться", а парень значит должен быть готов к внезапному припиздяччиванию такой кабалой?! Ты сам то веришь в то, что написал?
Я верю в то, что трахаться надо разборчиво и тням и кунам. Не с такой сукой, как на картинке. И не с уебаном, который бросит тебя, если случайно забеременеешь (а то и по его вине).
А ведь таких ситуаций на Руси да и за бугром мира полно, только вот что людям мешает заниматься сексом по любви? Только не отправляйте меня обратно в школу учить биологию.
Ты прав,за бугром есть понятие "хэрасмент", т.е. обвинение в домогательстве. Там любая бабца может пожаловаться в полицию и тебе предъявят обвинение в сексуальном домогательстве.
готовься к худшему. случится - ты готов, не случится - ну и еще лучше)
а так сидеть в розовых очках, а потом платить алименты? ну спасибо...
у меня очень много накомых, которые наплодили детей у кучи девок и платят алименты направо и налево. я им говорю - дураки, а они говорят - зато дети есть (и похеру что детей видят раз в 2-3 года)
Мы все рады за тебя, твоего эмче и остальных твоих знакомых. Только вот ТБ пишут не для удачных стечений обстоятельств, даже если хэппи-энлы и норма. Правилам поведения при авариях на АЭС школьников обучают несмотря на то, что аварии эти случаются с такой же частотой, что и социальные контакты у реакторчан.
Это треп на форуме, там половина контингента дуры половина тролли. Ни разу в реальности не сталкивалась с человеком с которым бы такое случилось. Родители живут 30+ лет в браке. Два брата есть и с ними ничего такого никто не пытался сделать. Тетя в разводе, но там все цивилизованно было, детей никто не прятал и даже на алименты не подавалось. Подруги одна уже несколько лет замужем и дочь растет. Вторая в разводе, но опять же без свар, тяжб и прочего. Сама встречаюсь с молодым человеком достаточный срок. И даже если он так и не созреет жениться, я даже и не знаю насколько я должна буду поехать что бы на такое пойти.
http://lib.rus.ec/b/197244/read
— 4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет — «Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина «Ягуар» и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!»
Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.
Надежность признака: очень высокая
Ну так вышеописанный пиздец тоже не с каждым случается. Ну случилось такое с 2-3 мужчинами из 100. Это же явно исключение, а не общепринятая тенденция.
1523 сообщения на woman.ru - вполне достаточно, чтобы признать, что опасность есть и её как минимум стоит иметь в виду. Да, это может никогда и не случиться, ни и что, не нужно быть бдительным?
Меня вот ни разу машина на переходе не сбивала, но это не значит, что теперь можно не смотреть по сторонам, переходя дорогу.
Ну там же далеко не все комментарии в поддержку этой затеи. Думаю там не мало и осуждающих такое дело женщин. И одно дело смотреть по сторонам, а другое вообще отказаться переходить дорогу.
Так сам пост и не призывает не переходить дорогу. Скорее агитирует быть осторожней. Или ты переживаешь за тех, кто и не собирался? Боишься, что тем, кому тян и так не нужны, они станут еще более не нужны? Ну честно, неужели ты реально веришь, что этот пост что-то для них изменит?
А вот кому тян хоть и не нужны, но полезны, те, возможно, станут осторожнее. Профит. В итоге и те и те довольны, и к чему твои упреки - вообще непонятно.
Или ты решила стать паладином и начать внедрять на реакторе морально-нравственную программу воспитания семейных ценностей среди троллей, лжецов и девственников? Ну удачи.
Нет не решила. Это бесполезно. Меня просто удручает тот циничный подход к этому вопросу, который тут пропагандируется. Именно цинизм и махровый эгоизм являются по сути первоисточником таких вот ситуаций. Ведь женщины, которые так поступают тоже циничны. И с их стороны точно так же идет рассуждение "мужики в большинстве своем казлы и нельзя давать им себя использовать и бросить, надо поиметь с казлов максимум". И чем больше люди скатываются в эту яму, тем сложнее хорошему парню будет найти милую и порядочную девушку. Придется действительно всегда следить за презервативами. Печаль. =(
Закон пытается заставить людей нести справедливую ответственность за свои поступки. А благодаря хитрожопости и циничности некоторых граждан гораздых на выдумку, получается это криво да косо. И это не только в плане отношений м и ж, но и в принципе. И вместо того что бы умнеть и улучшаться народ пытается стать сволочнее и хитрожопее окружающих. И тут как зомби апокалипсис. С каждым новым укушенным зомбей все больше и больше.
>Закон пытается заставить людей нести справедливую ответственность за свои поступки.
Что-то я не вижу закона о "залете обманом". Вот и получается, что носитель пизды всегда прав.
Ну что значит беззащитен? У мужиков тоже полно лазеек. От з/п в конвертах до переписки имущества на родителей. Каждый пытается обмануть закон как может, что бабы что мужики. И я правда недоумеваю почему единственно верные в данной ситуации советы "найти порядочного партнера" заминусованны. Ну правда же. Даже если ты будешь собирать все свои презервативы, непорядочная женщина найдет способ как тебя обмануть.
Потому и беззащитен, что приходится искать лазейки. Был бы закон, защищавший от залетов по обману, тогда мужчина был бы защищен законом.
Касательно порядочного партнера же... женщины любят мимикрировать. Вот она порядочная, а как захомутала, так пиздец.
Хочешь верь, хочешь нет, но у меня жена адвокат, так она на работе такой грязи навидалась в этом плане, что реально перестаешь верить в хорошее. Мир полон подонков и мрази, для которых просто нет никаких моральных принципов и законов. Просто когда тебя окружает тесный круг людей, у которых всё хорошо, кажется, что такого вроде как и не случается вовсе, что это в другом мире происходит.
Впрочем, неправильно думать и что всё хуёво, и что всё хорошо. Истина где-то посередине. Очень много людей влетает в большую жопу из-за того, что доверились хитрому, бесчувственному человеку (неважно, какого пола). Но и без доверия жить тоже нельзя. Сложный вопрос короче.
Ну так к адвокату те у кого все хорошо не идут. Ну а в целом наверное ты прав и истина где то посередине. Но я все же считаю что верить надо в хорошее.
Чем больше живу, тем меньше получается верить. Друзья предают, любимые люди делают больно. Имхо лучше не ждать от людей хорошего, а самому это хорошее делать. Тогда когда люди все-таки сделают тебе хорошее, будет приятно, а если не сделают - ты был к этому готов.
И на каждый твой пример у меня есть обратный: 3 девчонки, заявившие на изнасилование, несмотря на взаимное согласие; 2 попытки всучить чужого спиногрыза; и пара. поправивших свое материальное положение. Свежий пример последнего (правда, там мужик идиотом оказался). Купил ей машину, взял на себя ебический кредит, одарил побрякушками. ну, и пузо у нее появилось. Женились, но сразу после церемонии она свалила к подруге и перекрывалась/отшивала еще несколько месяцев. А потом заявление на развод с разделом всего, что только можно, и алименты в довесок.
О даааа !!! Это самый любимы мой вопрос, после почему ты еще не замужем? Потом следует, почему вы живете не расписавшись? А следующий как раз он.
Я иногда ловлю себя на мысли, что мамками-фанатичками (в меру овуляшками, ТП и прочее) не становятся ими уже рождаются.
Я у меня один такой знакомый со школы был-любил без резинки.В итоге первую он уговорил сделать аборт,а вторая взяла за яйца и потащила в загс.Хорошо её родители ещё квартиру им отвалили,молодожёнам.Правда всё это не мешает ему блядовать и дальше.
Тада тада тада там
Та там там там та-да-да-дам
Тада тада тада там
Та там там там та-да-да-дам
*бииииип*
"Вас приветствует автоответчик "Джинни инкорпорейтед", в данным момент джин ушел в спячку в свою лампу на сотню лет, если у вас есть какие-либо жалобы или предложения оставьте их после звукового сигнала и по пробуждению он с радостью их рассмотрит. Просим извинения за возможно доставленные неудобства и в знак признательности Вам только, что увеличили член на 2 см. Возможные побочные эффекты: зуд, диарея, понос, заворот кишок, внезапный переезд родственников, облысение, запор, выход черепах на четвертый день, слепота и потеря эрекции на 20 лет. Всего наилучшего."
*Биииииииииииип*
Блин, это же запах пота, ограниченность в позициях и никакой отдачи со стороны партнерши. Вкусы вкусами но все же секс с толстыми людьми накладывает определенные ограничения, и это не эстетические разногласия, а практические недостатки
плять, лурк как всегда умеет!
"Думаете, в этих их европах-америках отдельные ситизенс в жопу долбятся и на парады ходят исключительно из удовольствия, неебической свободы личности и всеобщего декаданса, а не из-за суровой необходимости и хардкорных алиментов?"
всегда хотелось понять зачем нужно человеческое подобие
некоторым роботам для миссий в городах, ок
но всем зачем? было бы удобнее форма пауков или танков
Ну, так хочу напомнить, что далеко не все терминаторы были в виде людей. Рыботерминаторы в воде, мототерминаторы на шоссе, гигантские терминаторы в виде самолетов и пауков
Слава богу с женой бывшей не расписан был, а то за 6 лет такова бы натерпелся. Возможно мне даже повезло что она не вписала в свидетельство о рождении меня как отца, а оставила прочерк. С ребенком видится не дает, это было очевидно. Но в своё время она взяла на себя мой кредит, который до сих пор выплачивает. Ах да, разошелся так как ебалась у себя на работе.
ты должен был добавить "я подслушал эту историю в туалете"
так как ты на реакторе
но я тебе верю
у них у всех в генетике заложено блядство
так что можно расслабиться и пользоваться
А коли тня соберет коллекцию из 2-х (и более) чедлвекоплодов, она выигрывает приз от гос-ва, именуемый "материнский капитал", так что помимо алиментов, особи могут преследовать более жырную дичь.
Самец, не проеби свободу!
свобода будет протеряна и с первым разом размножения. а материнский капитал - нифига и не капитал на самом деле. особенно по сравнению со всем потенциальным совместно нажитым. так что какая разница?
Это было не легко, но я превозмог - я смог подрочить на этот пост. Два раза. Один пробный, второй уже более уверенный, контрольный выстрел, так сказать. Вот.
Читаните "Женщина. Учебник для мужчин." Новоселова. Автор немного повернут, и много пиздит, но, в целом, там все по делу.
А если читать не модно, то продолжайте бомбить на тему женского наебалова.
ЬгеаНг^таб.те
Подборка историй
только реальные новости
В Набережных Челнах педагог примотала перво-классника скотчем к стулу и обвела вокруг него круг
В Пензе школьница нарисовала свою учительницу лежащей в гробу
В Красноярском крае трехлетний ребенок упал с четвертого этажа и пошел гулять
Жи
Отличный комментарий!