Танк "Армата", видео с репетиции парада
Подробнее
танк,Армата,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,красивые картинки
Еще на тему
танк Армата geek красивые картинки
Подробнее
танк,Армата,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,красивые картинки
Подробнее
танк,Армата,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,красивые картинки
П.С. Посчитайте количество катков.
P.S. Реально служивших танкистов там - минимум четыре человека, все - офицеры.
За эту цену строится 4-5 других, чуть более слабых единиц (Абрамсы, Оплоты, Пантеры).
В технике важна не только тех. характеристика, но так-же простота ремонта, обслуживания и цена производства. К примеру только за счет дешевизны Т-34 превосходил многих немцев.
И скорость тоже важна, советский союз во время войны клепал несколько тысяч танков в месяц, можно Арматы выпускать хотя бы тысячу в месяц, что-то я сильно сомневаюсь что это возможно даже если собрать 100% ресурсов страны.
Так что цифра в вики с учётом тех что на хранении, а реально "сел и поехал" пять килоштук.
И учитывайте что танки это не основа их армии, на один танк наберётся сотня всякого наземного ездящего оружия, + огромный флот, + куча беспилотников последних поколений, + ещё больше обычных самолётов.
Наземное ездяшее - можно перечислить? Древний как гуано мамонта м113, или такой же "Бредли", "Хаммер" из наножести, убогий "Лолодин"?
"огромный флот, + куча беспилотников последних поколений, + ещё больше обычных самолётов." - Афган, Ирак, Йемен - можно фотку крейсера в горах Гиндукуша? Бестолковая у пиндососв армия, только против папуасов и годится.
Войска Ирака, +- смотря какие виды войск, сопоставимы с силами Российской армии.
И посмотрите на потери, если уж о папуасах, за всё время 4кило человека, это в четыре раза больше ПРИЗНАВАЕМЫХ потерь за год в Украине, на мелком пятачке, под прикрываясь населением, фактически отсутствующей армии с другой стороны, территорий куда эшелонами на поездах за несколько часов можно довезти любое количество техники и боеприпасов.
Сможет Российская армия захватить, скажем ОАЭ, с высадкой, постройкой баз, ВПП, переброской основных групп, поставками вооружений, поддержкой авиации, итд итп.
Было два конкретных вопроса:
1. Что такого охуенного есть из наземки у США?
2. И как вот это "И учитывайте что танки это не основа их армии, на один танк наберётся сотня всякого наземного ездящего оружия, + огромный флот, + куча беспилотников последних поколений, + ещё больше обычных самолётов" помогло им выиграть хотя бы одну войну?
Встречный вопрос, какие войны выиграл СССР-Россия, после WW2, разумеется. Не такие вот чтоб отжал клаптик и сбежал прикрыв глаза, а вот реально, без дураков.
http://www.viek.ru/vie_13_1.pdf
Там на 78 странице таблица стоимости.
Или вот:
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/M1-Abrams-Tank.html
Price/Unit Cost:
M1A1 New Build: $2.9 million (FY 1993 constant dollars)
$8.98 million (M1A1 to M1A2 SEP upgrade cost)
Оплот не мифический, а банально не выпускавшийся для внутреннего употребления, но это пока. По факту - Оплот, это модернизация и итог такой-же как и Т-72 Б2.
И еще по Армату, он сможет хоть как-то себя зарекомендовать через лет 10-15. А сейчас будет волна на испытаниях - мертвые ходовые, хреновые движки, проблемы базы. Судя со всего - весь танк начиная с корпуса, новая разработка. А значит будут проблемы, а учитывая что это россия - то танк просто завалится с огромным количеством распила.
Оплот это модернизация Т-80, который является модернизацией Т-64. Т-72 там мимо пробегал.
1. Абрамс - не тяжёлый, а МВТ.
2. Сколько Т-72 и прочих было поражено Абрамсами во встречном бою по время первой "Бури"? Ответ - ноль.
2.И что с того, что Оплот не миф все-равно мало.
3.Посмотрим...
жестокостьпрожигание жизни в видеоиграх про танки